Discusión:Fujishock

Entradilla

@Santos500p, me gustaría saber cuál es tu justificación para reañadir más detalles a la entradilla. (Wikipedia:Sección introductoria) Ultranuevo (discusión) 21:13 20 ene 2024 (UTC)

Para dar más contexto y llegar a un punto más neutral, todo referenciado con fuentes. Ahora desearía saber por qué eliminas por eliminar suprimiendo hechos que sucedieron como si no hubieran pasado. Santos500p (discusión) 23:36 20 ene 2024 (UTC)

La versión anterior también estaba referenciada. esta versión tiene el problema de síntesis de referencias y que añade demasiados detalles que se reservarían para el cuerpo. Mira WP:Sección introductoria Ultranuevo (discusión) 13:41 23 ene 2024 (UTC)

La entradilla ahora es más concisa y directa, contextualizando lo sucedido (lo previo con los "7 Samuráis" y luego lo de Hernando de Soto), además de las consecuencias. Sumado a eso, se añadió el cuadro referencial (que también suprimiste). Por otra parte, actúas de mala fe porque no solo eliminas la entradilla sino todo lo debajo suprimiendo los siguientes hechos:

1) El involucramiento de los "7 Samuráis" en la campaña presidencial de Fujimori de los 90

2) Que Fujimori inicialmente estaba en duda, incluso en contra, de aplicar la medida de choque

3) El viaje a Estados Unidos y Japón donde se dialogó con el FMI y representantes japoneses, quienes le dijeron sobre la implementación de una medida radical como esa a cambio de ayudas

4) La reunión en Miami donde Fujimori decidió implementar la terapia de choque, aun con dudas

5) El papel de Hurtado Miller en convencer a Fujimori para implementar la terapia de choque

Todo eso referenciado con fuentes. Además, se ha hecho correcciones en el estilo de las oraciones como "también se ha unificado" por "también se unificó". Pero no has tenido en cuenta todo eso, solo quieres imponer tu edición sin llegar a un consenso y sin tomar en cuenta los aportes de los demás. ¿Por qué suprimir los hechos anteriormente mencionados? Es mejor que se plasmen las cosas como sucedieron, en vez de versiones antojadizas donde datos importantes que dan coherencia son suprimidos. Santos500p (discusión) 14:05 23 ene 2024 (UTC)

Voy a fusionar ambas entradillas a ver cómo va. Ultranuevo (discusión) 21:41 23 ene 2024 (UTC)

Quitar la seccion de Críticas

Personalmente creo que la sección de criticas no tiene nada que ver con el tema del Fujishock. Es solamente una critica a otros aspectos del gobierno de fujimori pero no del tema principal 38.25.25.81 (discusión) 01:58 30 mar 2024 (UTC)

Especialmente esta parte, que nada tiene que ver con el fujishock. Ponganlo en Corrupción en el gobierno de Alberto Fujimori:

"El programa de privatizaciones de Fujimori es otro aspecto polémico de su presidencia. Una investigación del Congreso peruano de 2002, encabezada por el líder de la oposición socialista Javier Díez Canseco, declaró que sólo una pequeña parte de los aproximadamente 9.000 millones de dólares obtenidos de la privatización de empresas estatales benefició significativamente a la población peruana. La resistencia a las reformas de Fujimori, al igual que la oposición del sindicato de maestros a la reforma educativa, se basó principalmente en métodos tradicionales de resistencia organizativa, como huelgas y manifestaciones.

En círculos académicos, hay quienes califican el gobierno de Fujimori de «dictadura» tras el autogolpe.​ Sostienen que estuvo plagado de corrupción generalizada, dirigida por Vladimiro Montesinos, actualmente procesado en Lima por multitud de cargos que van desde malversación y narcotráfico hasta asesinato. Otros han calificado la forma de gobernar de Fujimori de «autoritarismo populista».

Por último, en el Informe Global de Transparencia de 2004, Fujimori fue incluido entre los líderes más corruptos del mundo. Ocupó el séptimo lugar y, según este, amasó la suma de 600 millones de dólares." Paolo Gutarra (discusión) 00:31 27 abr 2024 (UTC)