Discusión:Foquismo

se debería modificar fascinerosos, palabra que no existe. La más similar es facineroso que según la RAE es "delicuente habitual o hombre malvado y perverso". Sugiero cambiar por seguidores. 06/09/10

"gracias a las numerosas intervenciones por parte de los Estados Unidos y algunos organismos contrarevolucionarios como la OEA, la ONU y la Iglesia Catolica, ninguno pudo llevar adelante una verdadera revolución socialista."

Esta frase me parece mas propia de un panfleto que de un artículo enciclopédico.

"esta estrategia guerrillera es la unica que ha logrado implantar el socialismo y el espiritu revolucionario en America Latina."

¿Donde?

Me parece que convendrá cambiar el tono de este artículo, también seria bueno conectar su doctrina con el leninismo y hacer referencia a los movimientos guerrileros que se han inspirado en el.

--Arkimedes 16:44 11 jul 2006 (CEST)

Segundo párrafo: Debe decir objetivas en lugar de subjetivas. Cualquiera sabe que en la teoría revolucionaria CLÁSICA, digamos, el concepto de "condiciones objetivas" se refiere, entre otras condiciones, a la coyuntura política, al nivel de desarrollo de la conciencia popular revolucionaria, etcétera. No entiendo por qué, quienes quitaron esta corrección, revirtieron mi corrección y remiten además al texto "Guerra de Guerrillas" del Che, siendo que este concepto sólo se menciona una vez en todo el libro, y es en la construcción sintáctica 'todas las condiciones objetivas y subjetivas necesarias'.

Cita completa:

"Consideramos que tres aportaciones fundamentales hizo la Revolución cubana a la mecánica de los movimientos revolucionarios en América, son ellas: (1) Las fuerzas populares pueden ganar una guerra contra el ejército. (2) No siempre hay que esperar a que se den todas las condiciones para la revolución; el foco insurreccional puede crearlas. (3) En la América subdesarrollada el terreno de la lucha armada debe ser fundamentalmente el campo.

"De estas tres aportaciones, las dos primeras luchan contra la actitud quietista de revolucionarios o seudorrevolucionarios que se refugian, y refugian su inactividad, en el pretexto de que contra el ejército profesional nada se puede hacer, y algunos otros que se sientan a esperar a que, en una forma mecánica, se den todas las condiciones objetivas y subjetivas necesarias, sin preocuparse de acelerarlas. Claro como resulta hoy para todo el mundo, estas dos verdades indubitables fueron antes discutidas en Cuba y probablemente sean discutidas en América también.

(Cap. 1. Principios generales de la lucha guerrillera, GUEVARA, ERNESTO. La Guerra de Guerrillas)

http://perso.wanadoo.es/ddragon/che.PDF

O SEA, PA' QUE QUEDE MÁS CLARO... EL CHE DECÍA QUE EN LUGAR DE ESPERAR A QUE LAS CONDICIONES OBJETIVAS ESTUVIERAN "EN SU PUNTO", ERA POSIBLE QUE UN GRUPO DE GUERRILLEROS DIERAN INICIO AL PROCESO REVOLUCIONARIO POR SUS PURITITAS BARBAS.

SALUDOS

-)

--Jorgealonzog (discusión) 17:51 16 dic 2009 (UTC)

Realmente la tesis del "foco guerrillero" planteada por el Ché ha sido mal interpretada en razón del fracaso guerrillero en Bolivia. Esta clarísimo que Ché pecó de ingenuo al buscar enfrentar a uno de los ejércitos más fogueados durante los 30 años previos a 1965, en la Guerra del Chacó contra Paraguay y la confianza que pusó en los cobardes dirigentes del Partiudo Comunista Boliviano. --Pastor David (discusión) 14:48 08 mar 2011 (UTC)