Discusión:Federico Franco

Presidente "interino" de Paraguay???[editar]

Federico Franco no ocupa ningún interinazgo.-

Ello, conforme al segundo párrafo del Artículo 234 de la Constitución Nacional, el cual cito: "De la acefalía... El Vicepresidente electo asumirá la presidencia de la República si ésta quedase vacante antes o después de la proclamación del Presidente, y la ejercerá hasta la finalización del período constitucional.".-

Asimismo, entre el Artículo 239 al hablar de los deberes y de las atribuciones del Vicepresidente de la República, claramente dice: 1) sustituir de inmediato al Presidente de la República, en los casos previstos por esta Constitución;"

Entonces, se tiene que corregir la sección "Presidente interino de Paraguay", suprimiendo la palabra "interino", puesto que para el caso en particular, la Constitución paraguaya no prevé tal figura.-

Gracias.-

PD.: Procedí a realizar el cambio. No existe la figura de presidente interino, al menos en Paraguay, para el caso de destituciones por juicio político.-

Esa figura es aplicada a cualquier estado. Se denomina 'presidente interino' a aquella persona que ejerció la presidencia de un país, por vacío de poder: Golpe de Estado, destitución, impedimento. El término es aplicable. Observa lo ocurrido tras el golpe en Honduras, aunque ambos países no tengan la misma legislación la figura existe, y necesariamente no debe ser especificada por la constitución. --Diego Leandro 19:20 21 jul 2012 (UTC)[responder]

¿Cuál golpe de estado, Diego Leandro?

HaZaÑa¹⁷ 18:37 5 ago 2013 (UTC)[responder]

Sucesor en la Vice Presidencia[editar]

Falta corregir la parte donde habla de que la vice presidencia se halla vacante.-

El ex Senador Nacional Oscar Denis fue electo Vice Presidente.-

Fuentes:-

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/oscar-denis-es-el-nuevo-vicepresidente-del-pais-420118.html

¿Y la trayectoria política?[editar]

Este artículo sólo habla de la profesión y no de su vida política por lo que es conocido internacionalmente. Hace falta una referencia a lo que muchos llaman un "golpe de Estado institucional" que hizo contra el presidente electo Fernando Lugo para hacerse del poder en el Paraguay. --Poshista1 (discusión) 11:11 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Si consideras que falta información respecto a su vida política, pues te invito a que suministres datos. Golpe o no, los limitamos a subir solo información confirmada. --Diego Leandro 16:40 25 jun 2012 (UTC)[responder]

La página está "protegida".

Debería además haber un artículo especial sobre el latifundio en el Paraguay y al sistema feudal al que la población indígena en Paraguay está sometida por una oligarquía agropecuaria que aun está aferrada a prácticas dictatoriales.

--Poshista1 (discusión) 07:16 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Poshital. Sí, protegí la página debido a los recientes acontecimientos en Paraguay. Ya habían creado un artículo vandálico, copiando este pero agregando cosas ofensivas, también protegí el de Lugo y el Anexo Presidentes de Paraguay. Esperemos que pase pronto el evento y se pueda desproteger el artículo. Gracias por la comprensión, Laura Fiorucci (discusión) 14:09 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Comentario Ya hay un artículo de trata el tema de manera formal y acorde a las normas, se llama: Crisis política en Paraguay de 2012. Hice proteger los artículos sobre Fernando Lugo, Federico Franco, Presidente de Paraguay, ya que desde IP, se hacían ediciones vandálicas. Y creo también conveniente que el artículo que trata la crisis, también deba ser protegido. Antes de solicitar su protección, es precido vigilarlo. --Diego Leandro

22:30 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Faltaría agregar a su trayectoria política su paso en la Municipalidad de Fernando de la Mora, primero como concejal municipal (periodo 1991-1996) y luego como intendente (periodo 1996-2001).--Nina (discusión) 03:16 23 ago 2012 (UTC)[responder]

No generalizar[editar]

"Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Perú se pronunciaron en rechazo de lo que consideraron un golpe de Estado al gobierno democrático de Lugo". Esta frase da a entender que los 9 países mencionados consideran que en Paraguay hubo un golpe de estado, lo cual es falso. "Golpe de estado" solo ha sido mencionado por algunos países como Venezuela por ejemplo pero de manera oficial en el Perú por ejemplo no ha sucedido eso. Es muy diferente que se considere algo apresurado o exagerado la destitucion de Lugo a decir que hubo un golpe de estado. No todos los países tienen la misma forma de expresar su rechazo y no se puede generalizar y escribir que los 9 países mencionados consideran que hubo un golpe de estadoFukurou-san (discusión) 17:59 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Fukurou-san (d · c · r).Diego Leandro 15:57 9 mar 2013 (UTC)[responder]

Corregido

Punto de vista neutral[editar]

En la sección Presidente de Paraguay da la fuerte impresión de que fue redactada por partidarios al ex mandatario Fernando Lugo. Así como existe la postura de que el hecho se produjo en medio de una importante polémica por considerarse un "golpe de estado", está también la otra campana que sostiene lo contrario amparándose nada menos que en la Constitución Nacional del país por lo cual se puede presumir que no hay nada de ilegal en dicho procedimiento. Esto no se puntualiza en absoluto. Es solo cosa de echar un vistazo a esta página de discusión que aparece prácticamente vacía para darse una idea del marcado desequilibrio en el contenido del artículo, especialmente en el apartado referido. A partir del adverbio pero se sucede una monotemática catarata detractora del resultado arrojado por el juicio político. HaZaÑa¹⁷ 18:36 5 ago 2013 (UTC)[responder]

Existió la polémica y varios países lo consideraron un "golpe parlamentario", además de intelectuales y otros; pero, en otros países no se lo consideró un golpe para nada, por lo tanto procedí a borrar la frase al respecto en esta sección.

La presunción de que no hay nada de ilegal en el procedimiento es pronunciada por numerosos abogados, juristas y políticos; pero también están muchos que sostienen que sí contraviene la Constitución Nacional, debido a que se habría violado el "derecho al debido proceso" garantizado en dicho texto (art 17°) y en los Derechos Humanos que la misma carta magna protege. El artículo no dice que se violó ni que se respetó la Constitución (eso aún parece estar en duda), dice "calificado por sus detractores como violador del derecho al debido proceso", por sus "detractores".

Arandu Y.M. (discusión) 06:29 26 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Federico Franco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131005004019/http://espanol.upi.com/Politica/2012/11/15/Embajador-de-Chile-en-Paraguay-visita-al-canciller-Fern%C3%A1ndez/UPI-44251352973720/ a http://espanol.upi.com/Politica/2012/11/15/Embajador-de-Chile-en-Paraguay-visita-al-canciller-Fern%C3%A1ndez/UPI-44251352973720/