Discusión:Félix Rodríguez de la Fuente

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto España.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Animales.

Por favor, el que ha puesto el banner de no neutralidad que explique el motivo. Gracias.

Yo no fui el que puso el banner (no sabría hacerlo, de hecho), pero también considero que no es neutral el artículo.Hay frases como "sus emotivos reportajes" "sin duda causó un impacto en la sociedad" etc, que no son objetivas, sino que corresponden a un punto de vista pro-Félix. Esa es mi opinión, por lo menos.

Lo puse yo, que fui quien solicitó el artículo. Me considero un admirador de Félix y por eso quiero que el artículo muestre por sí sólo la categoría profesional y humana del personaje. De la manera que estaba redactado, cualquier lector se daría cuenta de la parcialidad del autor. Esto es una enciclopedia, no el club de admiradores de Félix. Sanbec 09:33 21 mar, 2005 (CET)

Categorías: Burgaleses[editar]

¿ Podrían incluir el artículo con la categoría de Burgalés ? https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Burgaleses gracias.


Detalle Primordial

- ¿Y que ocurre con sus escandalos de a posteriori en donde se veia a ciencia cierta que Felix amañaba los documentales? ¿Que preparará el terreno para que exactamente fuera a pasar eso? Poniendo cebos por ejemplo, me parece que estais siendo demasiado beligerantes con este tema poniendo a Felix a la altura de los grandes ecologistas y no les llega ni a la suela de los zapatos. No se puede decir que eres un defensor de la natura cuando la usas para tus beneficios, y mas aun, por dinero, reconocimiento o fama. Me indigna lo que habeis escrito aqui


Chaval , quiero ser neutral en mi comentario, asi que evitare las salidas de tono. ¿ ha ciencia cierta? claro, articulos enormes de calidad, vestigios, comprobaciones como el TOMATE ! leistes bien, el tomate , y me parece una verguenza y una desfachatez( y ademas mucha ingorancia por parte de los que se lo creen) acusar a Felix de eso. Por su puesto que no lo ponemos a la altura de los grandes ecologistas, lo ponemos por encima. Y eso del dinero, informate cuando termines de ver tus programas del corazon y enterarte de los temas sobre Belen esteban y demas, sin el no habria lobos en la peninsula iberica. El tenia lobos , y los criaba desde que eran crias , jamas ató a una cabra para que se la llevara un aguila ( aunque claro , viniendo del tomate , a mi si que me indigna lo que tu has escrito) demostrando ser un ingnorante e inepto , fiandote de los menos fiables, es una verguenza, yo que tu estaria avergonzado de lo que has escrito, porque la informacion de ese tipo fue acusada y denunciada por la familia del felix, creo inutil decirte que los Rodriguez de la fuente ganaron el caso y el Tomate ( o la BBC para tí en cuanto a creedibilidad) tuvieron que pagar una enorme suma de dinero y disculparse, demostrar que todo era FALSO. Y pensar que eso sirvio para que todos nos rieramos un rato de los del TOMATE y de los que se lo creian. Nunca habia conocido a uno , pero ahora tengo la oportunidad de mirar tu articulo y escribir JA JA JA .


Otro detalle[editar]

La referencia al cuervo negro me parece innecesaria y tendenciosa. Si había alguien de mente científica y, por ende, no supersticiosa, ese era Félix Rodríguez de la Fuente. Precisamente, el comentario de que era un lugar maravilloso para morir era una buena manifestación de que no era supersticioso, sino que más bien era una especie de profundo homenaje a una naturaleza tan espléndida. Además, el cuervo americano (crow) creo que no es de la misma especie que el europeo. Y si lo fuera, no es un detalle que importe: muchas especies animales tienen connotaciones negativas en unos sitios y positivas en otros (por ejemplo, el murciélago). Así pues, la referencia tan extensa y completa del día de su muerte, además de incluir esta idea que constituye una especie de apología de la superstición, le quita espacio para dar otras informaciones más relevantes: por ejemplo, sus documentales en tierras venezolanas (un verdadero paraíso de aves, como siempre se ha definido a Venezuela) sobre las garzas, corocoras, flamencos y otras aves y especies animales, constituyen unas obras cinematográficas e informativas excelentes ya que no es fácil trasladarse a un ambiente desconocido y elaborar algo tan bueno a no ser que se tuviera la preparación tan amplia y sólida que él tenía. Y el dolor de su pérdida se acentúa por el hecho de que una figura de su importancia no nace ni se hace a cada momento. --Fev 01:37 16 mar 2006 (CET)

Creo que fue Luis Aguilé quien compuso una canción (Amigo Félix, tu que estás en los cielos...) recordando a Félix Rodríguez de la Fuente. ¿Dónde se puede comprobar este dato?. Tal vez pudiera incluirse esta referencia como un homenaje de todo el mundo (hispano, especialmente) a una figura tan importante. --Fev 01:56 16 mar 2006 (CET)

Traducción al inglés[editar]

No hay una forma de marcar este artículo para que alguien lo traduzca al inglés? me parece un personaje importante digno de estar en la wikipedia inglesa. Un saludo. --Rapomon 21:32 2 ago 2006 (CEST)

Concuerdo en tu afirmación, así que he traducido un trocito a modo de esbozo en Wikipedia en inglés. Saludos. Akhran (discusión) 06:45 5 abr 2009 (UTC)[responder]

felix fuiste genial[editar]

aedf

La canción no es de Luis Aguilé sino de Enrique y Ana. No dice: "tú que estás en los cielos... sino "cuando vayas al Cielo..." y se puede escuchar en el You Tube. El artículo sobre Félix es excelente, exhaustivo, pormenorizado y muy documentado.


Referencias del artículo[editar]

¿A qué se debe que alguien coloque un cartel de falta de referencias del artículo si el mismo esta lleno de ellas? Están especificadas, y ha sido escrito por el máximo experto mundial en Felix Rodríguez de la Fuente! Cuando se retira el cartel de que falta referencias, ¡alguien lo vuelve a colocar!

¡Han quitado una foto de Félix!?[editar]

¿Quien ha mandado quitar o ha quitado directamente la foto de Felix en que salía con un lobo y que estaba hasta hace muy pocos dias??? ¿Quien ha sido? ¡Que se descubra! y que la reponga. Escrito el 25 julio 2008.

Nadie mandó quitar nada: una IP (usuario sin registrar) la eliminó cambió de lugar, a las últimas secciones del artículo, hace unos días. Ya está repuesta. Saludos. FBaena (discusión) 07:08 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Bibliografía[editar]

El artículo me parece muy trabajado. No obstante echo de menos una mayor amplitud de miras bibliográfica. Se citan únicamente las obras de Pou, ciertamente muy interesantes, pero existen otras dedicadas a esta figura. Sin ir más lejos, Joaquín Araujo ha publicado como mínimo una muy rigurosa y ceñida a lo fundamental ("Félix Rodríguez de la Fuente la voz de la naturaleza". Ed. Salvat. 1990). También se editó una colección de DVDs con la serie de "El Hombre y la Tierra" cuyo disco 0 era una biografía documental de Félix. Si no me equivoco colaboraban en su edicion TVE y la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. --ABEJARUCO (discusión) 09:38 10 sep 2008 (UTC)[responder]

Wikificar[editar]

Hola, he puesto el aviso de wikificar porque me parece que, tal y como está redactado, este artículo no es enciclopédico. No está mal escrito pero todo él tiene un tono muy subjetivo y de alabanza; más bien parece una hagiografía. He cambiado la introducción... --Edescas (discusión) 11:15 28 ene 2009 (UTC)[responder]

Bibliografía 2[editar]

Yo podría aportar información del vídeo que se cita arriba, y como soy nuevo intentaré traducir al inglés. Me parece que está muy bien reflejada su relación con la naturaleza, y su mensaje muy claro, pero como alguien ha puesto antes, se echa un poco en falta la amplitud y diversidad bibliográfica. Tuispi 16:03 2 feb 2009

Hola, Tuispi, bienvenido a la Wikipedia. A mí me parece perfecto todo lo que dices, que aportes info sobre el vídeo, que amplíes la bibliografía y que traduzcas al inglés (aunque no entiendo que tiene que ver ser nuevo con intentar traducir :^) Y un consejo: escribe algo en tu página de usuario, aunque sólo sea un punto; así no aparece el enlace en rojo y creo que eso le da más credibilidad a tus aportaciones (hay mucha gente que se da de alta simplemente para modificiar algo muy circunstancial, normalmente interesado). Nos vemos y que te lo pases bien con la Wikipedia. --Edescas (discusión) 18:04 3 feb 2009 (UTC)[responder]


La palabra biologicista no existe en la DRAE[editar]

Creo que sería bueno buscar un sinónimo o explicarla Gracias.

Otra calle[editar]

Hay una calle que no se ha puesto en el artículo, y que no puedo incluir por la imposibilidad de editar la página. La calle con su nombre que falta está en el barrio de la Magdalena en el centro antiguo de Zaragoza capital. Si alguien sabe cómo contactar con el responsable de la edición de la página, que se lo haga llegar. Gracias.

BIBLIOGRAFIA 3[editar]

Acerca de lo que se ha comentado sobre la o las Biografrias de Felix, creo que hay que hacer Justicia a un hombre Miguel Pou Vazquez. Este hombre, mientras los demás hemos crecido mirando las musarallas (Felixianamente hablando), él ha estado recopilando datos, anectodas, entrevistas y vivencias sobre Felix, durante 30 años (comenzó unos años antes que Félix muriera) la trilogia publicada por Miguel Pou es mucho más fidedigna que la editada por la propia Familia. Que por otra parte hay que recordar que la familia ha permanecido al margen de todo lo concerciente a Félix (hasta el año 2004 fecha en que Odile se le ocurrió crear la Fundación) excepto en una cosa, los derechos y royaltis. Odile entre otras cosas la mayor parte de su vida y sus estudios lo ha pasado fuera de España. Creo que fué en California, como lo que és, una niña bien. Sin preocuparse ni ocuparse durante esos 24 años de la obra de su padre. Podría ser loable que haya rectificado y de alguna manera exitiese una actitud reconciliadora con su padre que apenas conoció. Pero no esto no es sincero, a las pruebas me remito, con sus contactos en hiberdrola, Triodos Bank,... etc, menospreciando a todas esas asociaciones ecologistas que están al pie del cañon, y con las que jamás han recibido ni un gramo de su apoyo. Eso si buenas palabras cuando se le pregunta por ello, pero ninguna buena acción. Conviene también recordar que cuando se mira y se habla de Odile, Marcelle y demás... parece que estamos cerca de Félix. Nada más lejos de la realidad, si recordamos el hacer del año 81, cuando Marcelle, irrumpió una noche en el Cementerio de Poza de la Sal, para llevarse el feretro de Félix a Burgos, por que el Pueblo se negaba a dejar que se llevasen a su vecino más ilustre. Poniendo en Pie de guerra al Pueblo y haciendo caso omiso de los deseos del difunto que quería ser enterrado en su Pueblo Natal. Así podría seguir... Quiero especificar que no soy Miguel Pou, sino alguien que ha leido su obra ha contrastado otras obras sobre el personaje de Felix, y me indigna la falta de Justicia en cualquier ámbito, y si el lector que lee estas lineas tiene ese mismo sentimiento de Justicia, comprenderá de qué estoy hablando.

Accidente: su avioneta incorporaba esquíes de aterrizaje o patines de nieve, no "hidropatines" como afirma el texto[editar]

Según puede verse con toda claridad en el documental "Iditarod, 1.000 millas sobre hielo" y en otros documentales como "El último vuelo de Félix Rodriguez de la Fuente" ambos de RTVE, la avioneta de Félix en el accidente no montaba "hidropatines" como afirma el artículo.

En primer lugar el término "hidropatines" o su singular probable hidropatín no existen. Aconsejo consultar el portal de internet de la Real Academia de la Lengua Española. Y en todo caso, admitido como "metáfora", se referiría a los flotadores que incorporan algunos modelos de hidroaviones, no todos ellos porque algunos disponen de casco anfibio.

En el caso del accidente de Félix y su equipo, la avioneta montaba esquíes de aterrizaje o patines de nieve, que son esquíes adaptados al tren de aterrizaje del aparato para despegar y aterrizar sobre nieve.

Es curioso también que al teclear "hidropatin" en google veo muchas referencias que confunden el término con el artefacto "de playa" comercialmente conocido como hidropedal -no aceptado por la RAE- . Siguiendo esta lógica un hidropedal suele mantener la flotabilidad sobre dos hidropatines.

Propongo eliminar el término "hidropatines" por "esquíes de aterrizaje" o "patines de nieve", como sigue:

se estrella como consecuencia del desprendimiento de uno de los esquíes de aterrizaje, que desequilibró el aparato se estrella como consecuencia del desprendimiento de uno de los patines de nieve, que desequilibró el aparato

El diccionario técnico de términos aeronaúticos cuyo enlace facilito más abajo recoge los términos:

SKAGS: superficie de rozamiento del ESQUÍ DE ATERRIZAJE. SKI: esquí, patín

http://aerodocentes.wikispaces.com/file/view/diccionario+tecnico+de+aviacion.pdf/262487304/diccionario%20tecnico%20de%20aviacion.pdf

Desvincular el que Félix "tuviera miedo a volar" con que decidió cambiar de avioneta[editar]

El texto víncula el temor de Félix a volar con la decisión de cambiar de avioneta al comprobar que perdía aceite el motor. No me parece correcta esta redacción; la decisión de cambiar una avioneta monomotor al comprobar que pierde aceite su motor es una medida de prudencia disponiendo de un aparato de reemplazo, del cual te informan que se encuentra en perfectas condiciones. Si el artículo quiere también informar sobre el temor de Félix a volar debería incluirlo en aspectos psicológicos o curiosidades sobre su personalidad y carácter, pero no en las circunstancias que envolvieron el accidente. Por otro lado "el miedo a volar" es un síndrome que no creo padeciera Félix y que en el artículo no se documenta. Ya que una cosa es sentir malestar físico y bloqueo mental, y otra cosa muy distinta comprender que viajas en un aparato cuya capacidad y estado técnico desconoces, a gran velocidad y altura, bajo los mandos de una persona desconocida. Félix comprendía los peligros y la situaciones de riesgo, como en el caso del accidente, pero también disfrutaba del espectáculo que ofrecen los vuelos en avioneta y en helicóptero por regiones espectaculares -para un naturalista- de este planeta, lo cual resulta imposible para una persona que padece este síndrome.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:31 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Félix Rodríguez de la Fuente. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:10 14 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Félix Rodríguez de la Fuente. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:56 14 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Félix Rodríguez de la Fuente. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:34 27 abr 2019 (UTC)[responder]



SOBRE LA FUNDACIÓN FÉLIX RODRÍGUEZ DE LA FUENTE: Desaparecida desde 2016: https://www.cienciasambientales.com/es/noticias-ambientales/la-fundacion-felix-rodriguez-de-la-fuente-echa-el-cierre-13452 Pienso que se debería de contemplar este final en el apartado correspondiente. JOSÉ S.T.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Félix Rodríguez de la Fuente. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 18 dic 2019 (UTC)[responder]

Motivo de la muerte?[editar]

Apenas se investigó el accidente. Faltan las cintas, los patines no se desprendieron. Quedan puntos oscuros y hay que colocarlo --Kim (discusión) 20:45 20 sep 2020 (UTC)[responder]

¿Motivo de la muerte? Accidente aéreo, todo lo demás está muy bien pero se necesitan referencias de fuentes fiables, JKim. Jcfidy (discusión) 23:04 20 sep 2020 (UTC)[responder]