Discusión:Espacio público

 Agrego algo al segundo parrafo de la intoducción

He ido completando los contenidos de la introducción para intentar resaltar lo que considero son las tres dimensiones esenciales del concepto de espacio público, la formal (legal), la de uso y la simbólica.

---

Me permito recordar que aquello que, en la sección relativa a Habermas, ha sido traducido como "opinión pública" responde al concepto habermasiano de öffentlichkeit, que más bien se acopla al concepto español de publicidad. Por cierto, el concepto de publicidad no debe tampoco ser entendido como el término inglés publicity, que actualmente es relativo al comercio -como la propaganda, pero no política, sino económica-, sino más bien como la vida social pública (algo como un publicness).

El rehuir el término publicidad y asumir el mucho más acotado concepto de opinión pública, implica, a mi parecer, abandonar la discusión en que precisamente Habermas querría insertarnos.

Una opinión copiada de otra fuente.

"La zona del silencio es igual un $%$&%$espacio, y %$&%%$# que es público.", ¿qué opinan?, ¿es válido?, ¿el espacio público sólo es urbano?. Holi :))))) wtf????????????????????????????????

Enlaces rotos

• http://

Elvisor (discusión) 17:54 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Espacio público. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090810080547/http://publicsphere.ssrc.org/guide/ a http://publicsphere.ssrc.org/guide/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:59 20 oct 2019 (UTC)