Discusión:Escudo (geología)

A favor de la fusión

(el que puso la plantilla, supongo). Rwheimle (discusión) 07:07 16 sep 2011 (UTC)

 A favor. No es cuestión de opiniones sino de definiciones. El uso de un término u otro depende de escuelas o gustos, no de conceptos. Dos ejemplos documentales:

• Agueda, J.; Anguita, F.; Araña, V.; López Ruiz, J. y Sánchez de la Torre, L. (1977). Geología. Madrid: Editorial Rueda, S.L. p. 448. ISBN 84-7207-009-3. 

En este tratado de geología, de nivel universitario, los llaman expresamente «cratones o escudos» y en la descripción que se realiza bajo el epígrafe «Morfología de los escudos» utilizan exclusivamente el término cratón (pág. 145). En otros capítulos del libro solo usan el término escudo (p. ej. pág. 267).

• Fregenal, M.; López Gómez, J. y Martín Chivelet, J. (coords. ed. española) (2000). Ciencias de la tierra. Diccionarios Oxford-Complutense. Editorial Complutense. ISBN 8489784779. 

En este diccionario de geología, traducido y revisado por profesores de la Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid, la entrada para cratón figura como «cratón (escudo; adj. cratónico)» y, tras la definición, acaba con: «Un ejemplo clásico es el Escudo Canadiense» (pág. 187). Por otro lado en la entrada escudo aparece, como segunda acepción: «V. CRATÓN» (es decir: ver cratón) (pág. 291).

La wikipedia anglófona tendría que revisar sus entradas también. PePeEfe (discusión) 19:59 16 sep 2011 (UTC) P.D. Yo puse la plantilla.

a favor

En contra de la fusión

no se puede fusonar no es lo mismo, por que me he informado--79.152.37.138 (discusión) 15:07 23 mar 2009 (UTC)

yo opino lo mismo, no son lo mismo y no hay fusión posible. Además la wikipedia inglesa también hace la distinción.NACLE (discusión) 08:35 19 ago 2009 (UTC)

He consultado el tema en varios libros y artículos y, efectivamente, no son lo mismo cratón y escudo. Otra cosa es que los dos artículos son muy semejantes y parecen describir el mismo fenómeno (no se cual de los dos) y el otro está mal definido. Dejo unos día por si hay alguien a favor de la fusión y si no, quito la plantilla de fusionar.Rwheimle (discusión) 07:07 16 sep 2011 (UTC)

En general el escudo y el craton se refiere a las rocas antiguas del precámbrico. Se puede considerar el escudo como un cratón la unica diferencia es que el escudo aflora en su ambiente y el cratón forma parte de las raíces de los continentes... Cratón: son las raíces de los continentes, o las partes más antiguas de los mismos que no han sufrido importante deformación desde el Precámbrico. Escudo: parte del cratón donde aflora el Precámbrico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.55.148.138 (disc. • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 07:05 6 abr 2012 (UTC)

¿Por qué a una misma unidad se le llamaría cratón en una zona cubierta y escudo en otra aflorante?, ¿qué sentido tiene esa distinción?, ¿qué aporta?. ¿Se comportan de diferente manera o poseen propiedades diferentes si tienen cobertera o si esta ha sido erosionada?. Creo que no, los escudos o cratones, como bloques de corteza rígida antigua tienen las mismas propiedades y comportamiento ante la tectónica de placas tengan cobertera o no la tengan. Actúan como núcleos rígidos en cuyos márgenes se pueden formar orógenos, o pueden fracturarse y dividirse de forma frágil, es decir sin plegarse ni subducir, independientemente de tener cobertera o no. Insisto, el uso es indistinto y depende de escuelas, no de conceptos. --PePeEfe (discusión) 07:05 6 abr 2012 (UTC)

En principio iba a estar a favor, pero después de analizar un poco los conceptos, he llegado a que son cosas distintas, aunque provengan del mismo sitio. El cratón es más jóven (rocas de la orogenia hercínica), y el escudo es más antiguo (anterior al Paleozoico). Eso conlleva que el escudo ha sido muy erosionado, y el cratón no tanto, llevando aún una capa sedimentaria. Eso conlleva que el escudo tiene una superficie más lisa o llana, y el cratón menos. Alumno de Biología. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.60.230.154 (disc. • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 18:59 17 sep 2012 (UTC)

La distinción que haces entre escudo y cratón no es correcta, las rocas formadas durante la orogenia hercínica no están consideradas como escudos o cratones, no tienen el engrosamiento cortical y rigidez de estos. Se suele referir a estas rocas hercínicas, cuando son de naturaleza granítica y en relación a los sedimentos mesozoicos o cenozoicos posteriores, como zócalo hercínico o basamento cristalino, pero poco más. Si miras en un mapa geológico la distribución del orógeno hercínico verás que no coincide en absoluto con ninguno de los cratones o escudos. Siento insistir en que son sinónimos. --PePeEfe (discusión) 19:20 17 sep 2012 (UTC)