Discusión:Ernest Labrousse

"...para él estaba demasiado influenciada por preconceptos marxistas" esto es erróneo, Ernest Labrousse justamene era marxista, por lo tanto no podría haber sido motivo de crítica a Annales, los "preconceptos marxistas" que esta tenía, que por cierto al menos de la mano de Braudel, figura central del período anterior de la escuela de los annales al de Labrousse, intentaba alejarse de este método. O hay un error en la redacción o está mal la biografía.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.33.66 (disc. • contribs • bloq).

La frase es traducción de la que aparece en la wikipedia en inglés. En la wikipedia en francés, la razón de su no pertenencia a la Escuela de Anales es más oscura: Influencé par ses engagements, Labrousse ne peut, pour cette raison, être classé comme un membre à part entière de l’école des Annales, même s'il doit à Marc Bloch sa nomination comme directeur d'études à la IV° section de l'École Pratique des Hautes Études en 1938. Esos engagements según dice el párrafo anterior, parecen referirse a sus idas y venidas del partido socialista al comunista, su idéal marxiste y la défense des Droits de l'Homme. Esa redacción coincidiría más con la indicación del usuario sin registrar. Cada artículo indica fuentes, y no deberíamos quedarnos con ninguno, de modo que merece la pena introducir esa parte del artículo francés, para contrarrestar esa afirmación. En enlace externo lo que dice (traduzco como puedo, porque esa web no me deja copiar) es que la metodología histórica de Labrousse huye de explicaciones monocausales y busca una historia completa, total, que tenga tanto de Marx como de Simiand y de Bloch, que establezca un puente entre la historia tradicional (esencialmente política) y la historia nueva, en consonancia con otro gran maestro de esa época, Georges Lefevre. Pienso que esa es la clave: no estamos hablando de marxismo como postura política o social, sino de materialismo histórico como metodología. ¿Era Labrousse más o menos materialista histórico que Annales?. Yo no tengo opinión. La wiki en inglés dice que menos, y cita fuentes (no a ese punto, pero sí genéricas al artículo). Podemos añadir lo de la francesa y este párrafo que traduzco. Espero a ver qué te parece. Anímate a registrarte y contribuir en wikipedia.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:21 5 may 2008 (UTC)