Discusión:Energía no renovable

ME pregunto por que este es el único artículo en el que se exigen fuentes, en realidad la mayoria de artículos carecen de ellas. Pero bueno, las estoy buscando --Proximo.xv (mensajes aquí) 15:48 25 may 2006 (CEST)

Mayormente lo puse porque hay datos que me gustaría contrastar, como que el uranio sea el único combustible para las centrales nucleares (¿no había algunas que podían funcionar con Plutonio?). Pero bueno, casi mejor pongo la otra plantilla pequeñita en vez de ésta, más apropiada para artículos largos y polémicos. Saludos. J (dime argo) 17:27 25 may 2006 (CEST) PD: Es muy recomendable, de todas formas, poner alguna que otra fuente de referencia.

Tienes toda la razón del mundo, hay algunas que pueden utilizar residuos como combustible, incluso habria que distinguir entre uranio enriquacido y no enriquecido, ya que se estan desarrollando centrales que lo pueden "quemar" sin enriquecer --Proximo.xv (mensajes aquí) 10:23 26 may 2006 (CEST)

no entendemos nada de esto no encontramos nada [[Imagen:--201.255.154.38 (discusión) 18:38 30 abr 2008 (UTC)Ejemplo.jpg]]

Errata???

Hay una errata o algo parecido en la seccion de energias de combustibles nucleares. ¿El acero?--Mmateosg (discusión) 16:08 25 ene 2010 (UTC)

Se dice que la energía nuclear no genera gases de efecto invernadero (en las ventajas). En las desventajas se dice que sí. Que alguien lo aclare, yo no lo sé.

      Que produzca residuos radioactivos, no implican que sean GEI. 200.31.91.79 (discusión) 22:06 9 nov 2012 (UTC)RMG200.31.91.79 (discusión) 22:06 9 nov 2012 (UTC)

Sobre la energía nuclear

La energía nuclear puede ser considerada como energía renovable si se tiene en cuenta le proceso de un reactor reproductor rápido, que genera mas combustible del que consume.--Acratta (discusión) 17:59 12 sep 2012 (UTC)