Discusión:El arpa de Dios

¿Sin relevancia?

...Una atención el que me haya avisado en mi pagina de discusión.

Expliquese eso de ¿sin relevancia?. ¿Conoce Ud., las publicaciones de los testigos de Jehová? ¿domina Ud. el tema?...

Como puede Ud., decir "sin relevancia", cuando es el libro "El arpa de Dios" el sustituto en 1921 de los siete tomos de "Estudios de las Escrituras" (entre ellos El misterio terminado libro que en su momento fue proscrito por sus denuncias que no gustaron a sectores de la ortodoxia política y de la ortodoxia religiosa) escrito en 22 idiomas y con casi 6.000.000 de ejemplares. Por que en principio tenga poca información eso no significa nada (lo podemos extrapolar al propio libro "El arpa de Dios", siendo un solo libro de 384 páginas fue igual de eficaz que los "siete tomos de 'Estudios de las Escrituras'")

Además será "sin relevancia" para Ud., la ortodoxia, sin embargo para algo más de siete millones de personas en el mundo y en la WIKI (versión española, aquí mismo) es una información relevante , pues estamos hablando de 1.800.000 personas testigos de Jehová; aparte de estos, hay otros miles y miles de personas que no se encuentran en la ortodoxia generalista y les interesa ciertos artículos siendo Wikipedia un lugar apropiado para la pruralidad como todos debemos y tenemos que conocer.

Mire, la politica que le quiere aplicar ud., de "sin relevancia", a este artículo no aplica, puede ser a otros pero a este ¡no!.

Por favor expliquese, ponga sus argumentos en contra del Libro, para que todos comprendamos, sobre todo los heterodoxos como un servidor...—Sell (discusión) 07:39 21 feb 2008 (UTC)

Comprendo a Selll, que se moleste por razón de que esta edición que ha realizado haya sido considerada sin relevancia, de todas maneras, vamos a ver si le damos un buen enfoque o complementación al artículo para mostrar su importancia. El administrador no obra con mal propósito, lo que sucede es que debemos mostrarle porqué motivo este libro es una publicación histórica y que fue relevante en aquellos años y muy renombrada. Es como un vehículo valioso de colección de los años 20 que en vez de estar en un garage, está en una estantería. Lo que dice Selll es cierto sobre la cuestión de que sustituyó a siete tomos de otra obra anterior. --JQv4 (discusión) 12:46 22 feb 2008 (UTC)

Estimado JQv4, un servidor no "imputa" malos propósitos a nadie; lo que dejo claro es que si se dice lo que se dice en este caso: "sin relevancia" hay que tener conocimiento de causa para afirmar eso, sino no hay razón alguna, pues la conclusión última es eliminar el artículo.

Un saludo. —Sell (discusión) 06:53 25 feb 2008 (UTC)

El artículo es relevante, pues se trata de un libro que tuvo múltiples ediciones y generó cierto impacto. Cumple con la política y por tanto debe quedarse. Farisori » 18:58 15 feb 2015 (UTC)

Estilo

Considero que este artículo exalta la literatura de los Testigos. Tendría que ser más imparcial--Joan Keops (discusión) 19:29 16 may 2009 (UTC)

He neutralizado su contenido. Ahora respeta la política WP:PVN. Saludos, Farisori » 18:58 15 feb 2015 (UTC)