Discusión:Diversidad funcional

Hola,

Inaguro la entrada. Falta redondear el artículo añadiendo los enlaces relacionados, depurar el formato, etc. --Jarroyom 14:12 11 ene 2007 (CET)

Redondeo y añado referencias. --Erein 21:02 12 ene 2007 (CET)

Correciones menores n la sección Acuñación del término --Jarroyom 12:52 27 ene 2007 (CET)

Revierto mi cambio. He hecho desaparecer la sección ? Ups --Jarroyom 12:58 27 ene 2007 (CET)

Ahora si. Perdón por el lio --Jarroyom 13:07 27 ene 2007 (CET)

Buenos días,

Creo que en el texto debería haber alguna alusión a que la OMS, la ley española y las entidades que representan a las personas con discapacidad mayoritariamente defienden por ahora el uso del concepto "persona con discapacidad" y que "personas con diversidad funcional" es una propuesta alternativa legítima, pero no oficial.

http://sid.usal.es/libros/discapacidad/3428/8-4-1/clasificacion-internacional-del-funcionamiento-de-la-discapacidad-y-de-la-salud-cif.aspx http://www.who.int/classifications/icf/en/ http://www.cermi.es/cermi/ --[Usuario: Manu]13:00 12 de enero de 2010

- He modificado el texto añadiendo un párrafo en la linea de lo señalado por Manu.--Kafkeria (discusión) 08:25 13 ene 2010 (UTC)

- Muy buen artículo. Creo que el tema de que el nombre oficial sea el de "discapacitados..." es relativo, porque en España, a nivel educativo, se supone que funcionamos bajo un modelo de Necesidades educativas especiales o Necesidades especiales de apoyo específico, que ponen el énfasis no en el déficit, sino en los apoyos necesarios.

Administrativamente sigue existiendo la obligación de hacer diagnóstico de discapacidad sensorial, motriz o intelectual (o trastorno grave de conducta), pero el "paradigma" educativo engloba a todos los alumnos y alumnas, que en cualquier momento pueden ser objeto de medidas educativas extraordinarias y personalizadas. Creo que ese es un punto en común muy importante entre NEE y Div. Funcional: sitúan a los seres humanos en un continuum en el que estamos todos, no "una serie de afectados". Un saludo. --sergeeo (discusión) 18:35 18 jun 2010 (UTC)

Creo que la educación es solamente otro ámbito desde el que se habla de la discapacidad como concepto y de las personas con discapacidad, al igual que lo es el sanitario, el de las ciencias sociales o el jurídico. El CERMI (es decir ONCE, FEAPS, COCEMFE, CNSE, etc., es decir más de 6.000 asociaciones que representan a más de 2.600.000 personas con discapacidad) defiende el uso del concepto "persona con discapacidad" en todos los ámbitos, incluido el educativo. Ello no quiere decir que "diversidad funcional" no sea un concepto legítimo, pero es una propuesta de cambio frente a un amplio consenso por parte de instituciones internacionales y organismos representantes de personas con discapacidad para establecer la CIF en todos los ámbitos y no solamente el de las ciencias de la salud. 83.41.46.175 (discusión) 15:14 8 nov 2011 (UTC)

Hola. Yo creo que "diversidad funcional" es un mal término, porque no describe la realidad. No se habla con personas con funcionalidad diversa, sino que en todo caso tienen menos funcionalidades. En todo caso, el origen de "minusválido" no es "que la persona valga menos", sino "persona que SE vale menos" (porque necesita ayuda). No lo defiendo y me parece más adecuado discapacitado, que sí describe una realidad, en mi opinión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.206.50 (disc. • contribs • bloq). 01:36 5 dic 2012‎

En mi opinión no se debe fusionar "Modelo de la diversidad" con "Diversidad funcional", por los siguientes motivos:

Son conceptos que se refieren a cosas distintas: "persona con diversidad funcional" es un término equivalente a "persona con discapacidad" (el concepto oficial normalizado [1]). La "diversidad funcional" es una condición de una persona, un concepto que surge para describir una situación a la que hasta ahora se ha aludido como "discapacidad", por considerar que este término es inadecuado. Un modelo es un "paradigma" (en el sentido sociológico) bajo el cual se percibe lo relativo a las personas con discapacidad.

Creo que en la enumeración de modelos (prescindencia, médico, social, biopsicosocial, de la diversidad, etc...) no existe un concepto equivalente para cada uno para referirse a las personas con discapacidad (minusválidos, personas con diversidad funcional, con discapacidad...), aunque exista una correlación entre cosmovisión, modelo y término empleado, sería confuso una enumeración parcial de modelos para hacerlos corresponder con los términos empleados para referirse a las personas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.56.226.242 (disc. • contribs • bloq). 09:15 19 may 2011‎

El modelo de Diversidad es mucho más que el concepto de diversidad funional

Si bien el Movimiento de Vida Independiente MVI otorgó los pilares para empezar a sacar la discusión de la discapacidad de una mirada netamente biológica y médica, sus principios fueron tomados, discutidos, complementados y ampliados por el Modelo Social de la Discapacidad cuyos exponentes importantes son Oliver Mike, Barton L y Finkelstein, Victor (entre muchos otros y casi todos sociólogos)sin embargo este modelo justamente no retoma la necesidad de pensar en el cuerpo diferente sino que trata de ocultarlo o minimizar su importancia. Los debates en torno a los derechos, necesidades y experiencias de las personas con discapacidad han ido construyendo nuevas discusiones que se están organizando en torno a lo que se conoce en la actualidad, como el Modelo Social de la Diversidad, con literatura más reciente y como dice a la entrada de esta página aborda el tema del cuerpo en tanto diversidad funcional pero también trabaja conceptos importantes como el de experiencia de la discapacidad, hay un debate de la bioética y por supuesto mantiene el trabajo por los derechos y las políticas... Ferreira y Ferrantes son algunos de los exponentes de estas discusiones pero también se pueden encontrar antropólogas como Ana Rosato y Rosato, Vain P. y desde otras disciplinas. Por esta razón no pueden ser fusionados y más bien deben ser complementados

Sonia Marsela Rojas Campos — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.168.142.34 (disc. • contribs • bloq). 09:59 25 oct 2011

Enlaces rotos

• http://www.uc3m.es/uc3m/inst/BC/documents/Modelodiversidad.pdf

Elvisor (discusión) 16:09 3 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Diversidad funcional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100125082327/http://www.convenciondiscapacidad.es/index.htm a http://www.convenciondiscapacidad.es/index.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:12 4 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Diversidad funcional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171031055444/http://www.asoc-ies.org/vidaindepen/docs/diversidad%20funcional_vf.pdf a http://www.asoc-ies.org/vidaindepen/docs/diversidad%20funcional_vf.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:02 15 abr 2019 (UTC)