Discusión:Decreto de Graciano/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Decreto de Graciano.

Decreto de Graciano[editar]

Elegido destacado (31-0): 100% Λ 31 Vdif

Propuesto por
Libertad y Saber 18:26 29 mar 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 29 de marzo al 11 de abril.
Segunda vuelta (7 días)
del 12 al 18 de abril.
Categoría
Derecho canónico | Eclesiología cristiana | Historia del Derecho
Motivación
Un artículo que cumple todos los requisitos. Extenso, conciso, documentado, neutral e ilustrativo, con bastante información. Mucho más detallado y con más información que en cualquier otra wikipedia.
Redactor(es)
Libertad y Saber

A favor A favor

  1. Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 19:26 29 mar 2007 (CEST) Cortito y huerfanito... pero las referencias hacen lo justo para mi voto a favor.
  2. Gizmo II ¿Eu? 22:45 29 mar 2007 (CEST)
  3. --Manuel Trujillo Berges 18:43 30 mar 2007 (CEST) Un documentado trabajo.
  4. Dorieo21 19:01 30 mar 2007 (CEST)
  5. --Sergio (Discusión) 04:35 31 mar 2007 (CEST)
  6. résped ¿sí? 19:23 31 mar 2007 (CEST)
  7. Durero 22:58 31 mar 2007 (CEST)
  8. Gaeddal 23:24 1 abr 2007 (CEST)
  9. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 21:33 2 abr 2007 (CEST)
  10. —Millars 21:40 6 abr 2007 (CEST) Tras solucionar todas las pegas, por supuesto.
  11. --Yakoo (discusión) 01:41 8 abr 2007 (CEST) También se le conoce como "Concordia de los Cánones Discordantes" (Ya lo agregué :P )
  12. --Baghera 23:04 8 abr 2007 (CEST)
  13. Rakela 05:29 9 abr 2007 (CEST)
  14. Taichi - (*) 07:14 9 abr 2007 (CEST)
  15. --Uruk (Mensajes), 21:26 9 abr 2007 (CEST)
  16. Gonn 00:30 10 abr 2007 (CEST)
  17. C'est moi Parlez 18:24 10 abr 2007 (CEST)
  18. --Nihilo 19:27 10 abr 2007 (CEST)
  19. KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 07:36 11 abr 2007 (CEST)
  20. Guanxito 12:23 11 abr 2007 (CEST)
  21. --Klaus Meyer 14:32 11 abr 2007 (CEST)
  22. Pálak de Vila 16:31 11 abr 2007 (CEST)
  23. Morza (sono qui) 15:06 12 abr 2007 (CEST)
  24. Ángel Luis Alfaro 17:53 13 abr 2007 (CEST)Problemas solucionados.
  25. Matías 21:07 13 abr 2007 (CEST)
  26. Frank --> (Opinión) 01:29 14 abr 2007 (CEST)
  27. --Niplos 17:24 14 abr 2007 (CEST) Artículo concienzudo que enriquece nuestra wiki. Destacar la interesante labor que está desarrollando Libertad y Saber
  28. Mercedes (mensajes) 21:23 14 abr 2007 (CEST)
  29. Filipo (Alegaciones) 13:53 17 abr 2007 (CEST) Realmente bueno.
  30. Fidelmoquegua ¿Queso? 04:16 18 abr 2007 (CEST) Chiquito pero poderoso (^^,)
  31. Tomás Terry 20:11 18 abr 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Sería bueno revisra el uso de wikienlaces (quitar algunos redundantes y agregar otros)... Yakoo (discusión) 01:54 8 abr 2007 (CEST)
Cierto, puse Graciano como wikienlance antes de colocarlo como AP y no me acordé de quitarlo. Gracias.Libertad y Saber 03:04 8 abr 2007 (CEST)
En todo caso me refería al texto, más que en los "véase también". Por ejemplo en Estructura del texto podrían colocarse unos cuantos wikienlaces útiles ;)... --Yakoo (discusión) 04:21 8 abr 2007 (CEST)
Espero haberlo conseguido :D Libertad y Saber 15:04 8 abr 2007 (CEST)
  • Lamento llegar tan tarde a la votación. Está muy bien, pero le veo un par de problemas que no estoy en posición de corregir; esta frase: "el tiempo y la derogación de los miembros del clero" que no entiendo qué quiere decir; y la acentuación de muchas expresiones latinas, que me parece muy extraña (aunque yo latín no sé).Ángel Luis Alfaro 21:34 11 abr 2007 (CEST).

Tampoco me queda claro si es adecuado el plural de "clero" (no suele utilizarse) en la frase: "Una exposición sobre los cleros". ¿Sobre el clero? ¿sobre las partes del clero? ¿Sobre clero regular y secular? ¿Sobre los clérigos?Ángel Luis Alfaro 22:02 11 abr 2007 (CEST)

  • el tiempo y la derogación de los miembros del clero: intenté decir que regulaba "la duración de los cargos de los miembros del clero y su derogación". Para su mejor comprensión lo he sustituido por dicha frase, ciertamente estaba bastante mal expresado.
  • con respecto en latín lo copié de una web que tiene el texto original y aunque he tenido intercambio de ideas con otro usuario con conocimientos en latín, al parecer ninguno nos hemos dado cuenta. Efectivamente, le quito las tildes y las diéresis.
  • Una exposición sobre los cleros: sí, sobre el regular y secular. Los pongo entre paréntesis para su aclaración.
  • Gracias por sus útiles aportaciones ;) Libertad y Saber 00:50 13 abr 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Decreto_de_Graciano/Candidatura_a_destacado&oldid=104350841»