Discusión:Controversia sobre la energía nuclear
no comprendo la inclusión de # 2.3 Ambientalistas Por la Energía Nuclear--Goyyumm (discusión) 05:14 18 oct 2009 (UTC)
- Parece promocional, spam en definitiva. En mi opinión, debería ser borrado de acuerdo a WP:NO; no obstante, en la wiki en inglés la organización tiene su artículo, por lo que me inhibo hasta recabar más opiniones. Saludos, Retama (discusión) 10:25 23 oct 2009 (UTC)
Definiciones como "gases de efecto invernadero" le quitan mucha credibilidad al articulo. La expresion correcta seria "gases que contribullen a aumentar el efecto invernadero", pues el problema no es que "exista" el efecto invernadero, si no que aumente; y por otra parte no se ha demostrado que sean el causante principal de el aumento de este efecto. Un saludo ;)
Cito textualmente el articulo:
"La aversión a la energía nuclear, apoyada en la más absoluta ignorancia, es recibida con agrado por millones de personas, que tampoco entienden nada del asunto, y sólo tiene dos explicaciones: o una obcecación que impide el normal funcionamiento de la mente o un oportunismo político que linda con la irresponsabilidad Carlos Sánchez del Río, catedrático de Física Atómica y Nuclear, ex presidente del CSIC y de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.[14"
El señor Carlos Sanchez del Rio (o algún familiar suyo, pues sin ver una foto no puedo estar seguro mas que del apellido) fue mi profesor de Fisica en la Universidad Complutense de Madrid en los años 80. Yo estoy en contra del uso comercial de la energia nuclear, no en contra de su investigacion con fines cientificos. Puede que yo esté "apoyado en la mas absoluta ingorancia", pero el caso es que MI PROFESOR FUE EL...
internete 1234567
Y por cierto, me enseño muchas cosas utiles, pero creo que en este tema se equivoca de parte a parte.
HaraHg, Cito : "Esto hace que los posibles fallos en centrales nucleares se conviertan en auténticos desastres tanto para la población como para la naturaleza, a diferencia de otras fuentes energéticas"
Si no fuera porque va liderando el sector la energia hidraulica, seguido de lejos por la gran cantidad de accidentes del ciclo completo de la energia térmica (para que voy a hacer selección, si hay para dar y tomar ...), por no hablar siquiera de que a la térmica no le hace falta accidentes para producir muertes, como bien dice la OMS.
"Esto es debido a que las reacciones nucleares por fisión generan unas reacciones en cadena que si los sistemas de control fallasen provocarían una explosión radiactiva"
En ninguno de los tres accidentes nucleares (TMI, Chernóbil o Fukushima) se produjeron explosiones radioactivas o nucleares, sino de hidrógeno.
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 03:58 28 ene 2014 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://web.archive.org/web/http://f40.iaea.org/worldatom/Press/Focus/Nuclear_Terrorism/cameron.pdf
- http://www.augpee.org/not/lr/1462--japon-mayoria-en-contra-de-energia-nuclear
Elvisor (discusión) 21:02 22 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Controversia sobre la energía nuclear. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091214095009/http://www.fbbva.es/TLFU/dat/presentacion_energia_agua.pdf a http://www.fbbva.es/TLFU/dat/presentacion_energia_agua.pdf
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.augpee.org/not/lr/1462--japon-mayoria-en-contra-de-energia-nuclear - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071226065145/http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a-nuclear a http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a-nuclear
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:54 19 jul 2018 (UTC)
Añadido etiqueta de artículo desactualizado + no neutral[editar]
Cómo supongo que sabréis se esta reabriendo el debate nuclear internacionalmente, se están publicando muchas nuevas noticias así como estudios nuevos y las fuentes de este artículo son la mayoría de 2006-2009. Considero entonces que es adecuado añadir etiqueta de artículo desactualizado.
En cuanto a la no neutralidad lo introduzco porque se aporta un dato de LCOE de tan solo dos países (Reino Unido y Alemania) siendo este además de 2012. Otro motivo que me hace introducir esta etiqueta es que esta entremezclada la energía nuclear pacífica y la bélica. Tampoco se habla de otras aplicaciones de la energía nuclear más allá de electricidad y militar. Existen otras aplicaciones tanto energéticas como no energéticas que deberían añadirse al artículo. Por último, no se habla del casi finalizado AGP de Onkalo, de los combustibles reciclados (MOX y REMIX (Combustible)) y de los reactores de IV generación como el BN-800 que se alimentan de combustible usado o gastado.