Discusión:Constante de Avogadro

He corregido la comparación con la Luna.

He corregido la comparación con las bolas de 1 mm3 del volumen de la Luna, ya que no es exacta y puede ser usada por defensores del Diseño Inteligente para apoyar "sosprendentes casualidades del Cosmos". Ahora pone "muy aproximadamente".

Mi cálculo es:

Número de Avogadro = 6.0221415+-10 qdd-6 e+23 (para el PTB, 6.0221353+-20e-6 e+23)

Volumen de la Luna = 2.1958×10e10 +-10e5 km3

Una bola de 1mm de radio tiene 4/3 pi = 4.18879020478639 +-10e-14 mm3

La cantidad de bolas de 1 mm de radio equivalente al volumen de la Luna es por tanto: 5.24209e+27.

Mil veces superior al número de Avogadro.

Aclaracion de la comparacion de la Luna

Si el numero de esferas de 1mm3 es a proximadamente 1000 mayor que el numero de Avogrado, se puede decir que el numero de esferas de 1 cm3 es muy aproximadamente el numero de avogrado

Entonces en que quedamos? Que alguien experto ajuste la siguiente frase para que yo pueda hacerme una buena idea simple del numero de avogadro: "Si la luna pesase SOLO 12 gramos, y si estuviese hecha de bolas de 1 cm de diametro de material super liviano, podria decirse que estaria hecha de 600 mil trillones de esas bolas, y su aspecto tendria algun pareceido al que actualmente tiene una bola de 12 gramos de "C".

Sin querer ser cenizo, no le veo mucho sentido a los cálculos comparativos referentes a la gran magnitud del NA. Yo votaría por quitar esas referencias. tokland (discusión) 21:24 28 abr 2008 (UTC)

De acuerdo con Tokland, particularmente me llamo la atencion esa que habla de "las neuronas de los habitantes de la tierra en el año 2000 sumada 100 veces", primero porque la cantidad de neuronas es un termino completamente subjetivo. Y segundo porque me parece muy traido de los pelos eso de sumada 100 veces. Es como decir: "Si contamos las gotas del mar negro. y le restamos las hojas de los arboles del amazonas, dividido en 1342 nos dara el numero de avogadro". Lo hace parecer un numero magico.--Analton (discusión) 06:41 1 oct 2009 (UTC)

Informe de error

Tras el primer párrafo se puede leer que el valor de Num. de Avogadro es

   6,022 141 79 (30) x 10^23 mol^-1

Según el NIST y CODATA en valor recomendado es

   6,022 141 29 (27) x 10^23 mol^-1

NIST-> http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?na

CODATA-> http://www.codata.org/ - 2.138.33.131 (discusión) 18:22 26 jun 2011 (UTC)

ComentarioEl CODATA lo revisó en 2006 como se puede ver en este enlace, pero el valor actual lo desconozco. La página del NIST parece actualizada, ¿puedes aportar alguna referencia rigurosa más?--RHC (discusión) 22:53 26 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 01:13 29 jun 2011 (UTC)

La verdad, no puedo dar lo que se dice pruebas de primera mano, pero voy a poner enlaces a páginas que tomen el CODATA o el NIST como referencias.

La propia wikientrada "Número de Avogardo" hace referencia a CODATA al dar el valor (4ª línea), así como en las referencias. http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Avogadro

Las siguientes entradas de wikipedia hacen referencia a CODATA y/o NIST y las usan como fuentes confiables:

"Physical constant" (en inglés) - http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_constant "Constante física" - http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_f%C3%ADsica "Velocidad de la luz" - http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz - te manda hacia-> http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?c "Elektron" (en alemán) - http://de.wikipedia.org/wiki/Elektron

Realmente, todas las entradas que hacen referencia a constantes y valores físicos toman CODATA y NIST como fuentes confiables. Además, dado que no todas están actualizadas (he encontrado referencias a los valores "CODATA" del 2002), cabe suponer que todas tendrán errores, no solo en el número de Avogadro, sino en todos los valores de todas la constantes. Claro, eso solo sucederá en las que se hayan afinado un poquito más y el error será diminuto.

Otras páginas:

IUPAC Gold Book http://goldbook.iupac.org/A00543.html

Paro ya, que parece que estoy a sueldo.

Si escriben en un buscador "constante física" (en cualquier idioma) y acceden a las tablas de valores que los distintos laboratorios, institutos, universidades, etc. tienen, a veces, a disposición del público, verán que todas se basan en los valores recomendados por CODATA.

Los valores estaban desactualizados, pues seguían la CODATA 2006. Ya los actualize de acuerdo a los calores recomendados CODATA 2010 (6,022 141 29(27)×10²³ mol^-1), según está referenciado. Ignoro como era estaba el sitio web de NIST hace dos años, pero hoy está actualizado y correctamente referenciado. --Felix (discusión) 21:28 15 ago 2013 (UTC)

La constante de Avogadro

La constante de Avogadro es anterior al número de Avogadro y su valor es de 22,4 litros en las ecuaciones de las leyes de los gases ideales antes de que se supiera el numero de Avogadro.--Acratta (discusión) 18:45 6 mar 2013 (UTC)

Claro, la primera aproximación numérica de la constante de avogadro se realizó en 1910. Sin embargo, en 1971 la constante de Avogadro tuvo una redefinición, y dejó de ser un número puro a convertirse en una cantidad dimensional con su unidad propia (mol^-1). Es por ello también que propongo un cambio de título a "Constante de Avogadro", el cual es el concepto moderno, de constante, no de número puro. Si se lee el artículo en inglés se puede obtener más información al respecto. Es un artículo bueno y creo que podríamos seguir sacando provecho de él para mejorar el nuestro. --Felix (discusión) 21:44 15 ago 2013 (UTC)

 Hecho --Felix (discusión) 22:45 27 ago 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Constante de Avogadro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/avogadro.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717124427/http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm a http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:22 25 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Constante de Avogadro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160127034257/http://media.iupac.org/goldbook/A00543.pdf a http://media.iupac.org/goldbook/A00543.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:53 19 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Constante de Avogadro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090209140231/http://cengagesites.com/academic/kotz.cfm?site=2719 a http://cengagesites.com/academic/kotz.cfm?site=2719&secci%C3%B3n=home

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:20 10 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Constante de Avogadro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181119214326/https://www.bipm.org/utils/common/pdf/CGPM-2018/26th-CGPM-Resolutions.pdf a https://www.bipm.org/utils/common/pdf/CGPM-2018/26th-CGPM-Resolutions.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:27 1 feb 2020 (UTC)