Discusión:Coeficiente de Gini

Fórmula de Brown incorrecta

La fórmula que aparece en el artículo no es correcta (11/10/2020). Dentro de la sumatoria, uno de las restas debe ser en realidad una suma.

Inglés vs. español

En español no se utiliza la palabra "ratio" sino "razón".

---

Ratio es un latinismo perfectamente válido y usado habituelmente en España.

"ratio" y "razón"

En español es correcto usar la palabra "tasa"

coeficiente por paises

Se nombra a un informe de la ONU pero no se cita. Estaría bien dar la referencia del mismo y si hubiere enlazar a la versión electrónica. Se usa como fuente una página web que a su vez tiene como principal fuente la CIA, creo que esto no es muy confiable.

Hoja de cálculo

en:Income_inequality_metrics#Spreadsheet_computations

La RAE lo avala

según la RAE

ratio. (Del lat. ratio). 1. f. razón (‖ cociente de los números).

pero oime una cosa, el mapa dice una cosa, i la tabla otraa, argentina dice 48, y en la foto 30 ??? esa foto ta mal loco

Limitaciones de coeficiente gini

Creo que seria bueno agregar las limitaciones de este indice, pásense por la versión en ingles y se darán cuenta lo que digo ... http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient#Limitations_of_Gini_coefficient

Para mas de un incauto que utiliza este indice, sera muy revelador .....

Este artículo de hecho está muy incompleto muchas cosas necesitan ser mejoradas, efectivamente el artículo de la enciclopedia inglesa es un buen ejemplo. Como todo índice escalar de una realidad compleja el índice de Gini es una proyección unidimensional (y por tanto parcial). Me parece impresentable la aprecación personal referida a "mas de un incauto" [sic] del usuario anónimo. El índice de Gini es una medida ampliamente usada y es lo que es, sólo una medida parcial de una realidad compleja, considerar incautos, por ejemplo, a la comunidad académica que lo usa me parece que está fuera de lugar. Agradecería al usuario que retirara dicha valoración personal, porque no aporta nada a esta discusión, --Davius (discusión) 06:37 8 dic 2013 (UTC)

Aprecio su comentario, y aprecio aun mas que haya desistido de borrarlo en primera instancia,luego de editar un comentario de un tercero y ahora simplemente dejar su valoración personal sobre mi valoración personal. Por quienes llame incautos, precisamente no me referí a la comunidad académica que utiliza con conocimiento a dicho indice, sino a quienes bandolean con dicho indice para alabar o defenestrar a los mas diversos gobiernos.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Coeficiente de Gini. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.upo.es/RevMetCuant/art.php?id=40
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160703053539/http://hdr.undp.org/en/2015-report/download a http://hdr.undp.org/en/2015-report/download

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:18 13 oct 2019 (UTC)

Error de escritura

Despues de mostrar la función de densidad de probabilidad se le llama incorrectamente "índice de Gino" (la o debería ser una i) 81.61.4.102 (discusión) 16:35 3 feb 2024 (UTC)