Discusión:Club y Biblioteca Ramón Santamarina

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Club y Biblioteca Ramón Santamarina fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 16/01/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 14/05/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 12/04/2015 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Nombre[editar]

Según la página oficial del club este equipo se llama "Club y Biblioteca Ramón Santamarina" hay que cambiarle el nombre al artículo http://clubsantamarina.com/ Arg MN (discusión) 05:02 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Hecho All You Need Is Love

00:26 3 abr 2013 (UTC)[responder]

Wikificación[editar]

Estuve editando el artículo para tratar de wikificarlo parcialmente. Lo que me faltaría sería hacerlo con lo que es historia (y actualizarla) para, luego, añadirle referencias. Por favor, si hay alguien que tenga pensado o ya esté wikificando el artículo háganmelo saber, sino me pondré manos a la obra. All You Need Is Love 02:23 15 jul 2013 (UTC)[responder]

Por favor, pido que si lee algún bibliotecario este mensaje revise el artículo eya que acabo de concluir con el proceso de wikificación y de control de la gramática, por lo que me parece pertinente retirar las plantillas que requieren dichas modificaciones. Sin embargo, aún me falta culminar con el agregado de referencias y de actualización de la información de la historia del club, por lo que pido no retirar la plantilla de faltante de referencias. Este mensaje será publicado también en la discusión del wikiproyecto: fútbol. Gracias. All You Need Is Love

05:28 19 jul 2013 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Luego de un arduo trabajo, logré recolectar 67 referencias para este artículo. Pido por favor que algún bibliotecario lo revise para poder quitar, al fin, la plantilla de falta de referencias. Muchas gracias. All You Need Is Love 23:59 5 ago 2013 (UTC)[responder]

Hay demasiados enlaces internos de desambiguación[editar]

Hay demasiados enlaces internos de desambiguación. Necesitan cambiarse por el artículo correspondiente. No se podrá aprobar su candidatura a AB si no se corrige esto. Para detectar más fácilmente las páginas de desambiguación en los enlaces del artículo, puede utilizarse el Detector de desambiguaciones. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 20:10 13 ago 2013 (UTC)[responder]

Corregido, muchas gracias por el aviso! Alguna otra corrección?? All You Need Is Love

03:28 15 ago 2013 (UTC)[responder]

La referencia 67 (con nombre «refuerzos2») está rota. Hecho
Corrige el formato de citas en las referencias 2 a 17, 19, 20, 23 a 55, 57 a 66, 68 a 90, utilizando plantillas de referencias, como {{cita web}} u otra que correspondiere. Léase Wikipedia:Referencias para ver más tipos de plantillas de referencias. Hecho
En la sección #Bibliografía se incluye un libro «(A estrenarse en diciembre)». Esta sección es para incluir la bibliografía consultada, no la existente sobre el tema ni la que habrá en un futuro. Esta sección no tiene el mismo propósito que la sección Further reading de la Wikipedia en inglés, donde se incluye arbitrariamente una lista de libros o publicaciones sin siquiera haberlos tenido en cuenta (o sí). Por lo que ese libro «a estrenar» deberá ser quitado de la lista, ya que aún no existe. Hecho

--ゼラバト ⇔ ℤerabat 14:13 15 ago 2013 (UTC)[responder]

Genial, ya edité los problemas de la referencia en cuestión y de la bibliografía y estoy reemplazando con la plantilla las referencias. Gracias por la ayuda, si ves algo más para corregir avísame por favor. ¡Saludos! All You Need Is Love

23:21 15 ago 2013 (UTC)[responder]

Corregido todo. ¡Saludos! All You Need Is Love

03:25 28 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=es:Club_y_Biblioteca_Ram%C3%B3n_Santamarina

teleмanίa 17:23 11 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola, ¿qué tal? Utilizando la herramienta que me pasaste me figuran todos los enlaces como que están bien y constatando cada uno por separado tampoco tengo error alguno. ¿Cuál es el error que encuentras? ¡Saludos! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!)

04:22 12 oct 2013 (UTC)[responder]

SAB[editar]

Revisa que todas las conjugaciones verbales concuerden, siempre se conjuga en el mismo tiempo verbal en un mismo párrafo: El 6 de octubre de 1946 un huracán arrasó con esa sede social y tan solo un año después se reconstruiría. Por aquel entonces, por la tan pronta recuperación se haría mención del ave fénix, ser mitológico que acompañaría al club a partir de ese momento a lo largo de su historia. Acá hay dos tiempos verbales diferentes Hecho

Años más tarde se nombraría al estadio como "Francisco Fiego" en homenaje todos sus esfuerzos para con el club. en homenaje falta una palabra, posiblemente a Hecho

Requiere revisión profunda --Esteban (discusión) 15:40 14 oct 2013 (UTC)[responder]

Hecha la revisión general, mediante la cual corregí, a mi parecer, todos los problemas de tiempos verbales. Cualquier otra cosa o corrección avisa, por favor. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!)

05:21 15 oct 2013 (UTC)[responder]

Revisión del artículo[editar]

Comento aquí para decir que me gustaría que en cuanto puedan revisen este artículo nominado a bueno. Verán, es un trabajo que realicé hace ya un buen tiempo y en el que, para darle un punto final, me gustaría contar con opiniones externas sobre qué puntos mejorar para poder ser presentable. El primer paso y, quizás, el más duro ya lo hice: buscar información. Ahora llevo 4 o 5 meses aguardando un veredicto. Quizás suene apresurado, pero al ser mi primera nominación también creo que me serviría para aprender aún más sobre el funcionamiento de la Wikipedia y poder redactar artículos de mayor calidad. Muchas gracias. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 21:27 25 dic 2013 (UTC)[responder]

Revisión SAB 16/01/2014[editar]

Tras una rápida revisión del artículo me he encontrado los siguiente problemas:

"es un club de la ciudad de", un club de qué? ya sé que es de futbol, pero no hay que omitir la información que pueda parecer sobreentendida. Hecho
"Un mes después, la familia Santamarina.." ¿Quien es la familia Santamarina? ¿Podría explicarse un poco mejor el contexto y de quien estamos hablando? Hecho
"la primera cancha". Hecho
"Actualmente, se encuentran en tratativas de volve..." Es una frase que mañana podría quedar desactualizado. Hay que evitar términos como: actualmente, hoy en día, en la actualidad. etc Hecho
"Actualmente disputa el Torneo Argentino..." De nuevo evitar el actualmente. Mejor sería indicar "desde XXX [año] disputa el Torneo Argentino..." Hecho

Eso sólo en la introducción del artículo, en el resto del artículo encuentro muchos más problemas: los títulos de secciones van en mayúsculas en lugar de minúsculas (debe ponerse: La creación del club, Campo de deportes, etc.) Hecho, hay secciones demasiado cortas de apenas dos líneas como por ejemplo "El éxito como institución", título por cierto no muy neutral Hecho. La sección historia mezcla historia con otros temas que deberían ir en una sección aparte como La Quinta Belén, El Escudo, Boxeo, El éxito como institución Hecho. Se enlazan los años, cuando no debería, se usan demasiadas expresiones y frases no neutrales: "en la atractiva zona turística" "se convirtió en uno de los más concurridos espacios de descanso estival" "Uno de sus más fervientes colaboradores", "el incansable trabajo de Francisco Fiego", "Pero los colores no alcanzaban para disimular la ausencia", "El objetivo fue cumplido con creces" Hecho. Al igual que al principio de nuevo uso de expresiones que podrían quedar desactualizadas como "El incidente más reciente fue el 28 de julio de 2013..." Hecho. Además de todo eso la mayor parte del artículo no posee fuentes Hecho. Por ello, y en vista de que se trata de mucho trabajo el que queda por hacer para que alcance el estatus de AB, y no de simples arreglos, debo proceder a reprobar la nominación. --JORJUM | Mensajes 01:24 16 ene 2014 (UTC)[responder]

La mayoría de las cosas marcadas ya fueron cambiadas. Sin embargo, decidí pedir una revisión por pares para intentar llegar a que sea aceptada la nominación. ¡Muchas gracias por la revisión! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!)

20:24 8 mar 2014 (UTC)[responder]

Revisión SAB 13/05/2014[editar]

«El Club y Biblioteca Ramón Santamarina es un club deportivo». Decir que es un club es algo redundante, ¿Tal vez institución deportiva?
Deben ser utilizadas las comillas latinas «» y no las inglesas ""
[...] por lo que realizaron varios festejos entre los que se incluyó la publicación de un libro. A su vez, los festejos también incluyeron. Repetición del verbo incluir en dos frases continuas.
Desde 2014 disputa la Primera B Nacional tras coronarse campeón del Torneo Argentino A 2013/14. Creo que «haberse coronado» quedaría mejor ahí.
Las referencias 17, 20 y 55 tienen errores en el formato.
La RAE recomienda no abusar de la forma pasiva, cosa que sucede en el artículo: «Se encuentra distribuida, se suman los símbolos olímpicos, fue donada un mes después, se le adjudicó el puesto Presidente Honorario, etc.»
No entiendo por qué hay artículos en la mayoría de los títulos. A «Los deportes más importantes» se le puede quitar el «los».
Hay muchas cosas puestas entre paréntesis, a veces con situarlas entre comas basta.
No es relevante el plantel que jugó el Nacional 1985 y no merece una mención en su subsección. Pueden nombrarse los jugadores más importantes, justificando por qué lo eran o en qué se destacaban.
Lo mismo con mencionar al masajista, médico, preparador físico, etc. No es relevante.
«la cual sorteaba grandes premios» ¿Por qué eran «grandes»?
«Para la siguiente, la meta era simple: superar lo logrado y obtener el ascenso.» Poco neutral la frase. El objetivo está de más, hay que remitirse a los hechos.
«Como casi cualquier club de fútbol de Argentina, Santamarina no está ajeno a la violencia.» Frase que escasea de neutralidad y verificabilidad.
La sección uniforme podría ser un poco más detallada.
¿Un apodo entre comillas en la lista de jugadores?
Ya dejando de lado el resto del artículo porque creo que encontré demasiado errores, en general se nota una falta de neutralidad.

El artículo en general tiene la base para ser AB pero le falta la forma. Paso a reprobarlo pero con la corrección de los errores y una revisión en general bastará para que lo sea. NZF | ¿Qué pasa? 02:10 14 may 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:27 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club y Biblioteca Ramón Santamarina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131112032255/http://www.revistadecano.com.ar/nacionalb/index.html a http://www.revistadecano.com.ar/nacionalb/index.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://tandildeportes.com.ar/index.php/futbol/470-copa-argentina-2011-santamarina-1-0-villa-mitre
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.tandildeportes.com.ar/index.php/futbol/647-copa-argentina-2011-santamarina-1-union-0
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.transfermarkt.co.uk/es/javier-elizondo/leistungsdaten-vereindetail/spieler_122528_5747.html