Discusión:Claro

No deberían fusionarse los artículos por el simple hecho de que NO son lo mismo. CTI Móvil fue una compañía independiente en el mercado argentino y aunque ahora haya sido absorbida por Claro, no por ello deja de existir toda su historia y transfondo. Fusionar ambos artículos sería un error desde mi punto de vista.

no hay que fusionar hay que suponer que cambio el nombre y listo CTi estuvo en Argentina mas de 15 años siendo primero capital argentino por lo tanto no creo que se deba fusionar!

Por qué la fusión? El artículo habla de Claro, no de CTI Móvil. Claro es la compañía que abarca Latino américa. CTI es la empresa que operaba hasta hace poco sólo en Argentina, Paraguay, y Uruguay. — El comentario anterior sin firmar es obra de 203.82.67.196 (disc. • contribs • bloq).

Para mi habría que poner en CTI que diga que dejó de ser CTI y ponga un enlace a Claro, pero no la fusión, sólo que estén "conectados". Aunque yo no tengo problema, me parece que así quedaría mejor :)-Vstyds (discusión) 00:48 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Yo diría que pongan que fue una empresa que fue "absorbida" por una mas grande pero eso de fusionar las páginas ni ahi. Yo digo no a la fusión!!! Doncentu (discusión) 04:41 1 abr 2008 (UTC)[responder]

LOZOWSKI: Se debería tomar el mismo criterio que se tomó en Wikipedia con el artículo Movistar Argentina respecto de las marcas anteriores que eran Movicom y Unifón (que en este caso, esta fué el resultado de una fusión). — El comentario anterior sin firmar es obra de Lozowski (disc. • contribs • bloq).

Pienso que CTI no debería fusionarse con Claro, puesto que una es una cosa y la otra, otra. CTI cambió de nombre, a Claro, entonces deberiamos entender que los articulos estan perfectamente bien asi como estan por separado.

Una sola aclaración. CTI Móvil NO fue absorbida por Claro. Cuando el grupo América Móvil compra a la empresa en el 2003, decide seguir operando bajo la "marca" CTI Móvil. En el 2008, decide cambiar simplemente de "marca". No fue fusión ni absorción de una empresa a otra, simplemente cambia de nombre para tener una misma identidad a nivel Latino América de todas las empresas de telefonía de América Móvil.

ArgosPerroDeOdiseo: Eliminé el párrafo "(que fue comprada por la empresa claro, aunque los dueños cambien las lineas telefonicas, los numeros de atencion al cliente y los empleados de la antigua empresa CTI no cambian)" que se insertó después de "sustituyendo a la marca CTI Móvil" por ser, en primer lugar, erróneo porque América Móvil ya era dueña de AMX Argentina S.A. y lo que hizo fue cambiar la marca bajo la que opera en Argentina, Uruguay y Paraguay, redundante, en segundo lugar, porque si es un cambio de marca se entiende que los MSISDN, los números de atención al cliente y los empleados no tienen por qué cambiar, y por último, por emplear en forma incorrecta los paréntesis además de contener errores ortográficos.

Claro internet movil[editar]

La mayoria de los usuarios (me incluyo) de Claro Internet Movil en Argentina y en varios paises latinoamericanos se consideran estafados por la gran variedad de problemas que hay con este servicio, problemas al conectar dando un error 619, baja velocidad de conexion con un promedio 8 a 20 kbps (los cuales estan muy lejos de lo promocionado por estas empresas), conexiones solo en la banda EDGE, GPRS. Logicamente con estas bajisimas velocidades es imposible hasta abrir una pagina web para algo simple como revisar el correo de una cuenta webmail. Solo en algunos casos llegan a 1.9 Mbps en horarios de 2 a 9 a.m. lo cual no me parece justo desvelarse para tener una velocidad de conexion digna. El otro tema es que al querer darle de baja por considerarse un servicio que no funciona (hay casos en que ni siquiera tienen cobertura 3G) obligan al cliente a pagar altas sumas para dar de baja el servicio, manteniendolo cautivo.

No entiendo qué hace este párrafo en comentarios. Entiendo que esto no es un foro. --ArgosPerroDeOdiseo (discusión) 19:34 5 jul 2009 (UTC)[responder]

Fusión[editar]

Para mi opinión no debería fusionarse el artículo porque no hay criterios válidos, son empresas diferentes y por lo tanto deben estar separadas entre si.--Sidcc (discusión) 17:44 26 ago 2008 (UTC)[responder]

claro[editar]

deberian poner el significado de el simbolo de claro

Varias mejoras necesarias en Claro[editar]

Hola, Claro. El artículo Claro en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, 190.212.97.212 (discusión) 14:26 21 feb 2012 (UTC) --190.212.97.212[responder]

Bandera[editar]

La bandera de que representa a Latinoamérica es de la UNASUR y no de la región latinoamericana. Deberia haber una plantilla para la bandera latinoamericana que es la de la CELAC. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.231.205.172 (disc. • contribs • bloq). 00:10 12 jun 2017 (UTC)[responder]

La bandera de la Unasur empezó a usarse para representar a Latinoamérica de forma total por demás wikipedistas. La CELAC posee una bandera que denota la de una organización política con letras, por lo que no es preferible su uso. Mientras tanto, la Unasur posee una bandera simple y colectivamente se opta por usarla. --Bankster (discusión) 00:59 12 jun 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Claro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111120201502/http://www.mensajesclaro.es/ a http://www.mensajesclaro.es/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091010080457/http://www.elsalvador.com/noticias/2003/09/11/negocios/negoc5.html a http://www.elsalvador.com/noticias/2003/09/11/negocios/negoc5.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:02 8 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Claro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160904064127/http://elsalvadoreshermoso.com/2016/08/claro-el-salvador-todo-lo-que-tienes-que-saber.html a http://elsalvadoreshermoso.com/2016/08/claro-el-salvador-todo-lo-que-tienes-que-saber.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:30 9 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Claro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131213104550/http://www.portafolio.co/negocios/comcel-y-telmex-anuncian-transicion-nueva-marca-claro a http://www.portafolio.co/negocios/comcel-y-telmex-anuncian-transicion-nueva-marca-claro

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:22 31 ene 2020 (UTC)[responder]

Vínculo con LOGIC Mobility y creación de esta página[editar]

La entidad Claro también ha contribuído con la marca americana de dispositivos Logic, propiedad de LOGIC Mobility, además puede añadirse a las secciones. Un saludo de parte de TranviaRoad (discusión) 22:08 3 dic 2020 (UTC)TranviaRoad[responder]

Fechas falsas[editar]

@181.234.178.116: Acabo de corregir lo que usted hizo en el artículo, ya que lo que hiciste fue cambiar fechas reales por fechas que son completamente falsas, lo cual podría constituir un acto de vandalismo en el artículo. Por favor, nunca más vuelvas a hacer esas alteraciones en éste artículo ni en ningún otro. Chechito neira (discusión) 23:31 26 mar 2021 (UTC)[responder]