Discusión:Ciencias naturales
Texto de titular[editar]
Haber si alguien traduce bien la página.--
Mauri (Discusión) 02:37 19 mar 2007 (CET)
Paleontología[editar]
La paleontología no debería estar englobada en la geología, pues es una ciencia que comparte gran cantidad de conceptos y objetos de la biología. Los fósiles son restos de organismos que en su día estuvieron vivos y no deben ser considerados como meros objetos del mundo mineral.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.144.61.254 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:23 7 jun 2014 (UTC)
- Tienes razón, la paleontología es una ciencia relacionada pero independiente, no solo de la geología sino de la biología también, con cuerpo de doctrina propio. Respecto a tu comentario, los fósiles no son solo restos de organismos, también pueden ser señales de su actividad registradas en la litosfera (en algunos casos solo se transmite información paleobiológica, no materia orgánica). Lo que distingue principalmente a la paleontología de las otras dos disciplinas y le da su carácter distintivo es la tafonomía, subdisciplina no estudiada por la biología ni por la geología. El agrupar la paleontología con la geología es una cuestión meramente histórica y de la administración de las entidades académicas, no de la disciplina en sí. Queda pendiente de corregir/precisar. --PePeEfe (discusión) 07:55 10 jun 2014 (UTC)
- También podríamos decir que la Paleontología viene a ser una ciencia auxiliar de las Ciencias Naturales, ya que el estudio de los fósiles viene a ser la clave más importante en la datación de los terrenos, concepto esencial en el estudio de la Estratigrafía, que es una rama importante de la Geología estructural o de la Geología histórica. --Fev (discusión) 21:23 11 dic 2016 (UTC)
- En mi modo de entenderlo, la Paleontología es una ciencia por derecho propio, como argumenté arriba, una de las subdisciplinas de la Paleontología, la tafonomía, no se estudia ni por la Biología ni por la Geología, es exclusiva de la Paleontología. A caballo entre la Biología y la Geología y estrechamente relacionada con ellas, la Paleontología tiene cuerpo de doctrina y objetos de estudio independientes. No es, por tanto, auxiliar, sino parte de las Ciencias Naturales. Una ciencia auxiliar es la que aporta herramientas o conceptos a otra, pero cuyos principios básicos son independientes, lo que no es el caso, la Paleontología no es una ciencia experimental, matemática, o parte de la filosofía o de las humanidades, estudia parte de la naturaleza, y sus principios y leyes lo son de la naturaleza. Lo que es auxiliar es la Bioestratigrafía, aplicación de la Paleontología a la Estratigrafía: una parte de las Ciencias Naturales a otra, pero dentro. Clasificar la Paleontología por una pequeña parte de sus aplicaciones a otras disciplinas es obviar su mayor parte. La Paleontología también es auxiliar, entre otras, a la Evolución biológica, a la Paleoclimatología, a la Paleogeografía o a la Biogeografía. --PePeEfe (discusión) 12:05 12 dic 2016 (UTC)
- La he suprimido como parte de la Geología y he añadido la sección correspondiente. --PePeEfe (discusión) 12:18 12 dic 2016 (UTC)
- En mi modo de entenderlo, la Paleontología es una ciencia por derecho propio, como argumenté arriba, una de las subdisciplinas de la Paleontología, la tafonomía, no se estudia ni por la Biología ni por la Geología, es exclusiva de la Paleontología. A caballo entre la Biología y la Geología y estrechamente relacionada con ellas, la Paleontología tiene cuerpo de doctrina y objetos de estudio independientes. No es, por tanto, auxiliar, sino parte de las Ciencias Naturales. Una ciencia auxiliar es la que aporta herramientas o conceptos a otra, pero cuyos principios básicos son independientes, lo que no es el caso, la Paleontología no es una ciencia experimental, matemática, o parte de la filosofía o de las humanidades, estudia parte de la naturaleza, y sus principios y leyes lo son de la naturaleza. Lo que es auxiliar es la Bioestratigrafía, aplicación de la Paleontología a la Estratigrafía: una parte de las Ciencias Naturales a otra, pero dentro. Clasificar la Paleontología por una pequeña parte de sus aplicaciones a otras disciplinas es obviar su mayor parte. La Paleontología también es auxiliar, entre otras, a la Evolución biológica, a la Paleoclimatología, a la Paleogeografía o a la Biogeografía. --PePeEfe (discusión) 12:05 12 dic 2016 (UTC)
- También podríamos decir que la Paleontología viene a ser una ciencia auxiliar de las Ciencias Naturales, ya que el estudio de los fósiles viene a ser la clave más importante en la datación de los terrenos, concepto esencial en el estudio de la Estratigrafía, que es una rama importante de la Geología estructural o de la Geología histórica. --Fev (discusión) 21:23 11 dic 2016 (UTC)
Ciencias naturales en el 2019[editar]
Este artículo ha sido modificado, ha pasado de 17 522 bytes a 4577 bytes, incluye una propuesta de estilo y no forma parte del Manual de estilo.
Este Contenido en cascada fue creado en 2017 y es otra forma de organizar el contenido, en el que los artículos más generales heredan contenido de los artículos más específicos en la introducción. Sanador2.0 (discusión) 23:08 10 abr 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ciencias naturales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160112210833/http://www1.es/ a https://es/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160112210833/http://www1.es/ a https://es/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:51 25 abr 2020 (UTC)
Suprimo párrafo[editar]
He suprimido el párrafo «Estudian los aspectos físicos intentando no incluir aspectos relativos a las acciones humanas. Así, como grupo, las ciencias naturales se distinguen de las ciencias sociales o ciencias humanas (cuya identificación o diferenciación de las humanidades y artes y de otro tipo de saberes es un problema epistemológico diferente)».
Por un lado dice que se estudian los aspectos físicos, como si en las ciencias naturales no entrara, por ejemplo, la etología (estudio del comportamiento). Por otro dice «intentando no incluir», frase que excluye cualquier intento formal de fijar los objetivos de cualquier ciencia natural con tan ambigua arbitrariedad. Por último, esboza una discusión completamente ajena al artículo y que no viene a cuento aquí: las diferencias de las ciencias sociales con las humanidades o el arte. --PePeEfe (discusión) 21:22 30 sep 2020 (UTC)