Discusión:Ciencias humanas
CCHH y CCSS[editar]
He indicado a propósito de las CCSS lo siguiente que me gustaría hacer constar aquí: Creo que el problema fundamental se encuentra en la relación CCHH y CCSS, al límite a veces, pero sólo a veces, confuso entre unas y otras, y, en el peor de los casos, al intento de hacer desaparecer las primeras mediante tanto la sociologización como la formalización estructural, generativista etc. que el siglo XX hizo de las anteriores. Sin embargo, ha sucedido que la serie de los positivismos radicales referidos se han desplomado con el final del pasado siglo. No así la serie sociológica. Si la lingüística tiene por objeto el lenguaje, éste es sin duda el objeto más "puramente" humano y paradójicamente desconocido frente a la consideración de su valor cientificista estructural o, de otra parte, sociológico. Filosofía, Filología, Retórica, Poética, Estética, Ética, etc., etc...., no son reducibles a un aspecto, que existe sin duda pero muy parcial, de su función social, y mucho menos son reducibles a tratamiento semejante al de las disciplinas físico-naturales, desgajando sus objetos (el lenguaje verbal, el Quijote, la teoría de lo bello...) de la realidad subjetiva e histórica. Esto último ha sido uno de los errores mayores del siglo XX. El problema es también si algún proponente a veces intenta una defensa no de determinadas disciplinas sino de escuelas concretas de éstas, incluso ya epistemológicamente periclitadas, cosa que en realidad sólo los humanistas honestos podrán calibrar bien. Gracias por la atención --C.lopezrobinson (discusión) 16:21 29 abr 2015 (UTC)
Propuesta de fusión[editar]
En contra. Pongo el argumento en la discusión del otro artículo, porque allí tiene desarrollo y aquí no. Por favor, quien vaya a opinar que lo haga allí. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:17 17 dic 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=34300110
- http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=38402406
Elvisor (discusión) 23:16 11 dic 2013 (UTC)
Psicología... ¿conciencia?[editar]
La psicología no es el estudio de la conciencia: si bien algunas escuelas utilizan constructos como "conciencia", "introspección" e "inconciente", otras rechazan tales nociones mentalistas como parte de la llamada "psicología popular" y se limita a lo observable del hombre. Decir que el conjunto de la psicología se encarga del estudio de algo tan inobservable como la conciencia es causa de que muchos la consideren una suerte de metafísica. Lo más acertado es decir que la psicología estudia el comportamiento humano.