Discusión:Campeonato de Primera División 2011-12 (Argentina)

Artículo completamente innecesario

Me pregunto cuál es la importancia enciclopédica de este artículo, nunca se nombró al Torneo Apretura 2011 y al Torneo Clausura 2012 de esta manera, y sirve únicamente para ocultar el error de crear artículos inútiles como los que respectan a las temporadas que le siguen a esta (Campeonato de Primera División 2012/13 (Argentina)).

Propongo volver al formato anterior, es decir que los ahora anexos sean artículos principales y que este artículo sea borrado.

MrFran55 (discusión) 02:50 5 ago 2013 (UTC)

No estamos haciendo más que adecuar la WP al reglamento, los torneos Apertura y Clausura nunca tuvieron entidad propia. --Butoro (discusión) 03:21 5 ago 2013 (UTC)

Encabezado

Butoro: no sé si hay mucho para "discutir". Son miradas y formas de redacción: creo que esa aclaración hace a la historia del fútbol argentino, como venimos hablando. Sino indirectamente se homologan eras cuando hay dos etapas diferenciadas, mas cuando en el mismo artículo de la Primera División se computan las temporadas oficiales en el profesionalismo en el cuadro inicial de los clubes. Saludo.--Cazadoroculto (discusión) 08:12 14 feb 2014 (UTC)

Sí, pero hay aclaraciones que son redundantes (y terminan siendo molestas). Todos sabemos que en 1909 el fútbol era "amateur". Saludos. Osvaldo (discusión) 20:36 14 feb 2014 (UTC)

Moleste o no, no se puede inferir que "todos saben" que el fútbol era amateur en 1909. Son dos eras y el artículo, así redactado, designa continuidad. Además, lo saben quienes están en tema... Aclararlo es más útil al artículo, que no hacerlo.--Cazadoroculto (discusión) 19:15 16 feb 2014 (UTC)

Aclararlo es redundante e innecesario. Con ir al enlace de Primera División, cualquiera que entre en WP se entera de cuáles eran las condiciones en 1909. Por otro lado, sí que hubo continuidad. Osvaldo (discusión) 03:16 17 feb 2014 (UTC)

La verdad, es la historia de nunca acabar... siempre tenés un argumento para toda discusión que no siga tu "verdad"; ahora es "redundante" agregar dos palabras para evitar "inferir" y hacer supuestos. Te comprendo, pero no te entiendo. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 04:36 17 feb 2014 (UTC)

¿Y yo te tengo que entender a vos, que querés poner que en 1909 estábamos en la era amateur por enésima vez? Ya lo sabemos, como sabemos que esos títulos no se homologan y etc., etc. Vos tampoco te ablandás con el primer hervor, si hablamos de eso. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:10 17 feb 2014 (UTC)