Discusión:Born to Make You Happy

Born to Make You Happy es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de octubre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de marzo de 2014.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de febrero de 2024.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Britney Spears.

Revisión SAB 10 de octubre de 2012[editar]

Antes que nada, hice tres correcciones al artículo. Estaban mal tres referencias, pero ya las corregí.

Introducción

Hay que referenciarla toda. Como se menciona aquí, en la parte de "Es verificable", la introducción debe llevar referencias, al ser parte de la estructura del artículo.

Comentario Referenciar la introducción es decisión de los redactores. En este caso, lo dejaremos así. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 19:45 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Comentario No, fíjate nuevamente en la discusión del artículo y verás que no es opcional. Léelo y corrígelo. MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 20:07 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Comentario Como comprobaste, el artículo en sí, es verificable, por lo tanto, cumple con dicho requisito. Nadie puede exigir el referenciado de la introducción, pues se acordó quedaría a decisión de los redactores (siempre y cuando las referencias estén en las secciones respectivas del artículo, por supuesto). Por consiguiente, insisto en dejarlo así. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 20:42 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Antecedentes

En la ficha dice que la canción fue grabada en Cheiron Studios, Estocolmo; pero en esta sección dice que fue grabado en Quiron Studios. Entonces, ¿en dónde fue grabado? Hecho

Composición

Tempo no va en cursiva. Hecho

Recepción crítica

Esta crítica no se entiende muy bien: «Craig MacInnis de Hamilton Spectator sostuvo que la canción "raya sobre la clase de chico deseado que incluso Tiffany habría olido"». Mejorarla. Hecho

Vídeo musical

Spears rodó el video musical de «Born to Make You Happy» bajo la dirección de Bille Woodruff, con quien trabajó por primera vez. ¿Referencia? Hecho
Mientras canta, la intérprete camina por el lugar y pone un pie en la pared, usando. La primera es redundante, con solo colocar "mientras la canta, camina..." es suficiente; la segunda, "pone" lo reemplazaría a "coloca"; tercero, "usando" es gerundio de posterioridad. Hecho
Top debe ir en cursiva. Comentario Según RAE, no va en cursiva: [1]
donde el clip culmina mostrando. Gerundio de posterioridad. Hecho
Vevo --> VEVO.

Comentario Las mayúsculas son solo un estilismo. Ambas son correctas.

Comentario Pero el artículo principal lo muestra en mayúscula. Además, si vas a cualquier canal de algún famoso verás que VEVO va en mayúsculas.

Comentario [2] Las mayúsculas son solo una estilización. Es como escribir "Ke$ha" o "P!nk", ¿cómo lee eso un lector que nunca ha escuchado sobre dichas artistas? Para su lectura, lo más correcto es escribir el nombre sin estilización: "Kesha" y "Pink". Lo mismo con Vevo. Belmar 4.0 (discusión) 20:34 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Desempeño comercial

En Europa, «Born to Make You Happy». Agregar esa coma.

Comentario La coma va cuando reemplaza al sujeto. En este caso, el sujeto está («Born to Make You Happy»). ¡Saludos! Belmar 4.0 (discusión) 19:45 10 oct 2012 (UTC)[responder]

BPI. Por ser un organismo certificador, debe ir el nombre completo y luego colocarlo entre paréntesis: British Phonographic Industry (BPI).

Comentario Lo mismo de abajo.

Lo mismo con IRMA, IFPI, BVMI y SNEP.

Comentario Consulta: ¿Dónde está esa norma? Dado que los nombres mezclan español con otros idiomas (inglés, alemán, francés), dificultan la comprensión y se hace mejor anotar solo su sigla. Además, todas están enlazadas correctamente con sus respectivos artículos, así que no se presta para confusiones. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 19:45 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Comentario No hay ni habrá ninguna norma, pero hay que colocar el nombre completo del organismo certificador, mezclen o no mezclen idioma, luego las siglas. Así es al principio, luego, no hace falta colocar nuevamente el nombre completo, ya que los usuarios y los lectores sabrán de qué organismo se está hablando. MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 20:07 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Comentario En términos de lectura, no estoy de acuerdo. Tres motivos: 1. Son nombres muy largos. 2. Están en idiomas distintos al español y diferentes entre sí. 3. Dificultan el hilo de lectura. Además, tienen artículos y están enlazados, así que no se presta a confusiones. Antes también ponía los nombres completos, pero luego de analizarlo, vi que en lugar de contribuir a la lectura, terminan estorbando y presentándose como "cortes" en el hilo conductor. Por consiguiente, propongo dejarlo tal y como está. ¡Mis saludos! Belmar 4.0 (discusión) 20:34 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Comentario Entonces ¿por qué en la introducción lleva el nombre completo y luego las siglas? Si tanto dices que está bien que lleven directamente las siglas, entonces, si en la introducción está así como mencioné recién, en el resto del artículo también debe ir como está en la introducción. MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 20:55 10 oct 2012 (UTC)

Hecho Lo había hecho por ser el único organismo que, por ser internacional, también tiene nombre válido en español. Belmar 4.0 (discusión) 21:08 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Presentaciones

Spears presentó «Born to Make You Happy» en cuatro giras y en un concierto de Disney Channel. En 1999, presentó. Hecho
Al igual que en el punto de arriba, se repite mucho "presentó" en esa sección. Sugiero cambiarla por sinónimos: interpretó, tocó, cantó, etc. Además, también se repite "incluyó" y "Jive Records". Cambiarla por sinónimos: figuró, compañía, sello discográfico, etc. Hecho

Formatos

Todo bien aquí

Posicionamiento en listas
Semanales

Todo bien aquí

Fin de año

Todo bien aquí

Certificaciones

Todo bien aquí

Créditos

Enlazar Britney Spears. Hecho

Referencias

¿Por qué la referencia 1 no indica el nombre y apellido del que escribió la fuente en Rolling Stone? Hecho
Al igual que la referencia 1, en la ref. 2 tampoco indica el nombre y apellido del que realizó la entrevista. Solo vayan a la página y verán. Hecho
En la referencia 6, no menciona nada del lanzamiento de esta canción. Comentario Habla sobre el lanzamiento de "From the Botton of My Broken Heart" en Estados Unidos. Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
¿Por qué en las referencias 8 y 9 dicen que pertenecen a Jive Records, pero cuando entro a la página me sale la de Amazon? Hecho
En la referencia 17, en la crítica de musicOMH, no encuentro donde dice: «clásico prematuro». Solo veo que dice: «tries to resurrect matters, but it's all a case of too little...ever», algo así como que intenta resucitar asuntos/temas, pero es un caso muy poco o nunca. Algo así. Así es como lo interpreté yo. Comentario Penúltimo párrafo. último punto seguido. "Another early classic". Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
No veo que en la referencia 22 diga toda esa crítica que dio la página Idolator al vídeo de Spears. Comentario Revisar bien, porque lo dice. "Britney is clearly still working out the kinks in her style – another white turtleneck jumpsuit? Weirdly tailored rubber skirt? And orange tank top and khakis? Who was styling this video, Old Navy?" Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
Colocar, en la referencia 27, que para ver la certificación que recibió la canción en el Reino Unido, debe colocar "Britney Spears" en la casilla "Search". De ese modo, obtendrá la certificación. Comentario ¿Cómo se hace eso? ¿Podrías hacerlo tú mismo para aprender? Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
Lo mismo con la referencia 32, colocar "Britney Spears" en "Intepret" y "Born To Make You Happy" en "Titel". De esa forma, obtendrá(s) la certificación de la canción en Alemania. Comentario Lo mismo de arriba. Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
Pasa lo mismo con la referencia 44. La página lleva a Amazon, ¿por qué ustedes colocaron que es de Jive Records? Hecho
En la misma referencia, no muestra los formatos de la canción. Solo muestra: «Currently unavailable. We don't know when or if this item will be back in stock» («Actualmente no disponible. No sabemos cuando o si este tema va a estar en el repertorio/producto»). Comentario Lo importante es que comprueba que existió en formato casete. De todas formas, en las imágenes se puede ver el tracklist. Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]
¿Acaso están manipulando las fuentes en las referencias? Porque de nuevo viene el problema, la referencia 46 me lleva a Amazon, pero ustedes colocaron que la fuente pertenece a... ¿Bmg Int'l? ¿Qué es eso? Corregirlo. Hecho BMG International
Y pasa lo mismo con la referencia 47. Hecho

Bueno, eso es todo. Básicamente es un buen artículo. 27 errores da para ser reprobado directamente, pero la mayoría, o casi todos los errores, se solucionan en menos de una hora, es decir, que solo son pequeños errores que se solucionan rápidamente, y no como otros que tienes que estar días para solucionarlos. En fin, hay que tener bastante cuidado con las referencias, en especial, al "manipular", por decirlo así, las fuentes en las referencias, sobre todo las de Amazon.com, ya que cambian el nombre de la fuente por otra que no tiene nada que ver. Segundo, Cada vez que traduzcan desde la wikipedia en inglés, asegúrense de verificarlas bien. Eso ya me ha pasado varias veces en distintos artículos que he creado y mejorado, ya que siempre habrá un error cuando traslademos las referencias desde la wikipedia inglesa a la wikipedia castellana. Aclarados y/o realizados todos los puntos, lo aprobaré. No lo dejo en espera porque son puntos que se corrigen rápidamente. Avisarme en mi discusión cuando ya se hayan realizado todos los puntos que marqué. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 15:39 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión. Muy bien hecha. Aclaro que no es que se hayan tratado de manipular referencias. Pasa que cuando son distribuidores como "Amazon", no se pone a "Amazon" como editorial (según tengo entendido y según veo que también hacen en Wiki en Inglés). No obstante, las modifique para evitar problemas, aunque no estoy muy convencido. Espero observaciones. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 20:16 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Vamos por partes, lo de las referencias 6, 17 y 22, mil disculpas. Acabo de volver a ver las referencias y veo que si mencionan lo que deberían mencionar. Equivocaciones mías :P, lo siento. En las referencias 27 y 32, ya aclaré en el artículo lo que marqué aquí. Puedes verlo en el historia para ver como quedó. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 20:29 10 oct 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Bueno, esperaba que se hayan corregido todos los puntos, pero cada uno tiene su forma de pensar y de hacer los artículos. Como ya se han corregido y aclarado todos los puntos, apruebo este artículo. Felicidades por su nuevo AB al redactor. MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 21:37 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.snepmusique.com/fr/monopage.xml?id=259165&year=2000&type=6

Elvisor (discusión) 01:07 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Born to Make You Happy}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/news/story/18308368/britney_spears_the_complete_video_guide/4
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/65yd3VAWh?url=http://www.britney.com/us/making-britstory a http://www.britney.com/us/making-britstory
Se corrigió el formato o el uso para http://www.billboard.com/bbcom/search/google/article_display.jsp?vnu_content_id=869289
Se corrigió el formato o el uso para http://music.yahoo.com/blogs/chart-watch/week-ending-sept-12-2010-the-dulcet-tones-of-bruno-mars.html
Se corrigió el formato o el uso para http://ki.informatik.uni-wuerzburg.de/~topsi/deu1999/deu_1999t.html
Se corrigió el formato o el uso para http://ki.informatik.uni-wuerzburg.de/~topsi/deu2000/deu_2000t.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.snepmusique.com/fr/pag-259376-Classements-Annuels.html?year=2000
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131012095843/http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=19990001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe a http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=19990001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150713090540/http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20000001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe a http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20000001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ifpi.se/wp/wp-content/uploads/ar-20002.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us