Discusión:Atentado del Nevsky Express

Atentado del Nevsky Express fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21/02/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Revisión por pares realizada el 22/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Para Abearlo

Veo algunas cosas raras (en la entradilla):

• ¿Por qué se pone espacio antes de introducir un «ref»? Se ve mal... Como es una cuestión de «estética» pregunto en vez de cambiarlo yo.
• Partir la frase

Pero más tarde rectificaron el número de víctimas rebajando la cifra a 27 muertes el 2 de diciembre. [8] De las cuales seis personas estuvieron atrapadas bajo los amasijos de hierros de los convoyes.

... con ese punto seguido no ayuda a la comprensión de la entradilla. Convendría unir ambas frases pero entonces se debe redactar de nuevo de manera más lineal.  Hecho

• Otro error de puntuación:

Aunque las primeras investigaciones apuntaron a un posible fallo en el sistema eléctrico, más tarde se comprobó que el descarrilamiento podía deberse a un acto terrorista o que posiblemente fuera causado por elementos de la mafia rusa; en el lugar de la explosión fue encontrado un gran cráter.

¿Por qué punto y coma después de mafia rusa si lo que se dice no tiene que ver directamente con lo anterior? Además ese párrafo desde «aunque» hasta «mafia rusa» está mal redactado. La concordancia de verbos hace difícil la comprensión además del problema conceptual: ¿se comprobó que algo podía deberse? Entonces no se comprobó pues persiste la duda ¿o no?  Hecho? P.D, En lenguaje voy muy mal

• Solo en la entradilla encuentro aún esto:

El gobierno confirmó que el accidente fue provocado por terroristas haciendo de este descarrilamiento, el más mortífero provocado en Rusia por acciones terroristas.

 Hecho

Si el resto del artículo sigue esa línea, creo que requiere todavía mucho «pulir» para que sea considerado un artículo bueno. Por tanto, por ahora, es mejor meterlo al horno un tiempo más :) Saludos, --Roy 14:26 9 feb 2010 (UTC)

Respuestas

¿Por qué se pone espacio antes de introducir un «ref»? Se ve mal... Como es una cuestión de «estética» pregunto en vez de cambiarlo yo.

Pensé que debía ser así, como después del signo de puntuación se indica un espacio... --RaVaVe Parla amb mi 15:45 9 feb 2010 (UTC)

¿Por qué punto y coma después de mafia rusa si lo que se dice no tiene que ver directamente con lo anterior? Además ese párrafo desde «aunque» hasta «mafia rusa» está mal redactado. La concordancia de verbos hace difícil la comprensión además del problema conceptual: ¿se comprobó que algo podía deberse? Entonces no se comprobó pues persiste la duda ¿o no?

En inglés aparece este texto: Although initial reports blamed an electrical fault for the derailment, investigation showed that the derailment may have been caused by an act of terrorism; a crater was found in the ground near the crash site.. Al traducirlo me salió así, aunque también debo decirte que tuve unas dudas y acudí al [[WP:TI|Taller idiomatico}}. Si eso pregunto allí, porque ahora mismo estoy dudando. --RaVaVe Parla amb mi 15:45 9 feb 2010 (UTC)

En el siguiente párrafo (ya después de la entradilla) he encontrado otros errores o expresiones poco claras. Por ejemplo:

La autoría del ataque fue atribuida inicialmente a un grupo nacionalista de extrema derecha,[26] hasta que otro grupo, los "Muyaidines del Cáucaso se atribuyeron el atentado siguiendo las ordenes de Dokka Umarov, considerado "líder de la insurgencia islámica del Cáucaso Norte".

¿Según órdenes de Umarov se atribuyeron el atentado o realizaron el atentado por orden de Umarov?

Insisto en que le falta una repasada grande de redacción a este artículo y, por tanto, creo más conveniente dejar  En contra de que sea AB en esta wikipedia.

Espero otra opinión. Saludos y gracias, Roy Focker 19:26 10 feb 2010 (UTC)

Mira que pedí una revisión por pares antes de nominarlo, pero se ve que no lo revisaron del todo, en cuanto a la autoría del atentado, esta claro que siguieron las ordenes del tío este, no se como ponerlo, porque este último grupo descartó la autoría del primero diciendo que fueron ellos. Si lo vas a reprobar, dime que tengo que mejorar del artículo. Para empezar, te parece bien que ponga ... se atribuyeron el atentado cumpliendo las ordenes de Dokka Umarov.? --RaVaVe Parla amb mi 19:40 10 feb 2010 (UTC)

Si mañana, tras mi último examen del semestre, todavía me quedan ganas de hacer algo, volveré a este artículo y haré yo mismo los cambios que considero oportunos en la redacción. ¿Te parece? Roy Focker 19:46 10 feb 2010 (UTC)

Ya está. Quité un párrafo (con sus respectivas referencias) que repetía información. Videant consules Roy Focker 09:29 12 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias, si que es verdad que el artículo estaba verde, si es AB, será gracias a ti, aunque la referencia que has quitado (la 8), ya dirás como se arregla, porque sale "Error en la cita: El elemento <ref> no es válido; pues no hay una referencia con texto llamada MoscowTimes". --RaVaVe Parla amb mi 09:45 12 feb 2010 (UTC)

Bueno, ya lo he hecho yo mismo, la referencia que has quitado la he puesto en la sección Segunda explosión, segundo párrafo, al final

Evaluación de nominación a AB

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa Buena redacción, aunque se utiliza incorrectamente algunos signos de puntuación y hay un exceso del "sin embargo". Estructura Faltan secciones Manual de estilo Revisar el formato de las referencias. Faltan algunos enlaces internos. Jerga Fuentes Verificable El tema de la autoría del atentado no presenta diversidad de fuentes (puede verse como falta de neutralidad) Notas al pie Problemas con el formato y la confiabilidad de las fuentes Formato de referencias Las referencias no presentan un formato uniforme (algunas no cuentan con fecha, autor o difiere el formato de la fecha de acceso) Confiabilidad de las fuentes Las fuentes son básicamente noticias, lo que no sería problema si se incluyeran también algunos textos analíticos. ¿Fuente primaria? No hay indicios de tratarse de fuente primaria Información Precisa No se desarrolla de manera clara el tema de la autoría del atentado Completa Es necesaria una sección sobre los antecedentes y un mayor desarrollo de las consecuencias. También sería interesante la inclusión de algunos datos técnicos (con la imagen de la locomotora como punto de partida, por ejemplo) Enfocada Neutralidad Equilibrio Conflictos Estabilidad Imagen La disposición y el tamaño de las imágenes no es la mejor (muy pequeñas para ser apreciadas y concentradas en una sola sección). CALIFICACIÓN FINAL: Reprobado

Enlaces rotos

• http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=162893&cid=43
• http://www.mr7.ru/news/incident/story_21047.html
• http://itn.co.uk/442317392aac5173d9a105f42998127e.html

Elvisor (discusión) 16:52 6 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.mr7.ru/news/incident/story_21047.html

Elvisor (discusión) 03:08 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Atentado del Nevsky Express de 2009}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=162893&cid=43
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091202051848/http://www.rosbalt.ru/2009/11/28/692659.html a http://www.rosbalt.ru/2009/11/28/692659.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091202232813/http://www.taipeinews.net/story/570751 a http://www.taipeinews.net/story/570751
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gn3is5E-dUPzWK3d_N1sKiCW4fpAD9C8J4M00
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091202072158/http://itn.co.uk/442317392aac5173d9a105f42998127e.html a http://itn.co.uk/442317392aac5173d9a105f42998127e.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:05 11 sep 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Atentado del Nevsky Express de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091202081310/http://www.newizv.ru/lenta/118082/ a http://www.newizv.ru/lenta/118082/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091205042405/http://liveshots.blogs.foxnews.com/2009/12/03/four-sought-in-russian-train-bombing/ a http://liveshots.blogs.foxnews.com/2009/12/03/four-sought-in-russian-train-bombing/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:32 4 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Atentado del Nevsky Express de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100413203412/http://top.rbc.ru/incidents/06/03/2010/377497.shtml a http://top.rbc.ru/incidents/06/03/2010/377497.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:01 24 ago 2019 (UTC)