Discusión:Antonio Jiménez (periodista)

En el artículo, creo que debería aparecer los hechos acaecidos en el programa 'El gato al agua'. Antonio Jimenez se carcajea[1] cuando el tertuliano, hijo de falangista, Eduardo Garcia Serrano dice que la consejera Geli (elegida democráticamente) es una guarra y una puerca. Más, teniendo en cuenta, que el moderador del programa tiene un código deontológico[2] como licenciado en Ciencias de la Información como es. Está bien que los artículos sean independientes, pero no pueden ser asépticos si el personaje no lo es. Además, no es un hecho baladí, los gravísimos insultos conniventes han sido trasladados al ministerio de Industria [3] Prades (discusión) 09:46 17 jun 2010 (UTC)

Con indicarlo en el artículo del programa creo que es más que suficiente. Además, este tipo de "incidentes" no son nuevos, resultando complicado hacer una valoración de su relevancia "en caliente" en comparación con los demás para que el artículo se ajuste a WP:NOES y no caigamos en lo novedoso/de actualidad. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:22 17 jun 2010 (UTC)

Bueno, sí, supongo que con el tiempo, para no ser radiantemente novedosos/ de actualidad, podría "recordarse" que el señor Antonio Jimenez es completamente connivente ante los insultos, desprecios, machismos y demás que largan los tertulianos. Aunque, yo mismo, reconozco no saber bien como puede editarse eso para que parezca neutral...Prades (discusión)

Tienes toda la razón.

FALTA DE RIGOR Y OBJETIVIDAD: Este parrafo que reproducco a continuación esta falto como digo de rigor y objetividad, altos niveles de audiencia ¿donde esta el Share que lo demuestre?, existencia de una parte de la sociedad española con marcadas convicciones conservadoras, alineadas con el humanismo cristiano,?¿? esto ya es una barbaridad total, como has conseguido cribar a los agnosticos, ateos o simplemente no cristianos que supongo tambien veran el programa y saber que la gran parte piensan como tu dices?. Mucha parte de la sociedad española echaba de menos?¿¿ ¿Cuantos son para ti mucha parte? e insisto como sabes el número y por supuesto como sabes tu que lo echaban de menos. Bueno te exigo por el bien de WIKIPEDIA que rectifiques este artículo, por cierto el share es del 1'4% de la cadena en Octubre de 2011, del programa no lo he encontrado. Si quieres hacer panfletarismo o alabar al conductor del programa creo que tienen una pagina propia, pero no "ensucies" la WIKIPEDIA.

Se trata de un periodista "innovador" y que ha demostrado con sus altísimos niveles de audiencia, la evidencia de la existencia de una gran parte de la sociedad española, con marcadas convicciones conservadoras, y alineadas con el humanismo Cristiano, desde este medio, Intereconomía, y con unos medios muy limitados han llenado un hueco que mucha parte de la sociedad española echaba de menos, desde la Transición Española, ningún medio de comunicación se atrevió a desmarcarse del relativismo y agnosticismo que impregna la sociedad española, este periodista con un formato sencillo y directo, ha conseguido cotas inimaginables desde un medio donde el respeto a la tradición y conservadurismo marca su rumbo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.99.51 (disc. • contribs • bloq).

Párrafo retirado en su totalidad. Montgomery (discusión) 12:27 3 nov 2011 (UTC)

Aunque no lo considereis innovador siempre ha tenido invitados con opiniones encontradas que han amenizado los debates PP. PSOE

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Jiménez (periodista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090717085744/http://www.elgatoalagua.es/ a http://www.elgatoalagua.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:58 28 may 2020 (UTC)