Discusión:Alicia Puleo
Propuesta de borrado[editar]
¿Quién es el usuario Aristodama que ha escrito este artículo? Y sobre todo ¿metemos a todos y cada uno de los profesores de universidad que en España existen sin importarnos su importancia o no? ¿Y a todos los bloggers que hablan de un tema en particular? ¿Y a todo presidente de una comunidad de vecinos que haya opinado sobre algo por esa regla de tres? Me temo que la relevancia de esta señora no es precisamente demasiada y dado que este artículo sólo parece importarle (por decirlo de un modo suave) al usuario Aristodama, pido que sea sometido a votación para que permanezca en la Wikipedia o que por el contrario sea borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.203.172 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:10 19 may 2013 (UTC)
Hola. Soy Alicia Puleo, la autora de que habla el artículo. Agradezco a las personas que han elaborado esta entrada con mi nombre pero, habiéndome comentado un amigo que su pertinencia ha sido cuestionada, solicito que la borren. Quienes busquen información sobre mi obra tienen a su disposición muchas otras fuentes reconocidas. Gracias por vuestro trabajo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 157.88.149.131 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:10 19 may 2013 (UTC)
Yo creo que deberíamos dejar esta entrada. Es importante que Wikipedia se haga eco de los intelectuales críticos de este país, y Alicia Puleo es una de las filósofas especialistas en ética más relevantes. Las wikipedia de USA, Gran Bretaña y Alemania, las que yo conozco bien, tienen entradas para los buenos filósofos y pensadores de su país. Si wikipedia se hace eco de cada serie de televisión, de cada nuevo disco de cantantes pop, ¿por qué no de los escritores y los pensadores? Luego nos quejaremos de que en España la cultura y la ciencia no avanzan y seguimos siendo un país de playa y paella. No me extraña, cuando la gente se dedica a comparar a un buen filósofo con un presidente de una comunidad de vecinos. --Ofeliufeliu (discusión) 10:01 3 sep 2011 (UTC)
- Retiro la plantilla de propuesta de borrado: el argumento no puede ser más débil, no importa quién fuese el primer editor del artículo, y menos teniendo en cuenta que tuvo un aviso de posible irrelevancia que fue solucionado con las pertinentes referencias. Aviso colocado por un bibliotecario que posteriormente aprobó el artículo. Por el historial se puede ver que han colaborado varias personas durante varios años, y el texto actual es neutral, los datos están referenciados y el personaje es relevante: no corresponde el borrado rápido en ninguna forma. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:10 19 may 2013 (UTC)