Discusión:Alejandro Cao de Benós de Les

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Neutralidad[editar]

El artículo evita cualquier comentario crítico sobre la situación en Corea del Norte y el papel estabilizador que pueda tener una asociación como la que se menciona.--Irus 17:06 29 sep 2007 (CEST)

A mi parecer no es neutral este articulo, parece que desde el principio se nota una presuncion de culpabilidad hacia Alejandro Cao — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.255.92 (disc. • contribs • bloq). 17:33 19 ene 2008

Hombre, está probado que colabora con un régimen que no es precisamentre democrático ni fiel cumplidor de los derechos humanos.--Irus 17:04 20 ene 2008 (UTC)[responder]
Una cosa es el Gobierno de Corea y otra cosa los que trabajen para él. Este artículo trata sobre Cao de Benós, no sobre la RPDC. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.255.92 (disc. • contribs • bloq). 01:34 22 ene 2008
"ni fiel cumplidor de los derechos humanos" citame una referencia que no venga de fuentes anticomunistas, como la prensa burguesa española, de clarísimo caracter anticomunista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.255.92 (disc. • contribs • bloq). 01:34 22 ene 2008

Es específico[editar]

Amigo Irus, es cierto que no critica a Corea del Norte, pero es porque el artículo trata sobre Cao de Benós, no sobre la RPDC. Keat 14:21 1 oct 2007 (CEST)

¿Y tiene que ser tan aséptico o incluso laudatorio, tratándose de alguien que fomenta las relaciones con un Estado que no respeta los derechos humanos? Suena como si fuera el representante de una ONG que se dedica a hacer el bien a huerfanitos... Supongo que una persona así ha recibido críticas y cuestionamientos (he mirado un sólo momento en Google y me ha aparecido un artículo de ABC muy crítico con él). ¿No habría que reflejar esas críticas?--Irus 16:49 1 oct 2007 (CEST)
Verdad es, pero yo me he limitado a colocar la información que he encontrado en su blog personal. Puede parecer algo partidista, sí, pero yo redacté basándome en lo que hay en su blog. Si hubiera encontrado críticas hacia este señor pues, evidentemente, las habría puesto sin dudarlo. Keat 18:04 1 oct 2007 (CEST)
Bueno, evidentemente el artículo es "no neutral" y tendrá que ser elaborado. Si sólo se basa en su blog personal, lo más probable es que tenga que ser borrado. Un blog no se considera una referencia fiable. Habrá que ponerlo sobre otra base. Ya digo, en una búsqueda muy limitada yo encontré una crítica muy clara. Quizá se pueda añadir algo de ello. Está, por ejemplo, en el artículo de ABC que he puesto como enlace externo.--Irus 19:06 1 oct 2007 (CEST)

No al borrado[editar]

Estoy de acuerdo con que el artículo no es neutral, pero no creo que haya que llegar al extremo de borrarlo. Podría ocuparme de traducirlo de la versión en inglés de Wikipedia, ¿no crees? Keat 21:13 1 oct 2007 (CEST)

Nadie ha propuesto borrarlo; lo que se propone es reformarlo, de forma que cumpla los criterios de neutralidad. Si los cumple, no habrá ninguna propuesta de borrado. En la forma actual, me temo que sí, porque un artículo de una persona que tiene sus complejidades, pero que se basa sólo en su propio blog es claramente insuficiente.--Irus 09:14 2 oct 2007 (CEST)

Hagiografía[editar]

Parece una hagiografía o que lo haya escrito el mismo Cao de Benós. ¿No les parece? --Ibérico 16:21 9 nov 2007 (CET)

A mi no, ¿por que a ti si? — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.219.18.148 (disc. • contribs • bloq). 17:19 15 feb 2010

A mí tampoco — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.146.125.130 (disc. • contribs • bloq). 11:27 30 ago 2012

Intento de neutralidad[editar]

Acabo de intentar escribir una versión que recoja las ideas de las versiones anteriores, siendo neutral y que no parezca una mera transcripción o "puesta en tercera persona" del blog personal de Cao de Benós, ni tampoco una traducción ligera del mismo artículo de w:en. --Barondeoros, (Departamento de quejas) 05:28 24 dic 2007 (CET)

He añadido de la versión inglesa el capítulo de "Críticas"; me parece importante para redondear la imagen del personaje, de quien no sabía nada antes de leer este artículo.--Irus 10:40 24 dic 2007 (CET)
No sé cuán pertinente sea colocar las mismas críticas que salen en la w:en, pero por lo menos en este momento ya está mejor que como estaba antes, cuando parecía que el artículo era simplemente lo mismo que salía en el blog de Cao de Benós.--Barondeoros, (Departamento de quejas) 22:44 24 dic 2007 (CET)

Esto es pura especulación y no puede ser tenido en cuenta: "La respuesta de Cao incluía la dirección personal y el número de teléfono privado de Moynihan, quizá en un intento de intimidarle."

— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.255.92 (disc. • contribs • bloq). --Barondeoros, (Departamento de quejas) 12:48 18 feb 2008 (UTC)[responder]

Está tomado de la versión inglesa. Especulación es a partir de "quiza..."; lo otro son hechos.--Irus 17:04 20 ene 2008 (UTC)[responder]

Evidente que a partír de quizá. Es pura imaginacion de la versión inglesa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.21.255.92 (disc. • contribs • bloq). 01:34 22 ene 2008

El apartado críticas que aparece en varias versiones de wikipedia tanto a inglesa como la catalana etc.. bien decumentadas es boicoteado sistematicamente. Tanto la parte de referente a Andrew Morse com la referente a Moynihan. Benjamin Burr-Lynch — El comentario anterior sin firmar es obra de Benjamin Burr-Lynch (disc. • contribs • bloq). 12:02 6 ago 2013

Alguien olvida que es aristócrata[editar]

Hay que incluir que es un aristócrata. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.99.228 (disc. • contribs • bloq). 09:01 12 abr 2013

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:41 17 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:46 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Servicio en las Fuerzas Armadas[editar]

Creo que cabe destacar su participación en las fuerzas armadas españolas (en el Ejército del Aire), como el mismo ha afirmado en muchas entrevistas. Estuvo destinado dos años en Murcia en la Polícia Aérea, en la escala de tropa.

Minuto 10:30 https://www.youtube.com/watch?v=xloiW4ShQ7o

¿Qué sentido tiene poner su nombre español en alfabeto coreano?[editar]

Se trata de un español, de nombre y apellidos españoles. En mi opinión quita seriedad al artículo escribirlo en alfabeto coreano en la introducción, como si su nombre tuviera algo que ver con la lengua coreana solo porque esta persona ha adquirido nacionalidad norcoreana. Me parece que ninguna otra Wikipedia en otro idioma hace lo mismo y no conozco algún caso similar en ninguna otra biografía en español.--Raderich (discusión) 14:20 18 abr 2017 (UTC)[responder]

Hmmm...me parece que hay algo que ignoras. Este señor es una persona nacida en España...que también tiene nacionalidad norcoreana y que en la práctica es más norcoreano que español (desconozco si sigue conservando la nacionalidad española o renunció a ella). Yo creo que sí hay razones para eliminar esa traducción al uso del nombre español al idioma y escritura coreanas...pero ante todo, no me sueltes pufos ideológicos de que debe estar en español porque es «ejpañol» y/o de gustos personales sobre lo que a ti te parece o deja de parecer. Razona y da argumentos válidos. Y sobre todo, controla tu celo ideológico, que añades auténticas piezas de museo. Este pufo, a parte de tremendamente clasista y amarillista, parece escrito más a modo de propaganda y de reproche ideológico. Más a modo de reproche personal tuyo, faltando casi llamarlo fariseo y traidor a la tradición familiar. Lo dicho, contrólate la ideología carlista, que es una constante en ti y que además canta mucho. Manuchansu (discusión) 17:40 18 abr 2017 (UTC)[responder]
Me parece que no hay razón alguna para eliminar ese párrafo como has hecho. Creo que estás faltando a la norma WP:BF. Yo no hago un seguimiento de los artículos en los que participas ni te elimino las cosas bien referenciadas que crea que se deban a tu ideología. Llevas años yendo por mí en Wikipedia, aunque te he ofrecido muchas veces llevarnos bien. No tengo por qué dar explicaciones sobre mi opinión personal de este personaje en cuestión, pero ya que sueltas tus juicios previos, te diré que no, que ni siento animadversión por el personaje (de hecho me parece un hombre inteligente y que dice cosas interesantes) y no lo considero "una especie de traidor" ni nada parecido, simplemente me parecían interesantes sus origenes familiares, que has borrado solo porque lo he escrito yo, ni más ni menos. No hay ninguna norma que prohíba hablar de los orígenes familiares de una persona en una biografía, de hecho me parece lo más normal del mundo.--Raderich (discusión) 18:28 18 abr 2017 (UTC)[responder]
Ajam. No, no tienes que dar explicaciones, colando textos del estilo del de antes no hace falta que las des. Casi que pareciera que es familiar tuyo y parece que le reprochas que rompiera con la tradición ideológica y profesional. Que su familia es de origen nobiliario sí puede ser pertinente decirlo pero...¿Familia ligada a la extrema derecha? ¿Y esto a santo de qué, porque el tío es comunista o qué? ¿Que su abuelo se empobreció y acabó trabajando como guarda de repsol? Qué irrelevante y gratuito, ¿no? ¿A cuento de qué viene esto? ¿Si tiene violadores y criminales convictos también lo ponemos? No hay que ser un lince para ver que es algo con nula relevancia en relación con Cao de Benós, aunque si pensamos un poco mal, todo esto parece de ese tipo de informaciones sectarias (por colar solo determinada información) que se cuelan a modo malicioso. Menos lobos, caperucita. Manuchansu (discusión) 19:20 18 abr 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:52 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Loísmo[editar]

Me parece que las siguientes dos oraciones son casos clásicos de loísmo, además de tener otros errores:

'Se lo ha acusado ser ser una persona muy peligrosa implicada en actividades criminales internacionales.20​ Se lo ha criticado por ser un defensor del gobierno de Corea del Norte cuando es considerado un régimen totalitario por el mundo occidental.21'.

Sugeriría cambiar las oraciones a

'Se le ha acusado de ser una persona muy peligrosa implicada en actividades internacionales.20 Se le ha criticado por ser un defensor del gobierno de Corea del Norte cuando es considerado un régimen totalitario por el mundo occidental.21'. — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.76.18.182 (disc. • contribs • bloq). 21:52 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Acusar es un verbo transitivo, luego lo en se lo ha acusado funciona como complemento directo en la oración. Parece ser que en este caso, al tratarse de una oración impersonal con se, la RAE defiende cualquiera de ambas formas (tanto acusativo con lo como dativo con le). Tienes más información en el párrafo 4.f del artículo Leísmo en el «Diccionario panhispánico de dudas»: leísmo | Diccionario panhispánico de dudas | RAE - ASALE. Laquin-Laquih (discusión) 13:55 26 sep 2023 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Alejandro_Cao_de_Benós_de_Les&oldid=158953743»