Discusión:Alejandra Vanessa

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

He colocado la etiqueta de sin relevancia. Creo que Wikipedia no tiene que enfrentar la tarea de reflejar cada uno de los jóvenes artistas incipientes que hay en España, y esta chica no tiene trayectoria como para aparecer en una enciclopedia. --Santo (discusión) 09:59 28 oct 2008 (UTC)[responder]

Creo que es un artículo relevante porque es una autora con cuatro títulos publicados, uno de ellos Premio Andalucía Joven de Poesía, porque ha publicado tanto poesía como narrativa (y hablo de publicación, no de autoedición) y la aparición en otras tres antologías poéticas y además por su trayectoria en el mundo de la cultura, como atestigua su inclusión en el festival cultural Eutopía08 [1]. --Córdoba2016 (discusión) 20:34 6 nov 2008 (UTC)[responder]

No me parece que hayas dado ningún argumento. Hay 20 como ella por ciudad, y no por ello Wikipedia va recogiendo todo artista joven que despunta por lo que sea. Visto tu nick, más bien me parece que te has dedicado a añadir a Wikipedia datos sospechosos de irrelevancia sólo para fomentar la imagen cultural de Córdoba para su candidatura a la capitalidad cultural de 2016 (lo cual, en cierto modo, se podría considerar vandalismo). --Santo (discusión) 09:59 28 oct 2008 (UTC)[responder]

Ciertamente, tenemos ideas bastante distantes de lo que es vandalismo (y parece que también de lo que es cultura). Primero porque, el hecho de que los artículos que haya añadido sean éstos es simplemente por ser aquellos que puedo conocer más y que no están ya en la wikipedia (en muchos de los cuales también he aportado mi granito de arena), segundo porque, si consideras que el vídeo juego "My Hero" de la Sega Master System o la ficha del entrenador de fútbol Paco Jémez es un apoyo a la candidatura de la ciudad en la que vivo a la Capitalidad Cultural es que la cultura brilla por su ausencia allá donde habites tú. Además, presuponer eso es como si yo te digo que por tu alias eres sospechoso de añadir artículos irrelevantes que apoyen el santoral. Creo que soy libre de usar el nombre que quiera, como tu lo eres, sin que me discrimines por ello (aunque me parece que por tu respuesta dejas a las claras por qué te parece irrelevante este artículo, y no tiene nada que ver con su contenido).

Además, como ya he comentado antes, lo que defiendo es que la wikipedia en español no esté un millón de artículos por detrás de la inglesa, y eso sólo se consigue haciendo que toda la información que sea cierta y no pasajera pueda aparecer en ella. Y si me permites un consejo, no te tomes estas cosas de forma tan personal que no es un foro de un juego online sino una red colaborativa (no competitiva). --Córdoba2016 (discusión) 02:35 9 nov 2008 (UTC)[responder]

¿Algún argumento que no sea un ataque ad hominem? Santo

Tu tampoco deberías sacar conclusiones precipitadas. Te confirmo que no tengo nada que ver con la candidatura a la capitalidad cultural de Córdoba2016, y de hecho la mayoría de los artículos que he escrito no van en esa línea. Es cierto que las enciclopedias no se miden al peso, sino por la cantidad de artículos relevantes que puedan existir en ella con un nivel suficiente como para que puedan interesar. Lo que pasa es que yo (que no conozco en persona a esta autora) si conozco su obra y su bagaje en el mundo de la cultura, y puedo afirmar que no es un proyecto de poetisa, como tú puedes pensar, sino que a pesar de su juventud, ya ha publicado más libros propios y colaboraciones en revistas de toda España (algunas de un nivel muy alto) que muchos que sí tienen sus mención aquí y es ganadora del premio Andalucía Joven (ganado otros años por Elena Medel, Antonio Portela o José Daniel García) en 2004. Por otra parte, considero que no es sólo su carrera como escritora lo que la valida como relevante en la wikipedia, sino su trabajo en el ámbito cultural, donde ha contribuido y contribuye a la promoción de nuevos valores con su participación, junto a Elena Medel, en el proyecto La bella Varsovia; por no hablar de su colaboración organizando eventos culturales como Cosmopoética o el premio de poesía joven Pablo García Baena. Por otra parte, y sobre lo que me indicas en tu comentario en mi página personal, precisamente veo en tu historial que el único artículo que has creado de tus 42 aportaciones a la wikipedia en los últimos tres años ha sido la página de discusión que pertenece al artículo en el que has colocado la plantilla de borrado. Es cierto que no eres un vándalo (ni lo he insinuado en ningún momento) pero desde luego no creo que tu opinión valga más que la mía en este sentido (no lo digo con mala intención así que, por favor, no te lo tomes a mal). Finalmente, siempre me puedes decir que esos argumentos no te convencen, pero creo que he demostrado que este artículo, que siempre se puede mejorar y ampliar, tiene su sitio en la wikipedia por lo que te vuelvo a pedir que retires la plantilla de borrado. --Córdoba2016 (discusión) 23:37 13 nov 2008 (UTC)[responder]

Es cierto, no he creado artículos desde cero: me he dedicdo a ampliar otros que eran muy deficientes (el de Blas de Otero, por ejemplo, amén de la amplición que preparo sobre Ibn al-Jatib). Insistes en llevar esto a un terreno personal que poco tiene que ver con el asunto. El proyecto de La bella Varsovia sí que me parece muy interesante para Wikipedia, pero en este artículo se habla de la autora como escritora, no como gestora cultural. Para seguir, de las fuentes externas que aparecen al menos dos son autorreferenciales (es decir: una es del propio grupo La bella Varsovia al que pertenece la autora; otra son poemas de la autora), por lo que wikipedia se convertiría en fuente primaria. Con respeto a su currículum, por lo que he leído no es ganadora del Premio Poesía Injuve 2004, sino que tiene una mención especial del jurado; son dos cosas distintas. Dos ediciones, dos apariciones en antologías y un par de autoediciones no me parecen como para aparecer una enciclopedia, qué quieres que te diga. Considero que es irrelevante no por la calidad de la poesía de Alejandra Vanessa (cuestión en la que no entro), ni porque la autora en sí sea irrelevante; la cuestión es que faltan fuentes externas que demuestren que A.V tiene suficiente repercusión (en prensa, en la crítica, entre los lectores) como para aparecer en una enciclopedia. --Santo

No comparto en modo alguno tu argumento. Una enciclopedia no debe ser un mausoleo de nombres célebres, entronizados por la prensa o la crítica (generalmente con acusado retraso), sino algo vivo y apegado a la realidad del momento. Creo que la labor de Alejandra Vanessa como gestora cultural es sobradamente conocida y apreciada en la vida cultural de Córdoba, al margen de reconocimientos públicos, que los hay ya, pero que sin duda serán muchos más cuando transcurra el tiempo... por el mismo criterio, a mi juicio equivocado, que tú sostienes: porque para estar en una enciclopedia, nada como ser octogenario. Para mí merece con creces figurar aquí. Quint

Estábamos hablando de la pertinencia de que esté en una enciclopedia como poetisa. En este artículo, tal y como está redactado, apenas se habla de su trabajo como gestora cultural. Además, dices que ya hay amplio reconocimiento público: en este artículo no aparece, no se señalan fuentes bastantes como para afirmar tal cosa. Y desde luego no se puede mantener un artículo porque "cuando transcurra el tiempo habrá más reconocimiento"; Wikipedia no es una bola de cristal. No estoy atacando a la figura de Alejandra Vanessa, sino impugnando la redacción de este artículo, que tal y como está no me parece válido para Wikipedia. Si existen tantas fuentes y publicaciones que demuestren la repercusión de su obra más allá de un círculo local más o menos amplio, y que la señalen como algo más que una promesa, señaladlos y añadidlos y santas pascuas. --Santo

He añadido varias referencias, entre ellas del diario Público, una segunda (ya existía una) de El País y otra en el semanal La calle de Córdoba, además de ampliar la labor de La Bella Varsovia y añadir alguna referencia al respecto. --Córdoba2016 (discusión) 22:00 17 nov 2008 (UTC)[responder]

Me sigue pareciendo cogida por los pelos, pero ahora por lo menos cumple el estándar para que no se considere fuente primaria. Por mi parte no tengo más que añadir, así que si nadie sugiere lo contrario retiro la plantilla. --Santo

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:16 17 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:26 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alejandra Vanessa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:14 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alejandra Vanessa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:56 5 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alejandra Vanessa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 24 ene 2020 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado[editar]

Irrelevante 213.98.90.111 (discusión) 09:26 11 sep 2022 (UTC)[responder]