Discusión:Ajusco
Enlaces rotos[editar]
- http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/estados/df/elevaciones.cfm\?c=1208&e=09&CFID=2152004&CFTOKEN=57124676
- http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/releases/el-ajusco-segunda-zona-del-gr
Elvisor (discusión) 19:04 16 may 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/estados/df/elevaciones.cfm?c=1208&e=09&CFID=2152004&CFTOKEN=57124676
- http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/releases/el-ajusco-segunda-zona-del-gr
Elvisor (discusión) 16:40 2 dic 2015 (UTC)
La foto o el título están mal.[editar]
En caso de ser el Ajusco, desde luego no fue tomada desde Ciudad Universitaria.
De ser el Ajusco la foto sería tomada desde sus mismas faldas, seguramente.
Desde CU hasta el Ajusco hay muuuuucha franja urbana.
Voy a cambiar el pie de foto por el nombre de la foto en Wikimedia Commons.
Saludos.
--189.211.200.230 (discusión) 23:59 22 ene 2016 (UTC)
- Sí, la foto principal del artículo está mal. Algunos argumentos a favor de esta afirmación:
- 1. La foto muestra 4 prominencias cubiertas de nieve, encadenadas a través de puntos silla o portillos, como lo haría una cordillera. Por su estructura geológica, el Ajusco no es una cordillera sino un macizo volcánico, además, desde ninguna dirección se aprecia de la manera en que se aprecia en la foto: por ejemplo, desde su vista más conocida, es decir, desde el norte (CU, xitle, carretera picacho-ajusco), se aprecia el pico del águila y el cerro pipixaca, el primero es el más prominente y nunca tiene forma de cordillera; desde el oriente se aprecia la cima de la cruz del marqués del lado derecho y el pico del águila apenas y es perceptible, la forma es más de un macizo que de cordillera; desde el sur, es decir, desde el llano del vidrio o el volcán el quepil, se aprecia similar a la vista desde el oriente: un macizo redondeado que es prominente con respecto al paisaje circundante, nunca como cordillera.
- 2. La foto en el plano más cercano muestra a detalle una especie de pino que no es característica del Ajusco, es más, el Ajusco desde zonas vegetadas consiste principalmente de bosque de oyamel, ya hacia lugares más lejos de las faldas, propiamente, se encuentra vegetado por bosque de pino, en el que domina pino hartwegii.
- He estado investigando y la foto que se usó parece ser más bien una foto de las montañas olímpicas, en el estado de Washington, EEUU. Lo cuál coincidiría pues estas montañas están formadas en cadena o en cordillera.
- Propongo cambiar la foto principal por una del Ajusco. Claudio nahmad (discusión) 18:21 19 may 2023 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ajusco. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/estados/df/elevaciones.cfm?c=1208&e=09&CFID=2152004&CFTOKEN=57124676 - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090306212208/http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/releases/el-ajusco-segunda-zona-del-gr a http://www.greenpeace.org/mexico/prensa/releases/el-ajusco-segunda-zona-del-gr
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:50 1 jun 2018 (UTC)
Etimología[editar]
¿Qué cuernos es una "floresta de aguas"? ¿Un bosque compuesto por diferentes clases de charcos, estanques y lagunas, en vez de vegetación? El uso de "xōch- flor, florecer" me parece desencaminado; el uso de "flor" sería xōchi(tl), entonces en vez de Axochco tendríamos Axochic, "donde hay flores en el agua". Para florecer o brotar, una googleada nos da xochiyowa, y fuentes más clásicas nos deparan xotla (Siméon citando a Olmos). Una raíz xoch- hace referencia a un vocablo xochtli, que Siméon no recoge, pero que una googleada nos depara los significados de "brotante" en unos lados, "brotado" en otros. De modo que el significado parecería ser "Donde brota el agua". Citando "Nombres geográficos indígenas del Estado de Mexico : estudio crítico etimológico": «AXOCHCO.— (...) Xochtli significa "lo que brota;" (...). Axochtli [error por Axochco] se compone, en mexicano, de atl, agua; de xochtli, brotante, y de co, en; y significa: "En el agua que brota." Ajusco es una corrupción de Axochco». --Manfariel (discusión) 19:29 15 feb 2021 (UTC)
¿Qué significa la cantidad?[editar]
¿Qué significa o cómo se lee esta cantidad: que hizo erupción hace 1670 +/-35 años...? ¿Hizo erupción hace mil seis cientos setenta más o menos treinta y cinco años? ¿Qué quiere decir?