Discusión:(2) Palas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 (2) Palas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Asteroides.

Creo que la notación científica de los asteroides viene con el número, y que deberíamos respetarla--Joseaperez 11:59 4 jul, 2004 (CEST)

palas es esferico???[editar]

hola soy aficionado de esto hace tiempo. les queria preguntar poruqe no lo dice aca,pero en otros articulos,habla de que ceres es esferico,y juno y vesta no lo son....y palas? pregunto porque tengo esta duda.

http://en.wikipedia.org/wiki/Definition_of_planet#Hydrostatic_equilibrium

Paladio[editar]

En realidad el nombre de este elemento es en honor al dios Palas (mitología) ZamNo NoVer referencias--Rwheimle (discusión) 08:27 22 feb 2017 (UTC)[responder]

Nominación a AB[editar]

Buen artículo, gran labor de traducción. Sólo una cosa, casi al final del artículo donde pone "Basándose en la interferometría de moteado, en 1980...", hay un enlace externo. Mejor añadirlo como referencia o bien mandarlo a la sección de Enlaces externos. Aprueblo el artículo ¡Saludos! Desmond Escríbeme 07:43 22 abr 2008 (UTC)[responder]

Curiosidades[editar]

Esa sección debe incorporarse al cuerpo del artículo o ser eliminada. No he visto antes un AB con curiosidades. —Mercenario (Sugiera aquí) 22:19 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Cambiar nombre del artículo[editar]

Propongo que, consistentemente con la nomenclatura utilizada en la Wikipedia de forma mayoritaria, el artículo sea transladado de "(2) Palas" a "Palas (asteroide)". Si nadie objeta nada en contra de esta medida en los próximos días, haré el cambio yo mismo. --CAESAR (discusión) 10:20 4 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, no es correcto el cambio, según la especificación de la NASA (mira acá) el nombre es "2 PALLAS", luego mira la lista de asteroides que hay en Categoría:Asteroides. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:52 5 ago 2010 (UTC)[responder]
Aclarado. Lo dejo como está entonces. --CAESAR (discusión) 11:19 5 ago 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:04 30 mar 2013 (UTC)[responder]


Enlace roto[editar]

Durante varias ejecuciones automáticas, el bot constató que el siguiente enlace externo no está disponible. ¡Comprueba si el enlace está efectivamente caído y corrígelo o retíralo!

Internet Archive guardó tu página web. Por favor, considera enlazar hacia una versión archivada apropiada: [1].--Ralgisbot (discusión) 22:33 21 abr 2014 (UTC)[responder]


Enlace roto 2[editar]

Durante varias ejecuciones automáticas, el bot constató que el siguiente enlace externo no está disponible. ¡Comprueba si el enlace está efectivamente caído y corrígelo o retíralo!

Internet Archive guardó tu página web. Por favor, considera enlazar hacia una versión archivada apropiada: [2].--Ralgisbot (discusión) 22:33 21 abr 2014 (UTC)[responder]

Enlace roto 3[editar]

Durante varias ejecuciones automáticas, el bot constató que el siguiente enlace externo no está disponible. ¡Comprueba si el enlace está efectivamente caído y corrígelo o retíralo!

Internet Archive guardó tu página web. Por favor, considera enlazar hacia una versión archivada apropiada: [3].--Ralgisbot (discusión) 22:33 21 abr 2014 (UTC)[responder]

Desacuerdo SAB 21/10/15[editar]

Con la poca extensión del artículo me parecen motivos más que suficientes para quitarle el status. NZF | ¿Qué pasa? 15:08 21 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola.

  1. Los enlaces caídos quedaron reparados todos. Uno era un enlace externo que aportaba poco, por lo que fue removido. Otros fueron reemplazados por enlaces actuales, y uno fue reemplazado por un enlace al archivo de la página.
  2. Sobre las Curiosidades: eliminé la sección y moví la información a la introducción, referenciándola de paso.
  3. Sobre la sección "Estudios sobre Palas": realmente está muy mal de referencias, pero puedo añadírselas en un par de días.

¿Alguna otra cosa? --Racso ¿¿¿??? 18:36 21 oct 2015 (UTC)[responder]

Lo que noté con una revisión más profunda:

  • (2) Palas o Pallas es el segundo más masivo (de mayor masa) asteroide del cinturón de asteroides. Esta frase podría ser redactada mejor.
  • Excesiva repetición del sujeto. Se repite mucho Palas y asteroide. Ya se sabe de lo qué se está hablando. No sé si existe algún sinónimo para el segundo pero a veces se repite tres veces en un párrafo de no mucha extensión.
    Te doy la razón. Estoy viendo en qué lugares es posible modificar la redacción para evitar las repeticiones. Lastimosamente, el término "cinturón de asteroides" contribuye con el problema.
  • haciendo notar que su movimiento lento y uniforme no era el característico de un cometa, y sugiriendo que sería otro tipo diferente de objeto. Mal uso del gerundio.
  • El primer párrafo de «Historia» no tiene referencias.
    Arreglado. Ver debajo.
  • hasta ese momento los astrónomos especulaban que debía existir un planeta entre Marte y Júpiter, y Olbers había encontrado un segundo objeto. No me queda claro la relación entre una frase y la otra. Creían que había otro planeta y encuentran un segundo objeto ¿Entonces pensaron que los dos eran planetas? ¿O qué este sí era planeta y el otro asteroide? ¿O descartaron la hipótesis?
    Lo primero y lo tercero al a vez. La hipótesis era que había un planeta entre Marte y Júpiter. Encontraron un objeto (que creían que era el planeta), lo cual era perfecto, pero luego encontraron un segundo objeto que ahora no sabían qué era y de paso generó dudas sobre el primero. Como sabemos, posteriormente se descartaría que allí hubiese realmente un planeta; en vez de ello, hay miles de asteroides. Reescribí la sección de historia.
  • No veo a qué vienen las negritas al comienzo de «Características».
    Removidas.
  • Los porcentajes deben llevar espacio duro (3 % y no 3%).
    La RAE difiere contigo: No debe dejarse espacio de separación entre el número y el signo %.
Estará desactualizado. Véase el manual de estilo.
Vale; se lo puse.
  • Deben usarse las comillas latinas («») y no las inglesas ("").
    Hecho.
  • Las frases entre paréntesis deberían ser evitadas. Podría explicarse en prosa o con notas.
    Hecho.
  • Debido a esto, cada verano e invierno Paladiano, grandes zonas de la superficie del asteroide están en constante oscuridad o iluminación solar, por tiempos del orden de un año terrestre. Frase sin referencias.
  • En estudios se habla de que la misión Dawn no podrá sobrevolar el asteroide. Sin embargo, en la historia, se especula aun con dicha posibilidad.
    Cambiado.
  • Podrían juntarse algunas oraciones en la sección «Estudios». Solo cuatro oraciones algo cortas. Estoy seguro además de que debe haber algo más de qué hablar.

Por ahora vi eso. NZF | ¿Qué pasa? 21:28 21 oct 2015 (UTC)[responder]

Realmente el artículo tiene problemas. De hecho, creo que yo mismo estoy en desacuerdo con que sea AB. Sin embargo, creo que es más fácil mejorarlo para evitar que pierda el estado de AB que dejarlo caer y arreglarlo luego, así que me pongo a ello. Respondo tus objeciones entre líneas. --Racso ¿¿¿??? 15:25 22 oct 2015 (UTC)[responder]
Contesté lo de los espacios duros. Efectivamente creo que sería mejor quitarle el status y luego de que se solucione todo eso volverlo a presentar para que pase por una revisión que ir parcheando un artículo con varias falencias. NZF | ¿Qué pasa? 16:00 22 oct 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Hola. Tenía este artículo apuntado para mejorarlo con los correspondientes de las wikipedias en inglés e italiano donde es artículo bueno. Ahora estoy trabajando en otros, pero puedo aparcarlos para colaborar en este. Lo único que soy muy lento por lo que me llevarán bastante tiempo las mejoras. Para que os hagáis una idea, en el artículo del asteroide Ida estuve liado más o menos un mes a ratos perdidos. Me decís. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:07 22 oct 2015 (UTC)[responder]

Supongo que habrá que esperar a que la gente vote para ver si conserva o pierde el estado de AB. En todo caso, mi propósito de mejorarlo sigue en pie. Romulanus (disc. · contr. · bloq.), si te animas, podríamos trabajarlo ambos. --Racso ¿¿¿??? 03:46 23 oct 2015 (UTC)[responder]
Por supuesto que me animo, Racso. Lo único, ya lo he dicho, que soy exasperantemente lento, :). Voy a abrir un nuevo hilo para dejar este libre para la revisión que está haciendo NZF. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:50 23 oct 2015 (UTC)[responder]

Ampliación del artículo[editar]

Hola. Creo que lo primero sería ver como se estructura el artículo. La más simple sería: 'Historia', 'Características orbitales', 'Características físicas', 'Observación', 'Exploración espacial', 'Palas en la cultura popular', además de las secciones de referencias y demás. En este contexto, la actual sección 'Estudos' se distribuiría entre estas según corresponda. Se puede complicar más con subsecciones. Lo más difícil será ver como encajamos los textos existentes con los que traigamos de las versiones inglesa e italiana. La introducción se adaptaría también a esa estructura.

Por otra parte, yo propondría traer solo lo que tiene referencias. --Romulanus (discusión) 10:10 23 oct 2015 (UTC)[responder]

El artículo es una traducción (desactualizada) de la versión en inglés. Si te fijas, buena parte de nuestro artículo coincide con los que mencionas en inglés e italiano. Por ello, creería que no va a ser muy complicado hacer el "encaje" que dices.
De acuerdo en traer solamente lo que esté referenciado.
La última sección sería "Palas en la cultura humana". --Racso ¿¿¿??? 21:37 27 oct 2015 (UTC)[responder]
O quizá solo 'Palas en la cultura'.
He hecho la primera traducción y la he dejado oculta para revisarla y encajarla. No he puesto las referencias porque me daba errores, pero he dejado marcados los lugares en los que van. Por cierto, coincide casi exactamente con el segundo párrafo de 'Características', por lo que podríamos llevar ese párrafo a la nueva sección 'Observación'. --Romulanus (discusión) 17:11 28 oct 2015 (UTC)[responder]
Adecué la traducción, le añadí las referencias y la dejé visible. El párrafo que dices desapareció del todo. --Racso ¿¿¿??? 21:20 30 oct 2015 (UTC)[responder]

He revisado la referencia del libro de Menzel y Pasachoff y, respecto a Palas, solo menciona que las ocultaciones permiten determinar su tamaño (558×526×532) y, en una tabla, indica cual es su magnitud visual más brillante (6,4) y su diámetro (583). Que la magnitud media es 8 no está y hay que buscar referencias en otro sitio. De momento he encontrado en Google Books (búsqueda "2 pallas" "visual magnitude") tablas donde dan magnitudes visuales diferentes según lo que midan, pero no la magnitud media en oposición. Podríamos sustituir este dato por los otros, aunque no fuesen exhaustivos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 14:12 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola ¿Cómo va el artículo? --Waka 00:57 16 dic 2015 (UTC)[responder]
Hola, Racso y Romulanus.. Le di una repasada al artículo. En mi opinión cumple los requisitos para ser bueno, pero como lo he editado me parece que no puedo votar en el desacuerdo. En todo caso, buen trabajo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:50 13 ene 2016 (UTC)[responder]
Ganímedes: gracias por las correcciones y por la opinión :). --Racso ¿¿¿??? 16:33 17 ene 2016 (UTC)[responder]
Con 3 votos a favor y ninguno en contra, el artículo supera el desacuerdo. Saludos y gracias por participar, --Waka 01:36 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en (2) Palas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:16 29 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en (2) Palas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:24 8 mar 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:(2)_Palas&oldid=140137061»