Anexo:Controversia sobre GNOME 3

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Controversia sobre GNOME 3»)
Saltar a: navegación, búsqueda
GNOME Shell mostrando los iconos de algunas aplicaciones.
Escritorio MATE, un fork de GNOME 2 para mantener la metáfora de escritorio tradicional.

Con el lanzamiento del GNOME 3.0 y su movimiento lejos de la metáfora de escritorio tradicional, surgió, entre los usuarios y desarrolladores de GNU/Linux, una considerable controversia sobre su utilidad.

Críticas[editar]

Entre los críticos de la nueva versión está Linus Torvalds, el creador de Linux y un rutinario usuario de GNOME antes de abandonarla en el lanzamiento del GNOME 3.0. Torvalds criticó el GNOME 3.0 indicando, "aparentemente los desarrolladores han decidido que es 'demasiado complicado' hacer verdadero trabajo en su escritorio, y han decidido que fuera realmente irritante hacerlo". Torvalds citó específicamente los problemas de usabilidad que él resumió intencionalmente como "porquería loca", y "comportamiento de levantar el trasero" de GNOME 3.0. Torvalds indicó que sus objeciones fueron universalmente sostenidas por la variedad de desarrolladores Linux que él conocía.[1]

Otros usuarios y desarrolladores de Linux se han sumado a las críticas del GNOME 3.0 de Torvalds. Stephen Ewen, desarrollador líder para UberStudent, una distribución Linux para estudiantes y escuelas de secundaria y más alta educación, ha citado ejemplos demostrando que el GNOME 3.0 es un "obstáculo" a la productividad computacional académica del estudiante.[2] Adicionalmente sostuvo que los problemas de usabilidad de GNOME 3.0, comparado con su versión anterior, colocaron en gran parte al mundo del escritorio Linux en lo que describió como "crisis". Indicó que esto fue provocado porque los desarrolladores de GNOME se habían "vueltos personalmente cautivados con los Macs de Apple. Ewen agregó que el cautivamiento "ha conducido a un importante cambio en la estrategia total de Linux", uno que elige quedarse con Apple y su invasión en la dominación de Microsoft en vez de la dominación de Microsoft en sí misma". Concluyó urgiendo un reenfoque lejos de Apple y regresar en dirección hacia Microsoft, y expresando su esperanza de que el problema sería autocorregido en el tiempo debido a la naturaleza libre y abierta de Linux.[3]

Respuesta de la comunidad de GNOME[editar]

Respondiendo a algunas de estas críticas, el diseñador William Jon McCann de GNOME dijo en una entrevista que "la gente no está inventando y [GNOME] de hecho puede no ser lo que quiere", indicando que "hay muchos productos diferentes afuera que pueden cubrir mejor su manera de trabajar". Sin embargo, también les recordó que "éste no es la primera vez que nosotros hemos encontrado tales reacciones", agregando que "mucha de la misma gente que ahora está afirmando que GNOME 2 era una gran cosa, eran algunos de los opositores más vocales de las cosas que hicimos en GNOME 2". También comentó que una "retroalimentación es ciertamente válida y vamos a utilizar eso para tomar decisiones informadas en el ciclo de GNOME 3", haciendo hincapié en que GNOME 3 todavía está temprano en el desarrollo y que tomó "ocho, nueve años terminar GNOME 2 y nosotros hemos tenido como cuatro meses de GNOME 3".[4]

Opiniones de apoyo[editar]

También las reacciones al GNOME Shell no han sido universalmente negativas. Scott Gilbertson de The Register comentó en su revisión de Fedora 15, una de las primeras distribuciones en tener GNOME 3, que aunque "no hay cuestionamientos en que GNOME 3 será algo como un choque para los acostumbrados a trabajar con la línea del GNOME 2.x", al final, la nueva interfaz "realmente se siente como una extensa mejora sobre GNOME 2". Apoyando su argumento, comentó que uno de los puntos fuertes del Shell es que "no parece un Windows disminuido y barato". Gilbertson concluye que el "resultado es una interfaz más limpia, con seguridad, pero una que también es muy diferente de la mayoría de los diseños de OS".[5]

Modo Fallback[editar]

El modo GNOME Fallback en el GNOME 3.0.0 desplegando el panel de GNOME

GNOME 3 también ofrece una interfaz más tradicional del panel de GNOME, conocida como "modo fallback" y usada en situaciones donde el GNOME Shell no puede lanzarse debido a una alta demanda de hardware, tales como composiciones y otros efectos de escritorio, aunque este modo también puede ser activado por el usuario.[6] El modo de Fallback tiene la mayor parte de las características del viejo panel de GNOME, incluyendo la colocación de applets y la posibilidad de moverlos por los paneles, aunque el mecanismo para hacer esto ha sido alterado levemente (el usuario debe pulsar la tecla ALT). El desarrollador de GNOME, Vincent Untz, ha indicado que mientras que él prefiere la interfaz por defecto, los usuarios que no aprecian el Shell pueden sentirse más como en casa en el modo Fallback.[7] Tanto el GNOME Shell como el modo Fallback pueden ser modificados adicionalmente para requisitos particulares con el uso del "Gnome Tweak Tool", permitiendo a los usuarios recuperar un escritorio tradicional, cambiar temas y fuentes, y cambiar varios ajustes que normalmente son inaccesibles.[8] No obstante, se ha eliminado en la futura versión de Gnome 3.8 este modo, en favor del modo con shell, y los desarrolladores sugieren el uso de llvmpipe el cual permite el uso de aceleración 3d sin necesidad de las capacidades cayendo el trabajo en la CPU, aunque llvmpipe aún tiene muchas carencias y no es una opción para equipos con CPU lentas o con aplicaciones que requieran mucha CPU además de efectos gráficos.

Inicialmente, el proyecto Debian pensaba cambiar a Xfce pero cambió de idea, ahora con el anuncio del Proyecto Gnome volvió a considerar la opción de cambiar de escritorio por defecto.

Consecuencias[editar]

Como resultado de que GNOME 2 ya no está siendo mantenido, se creó el proyecto de ambiente de escritorio MATE como un fork del GNOME 2.[9] MATE se propone mantener el código base de GNOME 2 y la suite de aplicaciones, manteniéndolos actualizados y también ofreciendo la experiencia tradicional de GNOME 2.

"Mint Gnome Shell Extensions" (MGSE) (Las Extensiones Shell de Gnome de Mint) fueron creadas por los desarrolladores de Linux Mint para llevar la experiencia de usuario de GNOME 2 a GNOME 3. Fue lanzada con el Linux Mint 12 "Lisa", en noviembre de 2011,[10] [11] pero quedó corta en las expectativas,[cita requerida] por lo que en enero de 2012 los desarrolladores de MGSE anunciaron el Shell Cinnamon, que es una bifurcación de GNOME Shell. Fue pensado para mantener la tecnología subyacente de GNOME Shell, incluyendo Mutter y GTK+ 3, al ,ismo tiempo que proporciona una interfaz de usuario más tradicional, tipo GNOME 2.[12]

Referencias[editar]

  1. «Linus Torvalds Ditches GNOME For Xfce», Digitizor, 4 de agosto de 2011, http://digitizor.com/2011/08/04/linus-torvalds-ditches-gnome-for-xfce/, consultado el 8 de noviembre de 2011 
  2. Byfield, Bruce (17 de mayo de 2011), «Other Linux Distros' View of Ubuntu's Unity: It Ain’t Pretty», Internet.com: p. 2, http://web.archive.org/web/http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3933716/Other-Linux-Distros-View-of-Ubuntus-Unity-It-Aint-Pretty.htm 
  3. Ewen, Stephen (3 de septiembre de 2011), «Linux Desktops in a Crisis. This Too Shall Pass», UberStudent, http://web.archive.org/web/http://www.uberstudent.org/mod/forum/discuss.php?d=135, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  4. Proschofsky, Andreas (17 de agosto de 2011), «GNOME-Designer Jon McCann about the future of GNOME3», der Standard, http://derstandard.at/1313024283546/Interview-GNOME-Designer-Jon-McCann-about-the-future-of-GNOME3, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  5. Gilbertson, Scott (24 de mayo de 2011), «Fedora 15: More than just a pretty interface», The Register, http://www.theregister.co.uk/2011/05/24/fedora_15_review/, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  6. Ljubunčić, Igor (6 de abril de 2011), «Gnome 3 Fallback mode - Get your productivity back», Dedoimedo, http://www.dedoimedo.com/computers/gnome-3-fallback.html, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  7. Untz, Vincent (13 de abril de 2011), «gnome-panel is dead, long live gnome-panel!», Vuntz, http://www.vuntz.net/journal/post/2011/04/13/gnome-panel-is-dead,-long-live-gnome-panel!, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  8. Stieben, Danny (30 de mayo de 2011), «Configure Your Gnome 3 Desktop With Gnome Tweak Tool», MakeUseOf, http://www.makeuseof.com/tag/configure-gnome-3-desktop-gnome-tweak-tool/, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  9. Larabel, Michael (17 de agosto de 2011), «A Fork Of GNOME 2: The Mate Desktop», Phoronix, http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTgxMA, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  10. Lefebvre, Clem (26 de noviembre de 2011), Linux Mint 12 Release Notes, Linux Mint, http://linuxmint.com/rel_lisa.php, consultado el 4 de diciembre de 2011 
  11. Holwerda, Thom (4 de noviembre de 2011), «Linux Mint 12 Builds Custom Desktop on Top of GNOME 3», OSNews, http://www.osnews.com/story/25298/Linux_Mint_12_Builds_Custom_Desktop_on_Top_of_GNOME_3, consultado el 2 de enero de 2012 
  12. Lefebvre, Clem (2 de enero de 2012), Introducing Cinnamon, Linux Mint, http://blog.linuxmint.com/?p=1910, consultado el 11 de febrero de 2012 

Véase también[editar]