Anexo discusión:Toreras

Etiqueta borrado, argumentos para evitarlo

Hola @Ontzak: etiquetaste para borrado la página Anexo:Mujeres toreras, por favor ¿podrías ayudarme a entender el motivo? Me queda mucho trabajo por hacer y aportar. Había leído las pautas y los requisitos necesarios para crear el anexo, y me he ceñido a ellos, la información del anexo incluye toreras que no tendrán una página por sí mismas y por eso pueden ponerse en un anexo, están asociadas a una página principal y tienen referencias verificables y fiables. Por eso te agradezco la ayuda para no repetir el error y comprender que hice mal, muchas gracias por tu comprensión, un saludo Ytha67 (discusión) 20:43 31 may 2019 (UTC)

la página en mi opinión no está en ninguna de estas situaciones a las que me remites, pues no hay enlaces externos, aún no enlacé nada, irán enlaces internos a páginas creadas en wikipedia o para crearlas, trabajo en ello.

No es la idea que sea una lista de enlaces, cada torera llevará su desarrollo, estoy trabajando en ello, tampoco traslado información ni definiciones de otras wikis. Tampoco es una fuente primaria, he recurrido a fuentes publicadas que también se recogen en libros publicados años después y de validez como es el Cossío. No se trata de un ensayo de opinión por lo que y al he expuesto. Esto es

A1. Lo que Wikipedia no es.

Si es algo de lo incluido en lo que Wikipedia no es; esto incluye entre otras cosas:

A1.1 Artículos que solo incluyan enlaces externos, o listas de enlaces internos (si no son desambiguaciones), listas innecesarias o galerías de imágenes sin textos. Si estas se pueden fusionar con algún artículo ya existente, se prefiere trasladar el texto.

A1.2 Definiciones, recetas o textos, previo traslado a Wikcionario, Wikilibros, Wikisource, Wikiversidad, o a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

A1.3 Investigaciones originales. En caso de duda sobre si la página realmente es fuente primaria, se añadirá fuente primaria y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

A1.4 Ensayos de opinión. Muchas gracias, un saludo Ytha67 (discusión) 20:56 31 may 2019 (UTC)

Ytha67 el anexo necesita respetar las reglas para anexos y estar debidamente wikificado. Te sugiero tomar Anexo:Condenados por delitos de lesa humanidad en Argentina como ejemplo. Saca todas las negritas dentro del artículo para respetar el manual de estilo, saca todo lo que escribiste sobre la trayectoria de cada una, porque parecen pequeños artículos dentro del anexo, (o deja una breve frase) y deja los enlaces en rojo para los nombres si querés crear esos artículos más tarde. --Jalu (discusión) 00:09 3 jun 2019 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda @Jalu: tomo nota y volveré a revisar lo que dice Wikipedia sobre anexos; antes de iniciar la redacción de la página leí a fondo la ayuda y los artículos que tiene Wikipedia sobre Anexos, me fijé en las recomendaciones sobre artículos buenos, incluidos los anexos que están en esa categoría, también eché un vistazo a los anexos ya publicados sobre mujeres y mujeres con profesiones, he tomado el ejemplo de varios de ellos ya publicados en Wikipedia para ver su estructura y seguir su ejemplo, está en fase de desarrollo solo llevo dos días editando lo que quiere decir que hay mucho trabajo por hacer incluido el formato. Agradezco mucho las sugerencias y la ayuda y las tengo en cuenta, comentarte que un bibliotecario ya ha dado su opinión sobre el borrado, comentando que está en desarrollo y que se de un poco de tiempo para ello,lo cual agradezco, espero seguir contando con tu ayuda, un saludo Ytha67 (discusión) 05:28 3 jun 2019 (UTC)