Anexo discusión:Faros de Chile

Ancho de la página

Hola Marcelo, en mi laptop de 15" aparecen primero las fotos a la derecha (vacio a la izq.) y luego, abajo, la tabla. Quizas sea mejor disminuir un poco el ancho de la tabla o de las fotos?. o debo comprarme un nuevo PC?, Saludos --Keysanger (discusión) 15:01 29 sep 2013 (UTC)

Nombre

Hola ¿algún wikipedista sabe el «nombre de este faro»?, un saludo. Marinna (discusión) 21:05 7 abr 2014 (UTC)

Encabezado

Hola. Me parece que el texto "Esta es una la lista de Faros de Chile. Los faros chilenos más destacados son:" es una descripción pobre, repetitiva, incompleta y poco descriptiva de lo que el lector encontrará aquí (incluso, es necesario destacar que es una lista 'no exhaustiva' pues lleva a error: son aproximadamente mil los faros a lo largo de la costa chilena y faltan muchos aún para llegar siquiera a la mitad). Me inclino por el texto introductorio:

• En la lista no exhaustiva que se detalla a continuación, se nombran los más destacados faros de Chile, ordenados de norte a sur:

Si otros anexos similares tuviesen una introducción pobre sería más un problema de esos artículos que un asunto de uniformidad en los enunciados (se puede uniformar la forma de mostrar la info en las tablas, por supuesto —incluyendo ciertos parámetros, por ejemplo—, pero la intro me parece que depende de casos particulares). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:00 14 abr 2014 (UTC)

Como se explicó en el resumen los faros no están ordenados de norte a sur, esto es un anexo; más información ver faros de Chile, un saludo cordial. Marinna (discusión) 01:26 15 abr 2014 (UTC)

Concuerdo con Alpinu. El texto del artículo es muy pobre; que otros artículos sean igual de pobres no es justificación para que aquí no se puedan hacer mejoras. También creo que es importante tener algún tipo de ordenación, especialmente en sentido norte-sur que es como se suelen ordenar las cosas en Chile (considerando la facilidad para hacerlo dada la geografía local). --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:28 21 abr 2014 (UTC)

Hola. Teniendo en cuenta el mensaje de Saloca en mi PD y sus indicaciones (descartar "no exhaustiva" y "los más destacados" y considerar correcta la frase "de norte a sur", pues el poseer las coordenadas facilita ese orden), propongo el siguiente encabezado:

• En la lista que se detalla a continuación, se nombran los faros de Chile ordenados de norte a sur:"

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:08 23 abr 2014 (UTC)

Hola el anexo permite ordenar los faros por: fecha, por los que tienen o no imagen, por orden alfabético, por número de almirantazgo y ARLHS, y por posición en las coordenadas, dando click en el título; invito a quien quiera colaborar a rellenar los campos. Un saludo cordial.Marinna (discusión) 22:29 28 abr 2014 (UTC)

Hola. La posibilidad de ordenar la información del anexo en varios parámetros es una buena idea, pero hay que elegir uno de ellos para escribir el anexo y para detallarlo en la introducción (para que esta sea completa y descriptiva). Teniendo en cuenta lo que señala B1mbo ("especialmente en sentido norte-sur que es como se suelen ordenar las cosas en Chile (considerando la facilidad para hacerlo dada la geografía local)") y siguiendo el ejemplo de otros anexos de Chile (por ejemplo: Anexo:Glaciares de Chile, Anexo:Volcanes de Chile), lo ideal sería de norte a sur. De todas formas, si no hay oposición o una mejor opción, el encabezado actual debiese modificarse a la brevedad. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 16:46 29 abr 2014 (UTC)

Apoyo los cambios propuestos por Alpinu, específicamente respecto al orden. Si bien cada uno puede decidir de qué forma listar la tabla usando sortable, debe existir un criterio inicial y el norte-sur es el más útil. Actualmente el orden está de norte a sur por lo que no habría problema al respecto.

En cualquer caso, respecto a la opinión de Saloca, no creo que el uso de la palabra "exhaustivo" sea un juicio de valor. Es un hecho que el listado no contiene todos los faros existentes en el país y eso es relevante de colocar, de alguna forma en el artículo. Creo que sería interesante poder extraer alguna información del artículo Faros de Chile como introducción al tema, ya que ahora está totalmente descontextualizado. Quería proponer algo como esto:

Esta es una lista de los faros de Chile.​​​ Al año 2009, el sistema de señalización marítima, lacustre y fluvial de Chile estaba compuesto por 18 faros habitados, 641 señales luminosas, 326 señales ciegas y 34 señales electrónicas, lo que da un total de 1.019 señales.​
A continuación se lista algunos de los faros y señales que conforman este sistema:

Creo que con esto queda más claro que el listado no está completo y da un poco más de información al lector. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 20:49 2 may 2014 (UTC)

¿Por qué se copia y pega aquí información de el artículo Faros de Chile? en este anexo; vuelvo a la edición original hasta obtener un consenso, gracias y saludo.Marinna (discusión) 15:48 21 may 2014 (UTC)

Lo lamento pero no Marinna (disc. · contr. · bloq.). Ya hemos sido dos bibliotecarios quienes te hemos informado que se estuvo buscando consenso y quien no apareció fuiste tú. Te pido encarecidamente no vuelvas a modificar el encabezado sin consenso alguno ya que podría ser tomado como sabotaje. No es la primera vez que se te pide te coordines con los autores de los artículos y que no mantengas solo tu punto de vista. Revierto a versión 74542744 y con adiciones de Marinna Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:44 21 may 2014 (UTC)

Hola, abajo pido se explique ¿por qué se copia y pega información de Faros de Chile? en el anexo.

En la reversión de Alepsota que no participó de este intercambio, se fueron también mejoras en la tabla, borradas sin explicación.

También quiero agrear que no aprecia que el artículo esta en obras. Marinna (discusión) 16:52 21 may 2014 (UTC)

La información copiada es parte de la entrada, y es por que los anexos no son listas sin sentido únicamente. Se requiere de una explicación. Aleposta (disc. · contr. · bloq.) actuó en consecuencia, no importa si participó o no en el consenso. Este se había logrado y tu no lo estás respetando. La última edición de Alpinu (disc. · contr. · bloq.) data de hace 4 días, por lo que no se requiere que se edite diario para estar en obras. Te lo vuelvo a pedir, busca un consenso, no caigamos en situaciones que acareen otras. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:57 21 may 2014 (UTC)

Hola, Aleposta claramente participó sin parte de la discusión de este apartado y borró información de los faros en su reversión total.

Nada se dice si un artículo en obras, hay que editar a diario, semanal o mensual, pero si se indica que se debe contactar para coordinar la redacción algo que el editor ignoró.

Copiar y pegar información de el artículo Faros de Chile me parece no aplica al anexo, y tampoco que se me este revertiendo todo mientras dejé un claro cartel de en obras. Un saludo.--Marinna (discusión) 17:25 21 may 2014 (UTC)

Referencias

Hola, algún editor que le interese crear los artículos del anexo: Faro de Papudo, Faro de Punta Tablas o agregar referencias aquí: 1, 2, un saludo. Marinna (discusión) 05:00 21 abr 2014 (UTC)

Infomación innecesaria

Información innecesaria, cito a Alpinu:

• "A continuación se lista algunos de los faros y señales que conforman este sistema."

Tal afirmación es incorrecta, la lista no tiene "señales". La lista es clara son faros lo que contiene y por eso se llama Anexo:Faros de Chile y contiene faros. Un saludo. Marinna (discusión) 15:33 19 may 2014 (UTC)

Hola el artículo esta en obras, porque no respetan eso. Marinna (discusión) 16:52 21 may 2014 (UTC)

El artículo está en obras, pero no es tu propiedad privada. Deberías saberlo. --Aleposta (discusión) 17:02 21 may 2014 (UTC)

Hola, el tema de esta sección es información innecesaria de artículo en obras.

cito la plantilla:

• "...contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción"

Coordinar la redacción, no reverir todo y borrar mejoras realizadas en los datos de los faros, un saludo. Marinna (discusión) 17:25 21 may 2014 (UTC)

O sea, que por un cartel que usted colocó el 9 de abril (!) se tiene que preguntarle cualquier cambio, o consultarla? La discusión se usó durante los primeros días de mayo, se llegó a un consenso por la introducción, y usted ni apareció. Me parece que está muy equivocada en cuanto a la dinámica de Wikipedia y a la construcción colaborativa de conocimiento, y esta no es la primera vez que intenta imponer sus ediciones o punto de vista por sobre los demás con estos mismos argumentos. Le repito: el cartel de "en obras" no le da propiedad del artículo, ni la convierte en autoridad en las ediciones que se realizan en el mismo. --Aleposta (discusión) 17:37 21 may 2014 (UTC)

Hola, repito la plantilla es bien clara.

Recordemos Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador.

Doy saldado este punto con el claro mensaje de abajo. Un saludo muy cordial.--Marinna (discusión) 17:47 21 may 2014 (UTC)

La plantilla en efecto es muy clara Marinna (disc. · contr. · bloq.) y se te buscó aquí y un servidor lo hizo personalmente en tu página de discusión. Así como citas NAP, te recuerdo que están otras aparte de la que te cité. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:58 21 may 2014 (UTC)

Es clarísima, queda claro que usted va por ahí colocando plantillas a artículos y después apoderándose de ellos. --Aleposta (discusión) 18:00 21 may 2014 (UTC)

Hola Saloca (disc. · contr. · bloq.): sí y como es tan clara debería ser respetada, ya la retiré, avisé en otro apartado también; un saludo estimado. --Marinna (discusión) 18:06 21 may 2014 (UTC)

Hola. Está muy bien recordar las políticas de WP. Cito a Marinna: "El usuario se empeña desafortunadamente en poner información de el artículo Faros de Chile mezclandola con Anexo:Faros de Chile, tal vez no leyó bien la diferencia entre artículo y anexo (copiando y pegando información que no aplica al anexo)" [1]. Señora, respetuosamente: presuma buena fe y mídase con la misma vara con que mide a otros. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:08 21 may 2014 (UTC)

Esto ya es un sin sentido. Marinna, ya se te explicó en todo tu tiempo aquí que esto es colaborativo, así de simple. No puedes plantillear en obras lo que no creaste y adaptarlo a tu parecer. Doy por zanjado este asunto y entiende que 4 personas estamos viendo lo mismo y vemos ese consenso. Tan simple como eso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:11 21 may 2014 (UTC)

Hola Saloca (disc. · contr. · bloq.) de mi más alta consideración, esté no es el tema de este apartado. Pero sí, es correcto, yo no cree el artículo, y eso se puede comprobar en el historial pero si contribuí a mejorarlo y para ello coloque la plantilla en obras: poder completar, agrupar y información (coloqué dicha plantilla que luego retiré) así de simple. Gracias por sus comentarios y repito:

Doy saldado este punto con el claro mensaje de abajo. Un saludo muy cordial.--Marinna (discusión) 18:32 21 may 2014 (UTC)

en obras

Se interrupió mi trabajo mientras completaba la planilla y mejoraba el artículo, que estaban en obras.

Dejo este artículo para ser completado o mejorado por quienes tengan interés, y doy por culminada mi tarea de mejoras.

También dejo un saludo cordial. --Marinna (discusión) 17:25 21 may 2014 (UTC)

Puntualizo: nadie "interrumpió" nada. En el hilo superior se puede ver el devenir de los acontecimientos. Ya deje de victimizarse, por favor. --Aleposta (discusión) 18:56 21 may 2014 (UTC)

Referencias

Fue quitada de la referencia de Faros chilenos, cuando la oración dice: Esta es una lista de los Faros de Chile. Un saludo. --Marinna (discusión) 17:40 21 may 2014 (UTC)

¿Cuántas referencias le quiere poner a esa oración, que ya de por sí es autoexplicativa? --Aleposta (discusión) 18:54 21 may 2014 (UTC)

Y no referenciaba dato alguno. Funge más como EE. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:43 21 may 2014 (UTC)

La página "Faros de Chile" del sitio www.farosdelmar.com fue añadida en EE en esta edición. Fue removida aquí, repuesta aquí y removida por segunda vez aquí (con el argumento "ya está en las referencias"; sin embargo lo que sí estaba en las ref's era el libro "Faros de Chile", de la Armada de Chile), repuesta por segunda vez aquí, removida por tercera vez aquí (con el argumento "quito enlace que esta en las referencias por terecera vez"; otra vez, estaba como ref. el libro "Faros de Chile" con su respectivo isbn); fue recién añadida como referencia en esta edición y finalmente repuesta por tercera vez aquí. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:08 21 may 2014 (UTC)