Anexo discusión:Cuadros de Leonardo da Vinci
"No entiendo (yo tampoco)el porque de ciertas atribuciones, sencillamente, resultan poco creíbles y,sobre todo, la cuestión de las fechas. Está claro que "la Madonna Dreyfus" es anterior estilisticamente y por capacidad técnica que "el Bautismo" y "la Anunciación de los Uffizzi", por tanto, debería tener una fecha más temprana."Hyperborea (discusión) 12:13 17 mar 2011 (UTC)hyperborea
"Que exista una huella en el cuadro "los santos infantes abrazándose" solo demuestra que Leonardo intervino en el cuadro, en ningún caso que la obra sea totalmente autógrafa suya. Una comparación estilistica entre los niños representado en las 2 versiones de "La virgen de las Rocasosé" demuestra que no estan pintados por él y si nos fijamos en las plantas representadas, nada que ver"Hyperborea (discusión) 12:13 17 mar 2011 (UTC)Hyperborea
"Sobre la atribución de "Cristo con la Cruz" es bastante descabellada sobre todo porque se nota que es un "collage" de otros cuadros y dibujos de Leonardo: Existe un dibujo autografo de Cristo cargando la Cruz (en el que se basa un cuadro veneciano) y que sirve para la base de la figura de Cristo, aunque en el dibujo Cristo mira hacia el espectador, las caras del resto de personajes están sacados de "La batalla de Anghiari". Otra cosa que ayuda a pensar que no autógrafa es el tipo de composición, demasiado desorganizada para ser leonardesca, las proporciones de los personajes (las cabezas de los viejos estan desproporcionadas), y la técnica de la pintura que es muy tosca y se asemeja más a las pinturas de seguidores españoles como De LLanos, claramente, el esfumato y el claroscuro no están bien conseguidos." Hyperborea (discusión) 12:13 17 mar 2011 (UTC)Hyperborea
"Sobre la atribución de "La Virgen y el Niño Jesús con San José" me parece obvio que no es una obra atribuible a él: 1.-Salvo en la Epifania de los Uffizzi en ningún cuadro de la Virgen Leonardo representa a San José (hay una versión pintada del cartón de Santa Ana pero San José es,claramente,un añadido de un alumno porque rompe la estructura compositiva del cuadro y la relación de esta con las demás figuras es nula. 2.-El paisaje no tiene nada que ver con los paisajes representados por Leonardo en las obras de juventud como "El Bautismo", "La anunciación", es demasiado complejo, poco natural y poco sensible a la luz. 3.-Si comparamos las plantas y arboles representadas en el cuadro de "la Anunciación" o el suelo del "Bautismo" tambien nos daremos cuenta de la diferencia de sensibilidad hacia la naturaleza. 4.-Las figuras son demasiado convencionales, es verdad, que existen dibujos de una Virgen arrodillada adorando al niño que estan relacionados con "la Virgen de las Rocas" u otro cuadro perdido o que no se llego a pintar. 5.-El Claroscuro de la escena es demasiado brusco para ser una obra de juventud, si la comparamos con la "Virgen Benois" las transiciones son duras y la luz no está entendida como algo global, algo que si funciona en otras obras de juventud y madurez"
Hyperborea (discusión) 12:55 17 mar 2011 (UTC)hyperborea