Anexo discusión:Científicos escépticos sobre las aseveraciones del calentamiento global
Falta de neutralidad del artículo[editar]
El artículo no es solo una lista de cientificos escépticos. Más bien con apartados como No está ocurriendo calentamiento global o ha cesado ,Cuestionables creencias aseguradas de las proyecciones climáticas del IPCC ... el artículo no muestra los puntos de vista según su importancia. El calentamiento global está mayoritariamente aceptado por la comunidad científica y los institutos climáticos nacionales. No sé como se atreven --Niplos-disc. 11:15 7 dic 2009 (UTC)
Adecuada neutralidad[editar]
El Art. contempla a científicos que hacen declaraciones en conflicto con las principales conclusiones centrales científicas sobre calentamiento global, que es una situación científicamente correcta; pues los politicólogos del Calentamiento global aseveran que está mayoritaramente aceptado por la comunidad cinetífica, y es una afirmación no probada.Rosarinagazo (discusión) 12:11 14 dic 2009 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://www.nrsp.com/clark_letter_22-03-04.html
- http://www.newsmax.com/insidecover/global_warming/2007/12/10/55974.html
- http://www.discover.com/issues/sep-05/departments/discover-dialogue
- http://www.lavoisier.com.au/papers/articles/climatechange.pdf
- http://www.ncpa.org/pub/st/st285/
- http://www.ncpa.org/pub/st/st279/st279.pdf
- http://www.junkscience.com/Greenhouse/influence-of-cosmic-rays-on-the-earth.pdf
- http://www.climatescience.org.nz/assets/2006510223000.CSC_News_3.PDF
- http://www.examiner.com/a-173632~There_is_no__consensus__on_global_warming.html
- http://www.co2science.org/scripts/Template/0_CO2ScienceB2C/pdf/health2pps.pdf
Elvisor (discusión) 11:41 21 may 2013 (UTC)
Gráficos sesgados[editar]
La afirmación de que existe un 97% de consenso en la comunidad científica respecto al calentamiento global antropogénico es más que discutible dado la dudosa metodología que se ha empleado en dichas encuestas. Insertar esa información dudosa en este artículo no procede. Fuente: http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-05-22/existe-un-consenso-del-97-en-torno-al-calentamiento-global-1276490766/ Habría que actualizar los gráficos de temperaturas observadas-previstas por los modelos, puesto que a día de la fecha la brecha entre anomalías de temperatura observadas y previstas se ha agrandado (las observadas son mucho más bajas que las estimadas por los modelos). --85.155.11.38 (discusión) 01:00 27 may 2013 (UTC)
La ciencia está equivocada... algún día la humanidad deberá volver sobre ello (Richard Feynman)[editar]
Más allá del origen antropogénico del cambio climático deberíamos preguntarnos si existe alguna creencia equivocada que nos haya llevado a calentar el planeta. Este es básicamente el cometido que la comunidad científica no está realizando.
Mis trabajos se recogen en la patente ES 2463290 de 2014, según la cual las modificaciones de las viejas válvulas de Lee De Forest o la modificación de motores de explosión permiten trabajar fuera de las zonas de combustión, en la zona de plasma, del espectro electromagnético. 92.191.45.104 (discusión) 11:50 13 mar 2023 (UTC)