Anexo discusión:Películas con más premios Óscar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

mas nominaciones y triunfos[editar]

parece que el señor que realizó este anexo se le olvidó contar, la pelicula que deberia estár en primer lugar debe ser titanic por mas nominaciones y triunfos, son 14 nominaciones y 11 triunfos, eso suma 25, ben hurt apareceria en 2do lugar con 12 nominaciones ben hurt y 11 premios para un total de 23 y asi sucesivamente... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.143.38.73 (disc.contribsbloq).

Otro comentario[editar]

Coincido con la persona de arriba. La lógica del conteo debe ser: prioridad 1 - número de óscares ganados, prioridad 2 - número de nominaciones otorgadas. Si la película en cuestión obtuvo algún otro premio externo (llámese Globo de Oro, Festival de Cannes, etc.) no cuenta, porque esta lista se llama "Películas con más premios Óscar", entonces, ¿por qué darle prioridad a otros premios alternos a estos? Estoy en proceso de edición, ya que hay que corregir algunas cosas, como "Lo que el Viento se Llevó" no ganó 10 óscares, sino 8, ya que premios especiales no cuentan, si contaran entonces ESDLA va para arriba por premio honorario de tecnología, así como seguro algunas más, sólo que por el momento no las recuerdo. --Anaisag (discusión) 07:09 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Ya intenté ponerme de acuerdo con algunas personas para administrar los cambios. Los administradores de esta liga: ¿permiten hacer cambios de re-orden de la lista, corrección de número de estatuillas y de número de ceremonia? Creo que existen los argumentos suficientes para corroborar la información. Extraño... los términos de uso de Wikipedia no indican "ponerse de acuerdo con X grupo de interesados en un tema para realizar un cambio", como observación, deberían indicar eso para las personas que queremos corregir algunas cosas y no estamos enterados de cómo funciona la lógica de cambios. Es buena medida, sí, pero al menos comuníquenlo.--Anaisag (discusión) 07:09 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Efectivamente estamos en el proceso y debemos llegar al consenso, el cual no se ha dado; no se pueden dar cambios hasta que no lleguemos al mismo; por favor sigamos en ello, adicional a Titanic y Ben Hur que otro cambio crees que se debe dar.--Laloes40 (discusión) 13:53 5 ene 2010 (UTC)[responder]

He ordenado las películas y redactado en base a premios Óscar ganados y candidaturas, pues efectivamente el anexo se llama "Películas con más premios Óscar" y es la información con la que se cuenta en el cuadro, de tal manera que los usuarios puedan definir fácilmente pues no cuentan con los parámetros de otros premios como Golden Globe, etc. que no se han colocado acá y que de cualquier manera no son óscares y que dejaría lagunas al no estar la información que sustente el ramking en esa base.--Laloes40 (discusión) 14:49 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Sí, nuevamente insisto: Lo que el Viento se Llevó no se publica con los 10 Óscar donde se incluyen dos de categoría especial: el técnico y el honorario, tampoco Star Wars, sólo se publica con 6, no con 7. De ser así, la lista debe incluir muchos premios honorarios y técnicos no tomados en cuenta. Un ejemplo es The Best Years of our Lives, donde la tabla sólo muestra 7 Óscar y faltaría entonces el honorario otorgado a Harold Rusell, lo que hace un total de 8. Finalmente, lo correcto creo que es eliminar del conteo Óscar's honorarios y especiales.
Otro punto importante: la columna que se titula Edición, la cual asumo es el número de ceremonia de entrega de premios Óscar tiene los números revueltos y no le encuentro ningún sentido. Permíteme editar la tabla nuevamente, obsérvala antes de querer borrarla y luego me dices qué opinas... si quieres luego la puedes volver a cambiar. O dime dónde puedo enviarte la tabla que yo creo correcta.
Fuente 1: Liga de Star Wars 1977 en IMDB [1] observa la línea que dice Awards y verás que sólo menciona 6 Óscar
Fuente 2: Liga de Gone With the Wind 1939 en IMDB [2] observa la línea que dice Awards y verás que sólo menciona 8 Óscar
Fuente 3: Liga de la misma tabla en cuestión en la Wikipedia en inglés [3], observa el número de Óscar otorgados a Gone with the Wind y Star Wars, que son las únicas que considero en mal conteo. Saludos.
--Anaisag (discusión) 17:31 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Olvidé comentar también que hay muchas ligas que están mal puestas, por ejemplo, Gandhi lleva a la biografía de Gandhi, no a la película. Además, aún hay faltas de ortografía en la redacción de la nota. Saludos. --Anaisag (discusión) 17:35 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Se han corregido los enlaces y ya conectan a los artículos de las películas correspondientes, así como la ortografía.--Laloes40 (discusión) 19:27 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Muy bien, aunque aún no me parece bien incluir Óscares honorarios y especiales, en lo personal. En caso de que se vayan a incluir, hay que agregarle uno más a The best years of our lives, lo más importante es la congruencia. ¿Quién más puede opinar acerca de esto?, porque veo que a este tema de la numeración de Óscares no le estamos prestando la atención suficiente y, además, no estamos de acuerdo.
Liga externa: Mención de filmes con 5 o más Óscares ganados en el sitio de La Academia [4], entrar al segundo link que se lee como Films with 5 or More Competitive Awards.
PD Soy Anaisag... sólo que he cambiado mi firma --NiTa (discusión) 00:40 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Modificaciones[editar]

Las modificaciones a las que llegamos están basadas en que se cambiaron los números de entrega ya que estaba errónos, se tomaron en cuenta los Óscar especiales en algunos casos (se indican) y se llevó a 60 el número de películas, adiconal se tomó el siguiente criterio en algunas películas:

  • The best years of our lives al lugar 16, por tener 8 óscares en lugar de 7, contando óscar especial [[5]]
  • Star Wars baja al lugar 25, ya que sólo tiene 10 nominaciones y no 11 [[6]]
  • Oliver! sube al lugar 31 por tener 6 óscares y no 5, contando óscar honorario [[7]]
  • Nota: por ser 59 películas se incluyó una más para cerrar el número a 60, entraría Comunidad del Anillo con 4 óscares y 13 nominaciones [[8]]
  • Nota 2: Los premios especiales no son nominaciones, ya que no compitieron con nadie.

--Laloes40 (discusión) 15:01 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Laloes40, cambié las ligas aquí arriba, porque no me di cuenta que no funcionaban si no se tenía iniciada una sesión. Estas son Wiki en inglés pero están correctas. ¡Saludos! --NiTa (discusión) 17:02 6 ene 2010 (UTC)[responder]

consultas?[editar]

Pregunto a lo largo de los años no han aumentado las categorias a premiar de los oscars? seria interesante hacer la tabla en función a las categorías originales desde la primera entrega para tener una evaluación mas real. es decir que si existían solo seis categorías fue nominado a 5 y gano 4, no es lo mismo que existan 30 categorías sea nominado a 14 y gane 11?


Orden de las películas en la lista e índice de éxito[editar]

Contrariamente a quienes opinan en la parte alta de esta página, yo creo que es "El Retorno Del Rey" quien debería estar en primer lugar, pues, precisamente, consiguió todas las 11 estatuillas a las que se nominó, es decir, su éxito fue del 100%. Ser nominada para 14 y llevarse 11 no me parece más positivo que ser nominada para 11 y llevárselas todas. Coincido con quien escribe justo antes que el número de premios de cada momento también debería tenerse en cuenta. Un índice como el siguiente seria interesante para hacer la clasificación más justa y objetiva:

(Óscares conseguidos/nominaciones) x (Óscares conseguidos/categorías existentes)

Es una propuesta. Puede que haya alguna mejor. --86.202.229.13 (discusión) 09:22 12 mar 2015 (UTC)[responder]