Anexo discusión:Emperadores romanos
Propuesta[editar]
¿Alguien en contra de que este artículo se parezca a la, más completa, versión inglesa? Si no obtengo repuesta negativa, me pondré a ello.--Áyax 19:21 24 dic 2006 (CET)
Dictadura[editar]
Si nadie se opone voy a cambiar la referencia a Dictador (que lleva a Dictadura) por una a Dictador romano. En el mismo contexto se dice que "su posición de Dictador se considera continuación de la República romana" — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.38.210.55 (disc. • contribs • bloq). 11:39 29 dic 2006
Ausentes[editar]
Por alguna razón no está completa la lista desde los inicios del siglo 4º hasta el 375 para si tienen el dato lo completen por favor --189.164.126.139 21:46 22 ene 2008 (UTC)
Emperador Decio.[editar]
Sugiero añadir el emperador Decio (249 a junio de 251 - Decio - GAIVS MESSIVS QVINTVS TRAIANVS DECIVS) como Trajano Decio o Decio, ya que en muchos libros de historia se le refieren com Trajano Decio, para facilitar la comprensión de quién es exactamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elwizardman (disc. • contribs • bloq). 15:16 7 sep 2009
Error en la tabla[editar]
Saludos, la tabla de la sección Dinastía Severa (193-235) no se visualiza correctamente. ¿Alguien podría correguirla? Gracias de antemano. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 22:05 10 jul 2016 (UTC)
Joviano[editar]
El emperador Joviano se ha traspapelado. --Romulanus (discusión) 06:14 15 sep 2017 (UTC)
- Hola, Joviano se encuentra dentro del anexo emperadores usurpadores. Este emperador creo que no fue reconocido. Si está mal dime y lo pongo Raulsalvatierra1998 (discusión)
- Joviano está en todas las listas de emperadores romanos. No es cuestión de que esté mal y lo pongas. Es cuestión de que se sigan las fuentes. --Romulanus (discusión) 15:36 15 sep 2017 (UTC) Pd. Tampoco veo a Macrino. Creo que esto necesita un buen repaso. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:54 15 sep 2017 (UTC)
Ya, las fechas las iré concretando Raulsalvatierra1998 (discusión) 18:35 15 sep 2017 (UTC)
Año de los 4 y 5 emperadores[editar]
Que os parecería quitar de aquí estas dos secciones y dejarlas en el anexo de usurpadores? Yo prefiero que este solo en usurpadores ~~ Raulsalvatierra1998 (discusión) 14:04 15 sep 2017 (UTC)
- En contra ¿Por qué habríamos de enviarlos a usurpadores? --Romulanus (discusión) 15:36 15 sep 2017 (UTC)
Solo era por curiosidad Raulsalvatierra1998 (discusión) 18:35 15 sep 2017 (UTC)
Colores[editar]
¿Soy yo o los colores resultan demasiado agresivos a la vista? Tal vez las dinastías podrían destacarse de una manera más sobria.--Gustavo Rubén (discusión) 19:58 30 sep 2017 (UTC)
Hola, he hecho esto para poder relacionar a los emperadores y las dinastías que no llegaron a cuajar. Cambiaré los colores a más suaves. Tienes tu alguna idea para esto o lo quitarían?? Un saludo ~~
Raulsalvatierra1998 (discusión) Raulsalvatierra1998 (discusión) 22:04 30 sep 2017 (UTC)
Imperio bizantino[editar]
No entiendo que hacen los emperadores bizantinos en un anexo de emperadores romanos. En la historiografía moderna se tienen por imperios distintos. Propongo que se retiren o se justifique su inclusión con fuentes fiables. --Romulanus (discusión) 11:16 30 oct 2017 (UTC)
- Completamente de acuerdo. --scutum (discusión) 11:25 30 oct 2017 (UTC)
Hola, cuando termine (hoy o mañana) los trasladare o crearé su anexo correspondiente. Raulsalvatierra1998 (discusión)