Anexo discusión:Discografía de Scorpions

Discografía de Scorpions es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 6 de febrero de 2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Enlaces rotos

• http://www.mmz-halle.de/programm/produktionsnotizen/82-scorpions-live-in-3d.html
• http://snimki.be//store/1/55824_1520766547792_1493416306_31397991_1566101_o.jpg
• http://snimki.be//store/1/67420_1462239364649_1493416306_31299069_4572308_n.jpg
• http://www.ifpi.no/sok/index_trofe.htm
• http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
• http://www.afp.org.pt/top.php
• http://www.bpi.co.uk/members-area/article/bpi-certified-awards.aspx

Elvisor (discusión) 12:07 22 may 2013 (UTC)

Revisión SAB 14/12/2016

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa En su gran mayoría esta bien sin embargo he visto que hay palabras como versión o vision que me generan dudas, sin embargo son muy pocas. Estructura Bien estructurada. Manual de estilo Me he fijado en los números vendidos de los discos de la banda con especial atención y he notado que todas usan el espacio duro, que es lo exige el manual. Jerga Palabras como disco de oro están explicadas en sus enlaces. Fuentes Verificable He encontrado 3 enlaces rotos y otros 2 en que posiblemente los datos hayan sido movidos a otro lugar. Notas al pie Nada que objetar. Formato de referencias Excelente. Confiabilidad de las fuentes En su gran mayoría pertenecen a páginas que inspiran respeto, sin embargo también noté que hay muchos enlaces que son de youtube, aunque lo importante es que las cifras dadas en cuanto a venta de discos estén con referencias confiables y así es. ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Cuneta con detalle la fecha de salida de los discos, sus respectivo nivel de ventas en distintos mercados de Europa y Estados Unidos. Completa Es completa en base a lo que el artículo requiere. Enfocada Si lo es. Neutralidad Equilibrio No encuentro subjetividad. Conflictos El texto no genera contradicciones o conflictos en su lectura. Estabilidad El artículo ha sido estable este último tiempo. Imagen Solo hay una y es de un concierto de la banda en Amnéville, hubiese preferido que hubiera más pero tal vez no se encuentren más imágenes disponibles. CALIFICACIÓN FINAL: Si se llegase a solucionar el asunto de los enlaces rotos, no veo problema en que se llegase a considerar la página como artículo bueno.

Revisado por:Magnus Gallant (discusión) 20:15 14 dic 2016 (UTC)

PD: Se solicita cierre de candidatura conforme a veredicto.

El artículo es aprobado. Edslov (discusión) 03:51 6 feb 2017 (UTC)

Liga de Revisores: Validación

Veredicto final: Aprobado  

Buena revisión.

Puntaje: Válido por 4 puntos.

Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.
Firmado: --Jembot (discusión) 21:50 14 dic 2016 (UTC)