Diferencia entre revisiones de «Coerción sexual en animales»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Aosbot (discusión · contribs.)
m Añadiendo Control de autoridades
Bot: Completando 4 referencias y marcando 3 referencias como rotas (2 recuperadas y una irrecuperable). (TEST) #PeriodiBOT 4.3.2022.32002
Línea 1: Línea 1:
La '''coerción sexual entre animales''', del mismo modo que entre humanos,<ref>Stamos, David N., ''[https://books.google.com/books?id=jxBe-f3cTgwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Evolution and the Big Questions: Sex, Race, Religion, and Other Matters]'', John Wiley & Sons, 2011; Alcock, John, ''The Triumph of Sociobiology'', Oxford University Press, 2003, p.207-9.</ref> contempla el uso de [[Violación|violaciones]], amenazas, [[Acoso sexual|acoso]] y otras tácticas para ayudar a la [[copulación]] forzosa con otro individuo.<ref name="twenty eight">Smuts, Barbara B. [https://www.researchgate.net/profile/Barbara_Smuts/publication/229195611_Male_Aggression_and_Sexual_Coercion_of_Females_in_Nonhuman_Primates_and_Other_Mammals_Evidence_and_Theoretical_Implications/links/0deec537b743790a2a000000.pdf Male Aggression and Sexual Coercion of Females in Nonhuman Primates and Other Mammals: Evidence and Theoretical Implications]. Advances in the Study of Behavior 22 (1993)</ref>
La '''coerción sexual entre animales''', del mismo modo que entre humanos,<ref>{{Cita web |url=https://books.google.com/books?id=jxBe-f3cTgwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false |título=Stamos, David N., '' Evolution and the Big Questions: Sex, Race, Religion, and Other Matters'', John Wiley & Sons, 2011; Alcock, John, ''The Triumph of Sociobiology'', Oxford University Press, 2003, p.207-9. |fechaacceso=13 de diciembre de 2020 |sitioweb=books.google.com |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20230410054352/https://books.google.com/books?id=jxBe-f3cTgwC |fechaarchivo=13 de diciembre de 2020}}</ref> contempla el uso de [[Violación|violaciones]], amenazas, [[Acoso sexual|acoso]] y otras tácticas para ayudar a la [[copulación]] forzosa con otro individuo.<ref name="twenty eight">{{Cita web |url=https://www.researchgate.net/profile/Barbara_Smuts/publication/229195611_Male_Aggression_and_Sexual_Coercion_of_Females_in_Nonhuman_Primates_and_Other_Mammals_Evidence_and_Theoretical_Implications/links/0deec537b743790a2a000000.pdf |título=Smuts, Barbara B. Male Aggression and Sexual Coercion of Females in Nonhuman Primates and Other Mammals: Evidence and Theoretical Implications. Advances in the Study of Behavior 22 (1993) |fechaacceso=13 de diciembre de 2020 |sitioweb=www.researchgate.net |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170902011124/https://www.researchgate.net/profile/Barbara_Smuts/publication/229195611_Male_Aggression_and_Sexual_Coercion_of_Females_in_Nonhuman_Primates_and_Other_Mammals_Evidence_and_Theoretical_Implications/links/0deec537b743790a2a000000.pdf |fechaarchivo=13 de diciembre de 2020}}</ref>


En la naturaleza, macho y hembra difieren en cuanto a su [[Aptitud (biología)|aptitud reproductiva]] óptima.<ref name="one">Han, C. S. & Jablonski, P. G. [http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0005793 Female genitalia concealment promotes intimate male courtship in a water strider]. PLoS ONE 4, e5793 (2009).</ref> Los machos prefieren maximizar el número de descendientes, y para ello es necesario también un mayor número de compañeras sexuales; las hembras, no estando siempre capacitadas para la reproducción masiva, prefieren tener menos descendientes e invertir más recursos en ellos.<ref name="two">Gage, M. J. G., Parker, G. a, Nylin, S. & Wiklund, C. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691163/pdf/12495497.pdf Sexual selection and speciation in mammals, butterflies and spiders]. Proceedings: Biological Sciences 269, 2309–16 (2002).</ref> Debido a ello, hay generalmente más machos a disposición de las hembras que viceversa, lo que vuelve a las hembras un recurso limitado para los machos.<ref name=two /><ref name=three /> Esto lleva a los machos adquirir evolutivamente conductas de apareamiento agresivas que incrementen su probabilidad de conseguir compañeras,<ref name="three">Grayson, K. L., De Lisle, S. P., Jackson, J. E., Black, S. J. & Crespi, E. J. [https://frontiersinzoology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-9994-9-24 Behavioral and physiological female responses to male sex ratio bias in a pond-breeding amphibian]. Frontiers in zoology 9, 24 (2012).</ref> aun a costa de éstas.<ref name=three />
En la naturaleza, macho y hembra difieren en cuanto a su [[Aptitud (biología)|aptitud reproductiva]] óptima.<ref name="one">{{Cita web |url=http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0005793 |título=Han, C. S. & Jablonski, P. G. Female genitalia concealment promotes intimate male courtship in a water strider. PLoS ONE 4, e5793 (2009). |fechaacceso=13 de diciembre de 2020 |sitioweb=journals.plos.org |idioma=en}}</ref> Los machos prefieren maximizar el número de descendientes, y para ello es necesario también un mayor número de compañeras sexuales; las hembras, no estando siempre capacitadas para la reproducción masiva, prefieren tener menos descendientes e invertir más recursos en ellos.<ref name="two">{{Cita web |url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691163/pdf/12495497.pdf |título=Gage, M. J. G., Parker, G. a, Nylin, S. & Wiklund, C. Sexual selection and speciation in mammals, butterflies and spiders. Proceedings: Biological Sciences 269, 2309–16 (2002). |fechaacceso=13 de diciembre de 2020 |sitioweb=www.ncbi.nlm.nih.gov}}</ref> Debido a ello, hay generalmente más machos a disposición de las hembras que viceversa, lo que vuelve a las hembras un recurso limitado para los machos.<ref name=two /><ref name=three /> Esto lleva a los machos adquirir evolutivamente conductas de apareamiento agresivas que incrementen su probabilidad de conseguir compañeras,<ref name="three">{{Cita web |url=https://frontiersinzoology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-9994-9-24 |título=Grayson, K. L., De Lisle, S. P., Jackson, J. E., Black, S. J. & Crespi, E. J. Behavioral and physiological female responses to male sex ratio bias in a pond-breeding amphibian. Frontiers in zoology 9, 24 (2012). |fechaacceso=13 de diciembre de 2020 |sitioweb=frontiersinzoology.biomedcentral.com |idioma=en}}</ref> aun a costa de éstas.<ref name=three />


La coerción sexual se ha observado en numerosas especies, ya sean mamíferos, aves, insectos o peces,<ref name="four">Garner, S. R., Bortoluzzi, R. N., Heath, D. D. & Neff, B. D. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2842720/ Sexual conflict inhibits female mate choice for major histocompatibility complex dissimilarity in Chinook salmon]. Proceedings: Biological Sciences 277, 885–94 (2010).</ref> y ha probado poseer consecuencias profundas a nivel biológico, como la coevolución intersexual, la [[especiación]] y el [[dimorfismo sexual]].<ref name=two /><ref name="six">Rönn, J., Katvala, M. & Arnqvist, G. [http://www.pnas.org/content/104/26/10921.full?linkType=FULL&resid=104/26/10921&journalCode=pnas Coevolution between harmful male genitalia and female resistance in seed beetles]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104, 10921–5 (2007).</ref>
La coerción sexual se ha observado en numerosas especies, ya sean mamíferos, aves, insectos o peces,<ref name="four">{{Cita web |url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2842720/ |título=Garner, S. R., Bortoluzzi, R. N., Heath, D. D. & Neff, B. D. Sexual conflict inhibits female mate choice for major histocompatibility complex dissimilarity in Chinook salmon. Proceedings: Biological Sciences 277, 885–94 (2010). |fechaacceso=13 de diciembre de 2020 |sitioweb=www.ncbi.nlm.nih.gov |idioma=en}}</ref> y ha probado poseer consecuencias profundas a nivel biológico, como la coevolución intersexual, la [[especiación]] y el [[dimorfismo sexual]].<ref name=two /><ref name="six">{{Enlace roto |1={{Cita web |url=http://www.pnas.org/content/104/26/10921.full?linkType=FULL&resid=104/26/10921&journalCode=pnas |título=Rönn, J., Katvala, M. & Arnqvist, G. Coevolution between harmful male genitalia and female resistance in seed beetles. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104, 10921–5 (2007). |fechaacceso=6 de noviembre de 2023 |sitioweb=www.pnas.org}} |2=http://www.pnas.org/content/104/26/10921.full?linkType=FULL&resid=104/26/10921&journalCode=pnas }}<small>enlace irrecuperable</small> <!-- El enlace original de la referencia en www.pnas.org es irrecuperable (Sitio caído y no hay snapshots en Internet Archive). --></ref>


== Véase también ==
== Véase también ==

Revisión del 05:30 6 nov 2023

La coerción sexual entre animales, del mismo modo que entre humanos,[1]​ contempla el uso de violaciones, amenazas, acoso y otras tácticas para ayudar a la copulación forzosa con otro individuo.[2]

En la naturaleza, macho y hembra difieren en cuanto a su aptitud reproductiva óptima.[3]​ Los machos prefieren maximizar el número de descendientes, y para ello es necesario también un mayor número de compañeras sexuales; las hembras, no estando siempre capacitadas para la reproducción masiva, prefieren tener menos descendientes e invertir más recursos en ellos.[4]​ Debido a ello, hay generalmente más machos a disposición de las hembras que viceversa, lo que vuelve a las hembras un recurso limitado para los machos.[4][5]​ Esto lleva a los machos adquirir evolutivamente conductas de apareamiento agresivas que incrementen su probabilidad de conseguir compañeras,[5]​ aun a costa de éstas.[5]

La coerción sexual se ha observado en numerosas especies, ya sean mamíferos, aves, insectos o peces,[6]​ y ha probado poseer consecuencias profundas a nivel biológico, como la coevolución intersexual, la especiación y el dimorfismo sexual.[4][7]

Véase también

Referencias

  1. «Stamos, David N., Evolution and the Big Questions: Sex, Race, Religion, and Other Matters, John Wiley & Sons, 2011; Alcock, John, The Triumph of Sociobiology, Oxford University Press, 2003, p.207-9.». books.google.com. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  2. «Smuts, Barbara B. Male Aggression and Sexual Coercion of Females in Nonhuman Primates and Other Mammals: Evidence and Theoretical Implications. Advances in the Study of Behavior 22 (1993)». www.researchgate.net. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  3. «Han, C. S. & Jablonski, P. G. Female genitalia concealment promotes intimate male courtship in a water strider. PLoS ONE 4, e5793 (2009).». journals.plos.org (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  4. a b c «Gage, M. J. G., Parker, G. a, Nylin, S. & Wiklund, C. Sexual selection and speciation in mammals, butterflies and spiders. Proceedings: Biological Sciences 269, 2309–16 (2002).». www.ncbi.nlm.nih.gov. Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  5. a b c «Grayson, K. L., De Lisle, S. P., Jackson, J. E., Black, S. J. & Crespi, E. J. Behavioral and physiological female responses to male sex ratio bias in a pond-breeding amphibian. Frontiers in zoology 9, 24 (2012).». frontiersinzoology.biomedcentral.com (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  6. «Garner, S. R., Bortoluzzi, R. N., Heath, D. D. & Neff, B. D. Sexual conflict inhibits female mate choice for major histocompatibility complex dissimilarity in Chinook salmon. Proceedings: Biological Sciences 277, 885–94 (2010).». www.ncbi.nlm.nih.gov (en inglés). Consultado el 13 de diciembre de 2020. 
  7. «Rönn, J., Katvala, M. & Arnqvist, G. Coevolution between harmful male genitalia and female resistance in seed beetles. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104, 10921–5 (2007).». www.pnas.org. Consultado el 6 de noviembre de 2023.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).enlace irrecuperable