Diferencia entre revisiones de «Ciberadicción»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Almaty (discusión · contribs.)
149 ediciones
Sin resumen de edición
Almaty (discusión · contribs.)
149 ediciones
intro
Línea 19: Línea 19:


La '''ciberadicción''', también conocido como '''trastorno de adicción a internet''' (''internet addiction disorder'', IAD) es un término que se refiere a una supuesta patología que supone un uso abusivo de Internet, a través de diversos dispositivos (ordenadores, teléfonos, tabletas, etc.), que interfiere con la vida diaria. Sin embargo, a pesar de los intentos de los defensores de sus existencia, la comunidad médica y las fuentes oficiales han rechazado en repetidas ocasiones que dicha patología exista. Oficialmente sólo se puede hablar de un uso excesivo de internet que, si afectara a la vida diaria, sería por otras causas y el uso excesivo sería una consecuencia y no una causa de patología.
La '''ciberadicción''', también conocido como '''trastorno de adicción a internet''' (''internet addiction disorder'', IAD) es un término que se refiere a una supuesta patología que supone un uso abusivo de Internet, a través de diversos dispositivos (ordenadores, teléfonos, tabletas, etc.), que interfiere con la vida diaria. Sin embargo, a pesar de los intentos de los defensores de sus existencia, la comunidad médica y las fuentes oficiales han rechazado en repetidas ocasiones que dicha patología exista. Oficialmente sólo se puede hablar de un uso excesivo de internet que, si afectara a la vida diaria, sería por otras causas y el uso excesivo sería una consecuencia y no una causa de patología.

'''Ciberadicción''' es causada por el uso excesivo de las redes sociales.<ref>{{Cite web|url=http://www.essentialkids.com.au/life/technology/teens-who-use-digital-media-are-more-likely-to-develop-adhd-20180718-h12u4k|title=Teens who use digital media are more likely to develop ADHD|last=Suppe|first=Ryan|date=2018-07-19|website=Essential Kids|language=en-au|access-date=2018-12-12}}

* {{cite web|last1=Chandra|first1=Ravi|title=How to use social media wisely and mindfully|url=https://greatergood.berkeley.edu/article/item/how_to_use_social_media_wisely_and_mindfully|website=Greater Good Magazine}}
* {{Cite journal|last=Hogan|first=Marjorie|last2=Strasburger|first2=Victor C.|date=2018-09-01|title=Social Media and New Technology: A Primer|url=https://doi.org/10.1177/0009922818769424|journal=Clinical Pediatrics|language=en|volume=57|issue=10|pages=1204–1215|doi=10.1177/0009922818769424|issn=0009-9228}}
* {{Cite web|url=https://hbr.org/2017/04/a-new-more-rigorous-study-confirms-the-more-you-use-facebook-the-worse-you-feel|title=A New, More Rigorous Study Confirms: The More You Use Facebook, the Worse You Feel|last=Shakya|first=Holly B.|last2=Christakis|first2=Nicholas A.|date=2017-04-10|website=Harvard Business Review|access-date=2018-12-12}}
* {{Cite journal|last=Steers|first=Mai-Ly N.|last2=Moreno|first2=Megan A.|last3=Neighbors|first3=Clayton|date=2016-12-03|title=The Influence of Social Media on Addictive Behaviors in College Students|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5404812/|journal=Current addiction reports|volume=3|issue=4|pages=343–348|doi=10.1007/s40429-016-0123-x|issn=2196-2952|pmc=5404812|pmid=28458990|via=}}
* {{Cite journal|date=2017-10-01|title=Extraversion, neuroticism, attachment style and fear of missing out as predictors of social media use and addiction|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886917302891|journal=Personality and Individual Differences|language=en|volume=116|pages=69–72|doi=10.1016/j.paid.2017.04.039|issn=0191-8869}}</ref> Según expertos de todo el mundo, incluido el profesor Dimitri Christiakis, editor de [[JAMA]] Pediatrics (en relación con toda la adicción a la tecnología) "sin estar oficialmente reconocido en un entorno psicopatológico, está creciendo en frecuencia en la conciencia pública como una condición potencialmente problemática con muchos paralelismos, trastornos existentes y reconocidos ", y podría ser una "epidemia del siglo XXI".<ref>{{Cite journal|last=Christakis|first=Dimitri A.|date=2010-10-18|title=Internet addiction: a 21stcentury epidemic?|url=https://doi.org/10.1186/1741-7015-8-61|journal=BMC Medicine|volume=8|issue=1|pages=61|doi=10.1186/1741-7015-8-61|issn=1741-7015|pmc=2972229|pmid=20955578}}</ref> También dijo que "estamos sometiendo a un experimento incontrolado a la próxima generación de niños."<ref>{{Cite journal|date=2017-04-13|title=Why is synaptic pruning important for the developing brain?|url=http://dx.doi.org/10.1038/scientificamericanmind0517-75|journal=Scientific American Mind|volume=28|issue=3|pages=75–75|doi=10.1038/scientificamericanmind0517-75|issn=1555-2284}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.frontiersin.org/10.3389/conf.neuro.14.2009.06.054/event_abstract|título=Frontiers {{!}} Social Network and Addiction|fechaacceso=2018-12-15|sitioweb=www.frontiersin.org|doi=10.3389/conf.neuro.14.2009.06.054}}</ref>

Consenso entre los expertos del [[Trastorno por déficit de atención con hiperactividad|trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH)]] es que la consecuencia no deseada de las redes sociales para algunas personas, fueron los problemas de desarrollo neurológico durante la niñez. Esto es particularmente notable en los niños genéticamente predispuestos al TDAH. <ref>{{Cita publicación|url=https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2687861|título=Association of Digital Media Use With Subsequent Symptoms of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Among Adolescents|apellidos=Leventhal|nombre=Adam M.|apellidos2=Lee|nombre2=Steve S.|fecha=2018-07-17|publicación=JAMA|volumen=320|número=3|páginas=255–263|fechaacceso=2019-01-04|idioma=en|issn=0098-7484|doi=10.1001/jama.2018.8931|apellidos3=Tung|nombre3=Irene|apellidos4=Moroney|nombre4=Elizabeth|apellidos5=Goldenson|nombre5=Nicholas I.|apellidos6=Cerda|nombre6=Julianne De La|apellidos7=Stone|nombre7=Matthew D.|apellidos8=Cho|nombre8=Junhan|apellidos9=Ra|nombre9=Chaelin K.}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://doi.org/10.1186/s12888-017-1408-x|título=The association between attention deficit/hyperactivity disorder and internet addiction: a systematic review and meta-analysis|apellidos=Wang|nombre=Bing-qian|apellidos2=Yao|nombre2=Nan-qi|fecha=2017-07-19|publicación=BMC Psychiatry|volumen=17|número=1|páginas=260|fechaacceso=2019-01-04|issn=1471-244X|doi=10.1186/s12888-017-1408-x|pmc=5517818|pmid=28724403|apellidos3=Zhou|nombre3=Xiang|apellidos4=Liu|nombre4=Jian|apellidos5=Lv|nombre5=Zheng-tao}}</ref>


==Distintas posturas sobre la existencia o no del trastorno==
==Distintas posturas sobre la existencia o no del trastorno==

Revisión del 03:54 4 ene 2019

Ciberadicción que a menudo son comórbidas con trastorno por déficit de atención con hiperactividad

Ciberadicción que interfiere con la vida diaria.
Especialidad psiquiatría
psicología
eMedicine med/3103 ped/177
Sinónimos
Trastorno de la actividad y la atención (CIE-10).
Síndrome hipercinético (DSM-II).
Trastorno por déficit de atención con o sin hiperactividad (DSM-III).
Síndrome de déficit de atención.
Disfunción cerebral moderada.
[editar datos en Wikidata]

La ciberadicción, también conocido como trastorno de adicción a internet (internet addiction disorder, IAD) es un término que se refiere a una supuesta patología que supone un uso abusivo de Internet, a través de diversos dispositivos (ordenadores, teléfonos, tabletas, etc.), que interfiere con la vida diaria. Sin embargo, a pesar de los intentos de los defensores de sus existencia, la comunidad médica y las fuentes oficiales han rechazado en repetidas ocasiones que dicha patología exista. Oficialmente sólo se puede hablar de un uso excesivo de internet que, si afectara a la vida diaria, sería por otras causas y el uso excesivo sería una consecuencia y no una causa de patología.

Ciberadicción es causada por el uso excesivo de las redes sociales.[1]​ Según expertos de todo el mundo, incluido el profesor Dimitri Christiakis, editor de JAMA Pediatrics (en relación con toda la adicción a la tecnología) "sin estar oficialmente reconocido en un entorno psicopatológico, está creciendo en frecuencia en la conciencia pública como una condición potencialmente problemática con muchos paralelismos, trastornos existentes y reconocidos ", y podría ser una "epidemia del siglo XXI".[2]​ También dijo que "estamos sometiendo a un experimento incontrolado a la próxima generación de niños."[3]​[4]​

Consenso entre los expertos del trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) es que la consecuencia no deseada de las redes sociales para algunas personas, fueron los problemas de desarrollo neurológico durante la niñez. Esto es particularmente notable en los niños genéticamente predispuestos al TDAH. [5]​[6]​

Distintas posturas sobre la existencia o no del trastorno

Contra la existencia

Según la catedrática de psicología de la Universidad de Deusto Helena Matute[7]​ no existe la llamada "ciberadicción". La teoría se basa en:

  • El término "adicción a Internet" fue originalmente una broma de correo electrónico.[7]​
  • La adicción a Internet no figura en el DSM V (editado el 18 de mayo de 2013), el manual más utilizado para el diagnóstico de desórdenes mentales, editado por la Asociación Americana de Psiquiatría, y tampoco ha sido aceptada por la Asociación Americana de Psicología. Los defensores de su existencia se escudan en que la red Internet es aún muy nueva y por eso no ha sido aún aceptada la existencia de esta adicción por las principales asociaciones profesionales. Su inclusión en el DSM V (el DSM IV data del año 2000) se encontraba a debate.[8]​ Al parecer fue rechazada de nuevo, incluyéndose, que tenga que ver con Internet, sólo la adicción al juego por Internet, como variante de la adicción al juego y desestimando así de nuevo que exista algo llamado "ciberadicción" o "adicción a internet".

A favor de la existencia

A pesar de que su rechazo por la comunidad internacional, varías clínicas y una minoría de expertos insisten en su existencia como adicción y/u ofrecen una terapia para curar la supuesta patología. Oficialmente se considera que pueda existir un "uso excesivo", pero nunca una "adicción", y que sus causas vendrán motivadas no por Internet en sí, si no por causas externas que llevan al usuario a buscar una vía de escape en Internet y sus posibilidades. Una de las causas más valoradas son los problemas para establecer relaciones sociales, algo más sencillo de conseguir por Internet gracias al anonimato y desinhibición, aunque puedan resultar más efímeras.[9]​

Consideraciones

La consideración de los que defienden la teoría de que sí existe la adicción a Internet afirman que un usuario normal puede llegar a experimentar una singular fascinación cuando se conecta a Internet y comienza una sesión de navegación, o hace uso de otros servicios como el correo electrónico, los canales de noticias, los servicios de FTP(servicios de descarga), el uso de un IRC(chats) o las redes sociales.

Los defensores de la consideración de adicción creen que se pueden establecer ciertas analogías entre la adicción a Internet y el juego patológico, la adicción al tabaco, el alcoholismo o las compras compulsivas, aunque no hay que olvidar que, en este caso, no existe una sustancia responsable de la conducta adictiva.

Algunas personas presentan verdaderos problemas aparentemente derivados de un uso excesivo a los ordenadores y al ciberespacio. Cuando se es despedido del trabajo, se abandonan los estudios o una persona se encuentra inmersa en una demanda de separación a causa de esta actividad se puede sospechar la existencia de un uso excesivo y de cara a corregir ese abuso, habrá que buscar las causas reales de ese comportamiento.[9]​

No obstante el uso de Internet puede ser saludable, excesivo o una mezcla de ambas. De este modo una persona que se sienta fascinada por su hobby y en el que invierte cantidades ingentes de tiempo tiene la posibilidad de aprender, fomentar la creatividad y comunicarse. La dificultad se sitúa en el punto en que debe trazarse la línea entre un uso intenso de la tecnología y la aparición de las consecuencias derivadas directamente de la actividad. Pensemos, a modo de ejemplo, en aquellos casos en que una deficitaria relación de pareja se ve parcialmente compensada por la comunicación con otras personas mediante chats. Tampoco debemos olvidar como hasta hoy no existe de modo oficial este trastorno, puesto que el conjunto de síntomas que se describen todavía no ha demostrado ni consistencia ni fiabilidad.

Según el catedrático Enrique Echeburúa la adicción llega cuando esa afición <<interfiere en tu vida cotidiana o no se busca esa conducta para pasarlo bien, sino para no pasarlo mal>>. En términos muy similares se expresa el psiquiatra Francisco Alonso-Fernández que señala como los problemas aparecen cuando <<existe una absoluta necesidad de desarrollar esa actividad y se experimenta ansiedad si no se lleva a cabo>>.

¿Qué se entiende por adicción a Internet?

John Suler señala la existencia de dos modelos básicos de la hipotética adicción a Internet.

  • El primero de ellos hace referencia a aquellos sujetos muy aficionados e interesados por sus ordenadores que utilizan la Red para recoger información, jugar en solitario, obtener nuevos programas, etc. pero sin establecer ningún tipo de contacto interpersonal (más que el necesario para lograr sus propósitos).
  • El segundo tipo lo constituirían aquellos sujetos que frecuentan los foros, Chats y listas de correo. Todos ellos tienen en común la búsqueda de estimulación social. Las necesidades de filiación, de ser reconocidos, poderosos o amados subyacen a este tipo de utilización de la Red.

En oposición a ellos, los sujetos del primer grupo evitan el "caos" interpersonal que puede generar cualquier canal de chat. Para ellos la necesidad de control y la predictibilidad son elementos esenciales.

Cuando el uso de Internet interfiera de un modo significativo las actividades habituales es cuando algunos expertos afirman que podrá ser considerado patológico. Sin embargo la interferencia sobre los hábitos de vida no es un criterio estable ya que varía tremendamente de unos sujetos a otros, variando en función de las disponibilidades de tiempo, dinero y de numerosas circunstancias tanto personales como familiares. Algunos psicólogos norteamericanos consideran que las nuevas tecnologías son, por sí mismas, adictivas, ya que los patrones de comportamiento son similares a los del juego patológico o la bulimia. Sin embargo la comunidad científica internacional de expertos en psicología y psiquiatría rechaza tal similitud, considerando que tal adicción no existe y se puede hablar en todo caso de un uso excesivo.

Tratamiento

Internet también ofrece grandes facilidades para la comunicación, que pueden captar los escasos recursos de aquellas personas menos dotadas para esta actividad. Resulta llamativo el gran número de personas que colocan sus anuncios pidiendo establecer relación vía correo electrónico con cualquier persona. ¿No ocultarán estos anuncios importantes dificultades para relacionarse en la vida real?, ¿No podrá tratarse de personas con autoconceptos devaluados, que pueden empezar de nuevo en el ciberespacio?

La mayor parte de personas que buscan ayuda por su elevado uso de los recursos de la red lo hacen por indicación de sus jefes (recordemos que el derecho al anonimato no incluye las comunicaciones cuando se realizan desde el puesto de trabajo, por ello es posible monitorizar el tiempo de conexión y la naturaleza de los lugares visitados). Las personas que podemos sospechar que hacen uso excesivo de Internet no se conforman con revisar si tienen correo electrónico, una o dos veces al día, o bien navegar durante una o dos horas como hacen la mayor parte de usuarios. Se conectan cada vez que pasan cerca de su ordenador, revisan su correo electrónico de 20 a 30 veces al día y pueden permanecer conectados a la red durante más de ocho horas al día.

En el medio personal y familiar debe confiarse en la propia sensatez de los usuarios, sin embargo pueden ser de ayuda los programas que monitorizan la conexión y que permiten programar alarmas cada cierto tiempo. También resultaría de gran interés un programa que se dedicara a controlar la duración de las sesiones, informando periódicamente al usuario y que, eventualmente, pudiera incluso interrumpir la conexión.

Los sujetos más proclives a sufrir problemas de este tipo son, una vez más, aquellos que ya presentan déficits específicos en sus habilidades de relación y comunicación. Por este motivo no debemos perder de vista el hecho de que muchos de esos usuarios en exceso, no lo son más que de forma sintomática ya que su conducta en la Red rápidamente se normalizaría en el caso de mejorar las dificultades que parece estar soslayando el ciberespacio. De este modo, los usuarios excesivos del chat o el correo electrónico, pueden mejorar súbitamente en el momento en que sus necesidades de comunicación en la vida real aumenten o bien cedan las circunstancias que las restringen. Esto suele ocurrir con frecuencia en personas autistas o con síndrome de Asperger.

Los problemas con Internet aparecerán en el momento en el que sus usuarios deben sacrificar actividades rutinarias (estudios, relaciones sociales, actividades laborales) para permanecer conectados o bien robar horas al sueño. A partir de ahí sus calificaciones escolares o rendimiento laboral disminuyen, muchas veces están demasiado cansados para acudir a sus obligaciones diurnas o bien para realizar sus deberes después de haber invertido parte de la noche en la Red. Algunos sujetos no se conforman con reducir el número de horas de sueño o de actividades, sino que llegan a eliminar comidas.

Internet ofrece una inagotable fuente de entretenimiento, ya sea en el sentido más estricto del término, o bien satisfaciendo la curiosidad de sus usuarios. Sin embargo ello no es suficiente para mantener conectada a una persona durante prolongados períodos de tiempo. La mayor parte reconoce que escribiendo o tecleando se expresan mucho mejor que con la comunicación persona a persona, a ello hay que añadir la ventaja de poder crear un personaje a la propia medida y convertirse en el yo ideal de uno mismo.

Véase también

Notas y referencias

  1. ↑ Suppe, Ryan (19 de julio de 2018). «Teens who use digital media are more likely to develop ADHD». Essential Kids (en inglés australiano). Consultado el 12 de diciembre de 2018. 
  2. ↑ Christakis, Dimitri A. (18 de octubre de 2010). «Internet addiction: a 21stcentury epidemic?». BMC Medicine 8 (1): 61. ISSN 1741-7015. PMC 2972229. PMID 20955578. doi:10.1186/1741-7015-8-61. 
  3. ↑ «Why is synaptic pruning important for the developing brain?». Scientific American Mind 28 (3): 75-75. 13 de abril de 2017. ISSN 1555-2284. doi:10.1038/scientificamericanmind0517-75. 
  4. ↑ «Frontiers | Social Network and Addiction». www.frontiersin.org. doi:10.3389/conf.neuro.14.2009.06.054. Consultado el 15 de diciembre de 2018. 
  5. ↑ Leventhal, Adam M.; Lee, Steve S.; Tung, Irene; Moroney, Elizabeth; Goldenson, Nicholas I.; Cerda, Julianne De La; Stone, Matthew D.; Cho, Junhan et al. (17 de julio de 2018). «Association of Digital Media Use With Subsequent Symptoms of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Among Adolescents». JAMA (en inglés) 320 (3): 255-263. ISSN 0098-7484. doi:10.1001/jama.2018.8931. Consultado el 4 de enero de 2019. 
  6. ↑ Wang, Bing-qian; Yao, Nan-qi; Zhou, Xiang; Liu, Jian; Lv, Zheng-tao (19 de julio de 2017). «The association between attention deficit/hyperactivity disorder and internet addiction: a systematic review and meta-analysis». BMC Psychiatry 17 (1): 260. ISSN 1471-244X. PMC 5517818. PMID 28724403. doi:10.1186/s12888-017-1408-x. Consultado el 4 de enero de 2019. 
  7. ↑ a b Helena Matute (ed.). «La adicción a Internet no existe». La adicción a Internet no existe. 
  8. ↑ «La inclusión de la ciberadicción en el DSM V a debate». La inclusión de la ciberadicción en el DSM V a debate. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012. 
  9. ↑ a b Gómez Mena, Carolina (30 de abril de 2015). «La adicción a Internet puede destruir relaciones sociales, alerta especialista». La Jornada. Sociedad y Justicia: Grupo Demos, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V. p. 30. Consultado el 4 de mayo de 2015. 

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ciberadicción&oldid=113049108»