Diferencia entre revisiones de «Teoría marginal»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
EmBOTellado (discusión · contribs.)
Bots
63 324 ediciones
m Trasladando de acuerdo a petición en WP:BOT/S
Verent (discusión · contribs.)
4452 ediciones
trad
Línea 1: Línea 1:
Una '''teoría marginal''' es una idea o punto de vista que difiere del conocimiento aceptado en su campo. Las teorías marginales incluyen los modelos y las propuestas de la [[ciencia marginal]], así como ideas similares en otras áreas de la erudición, como las [[humanidades]]. El término ''teoría marginal'' se usa comúnmente en un sentido más restringido como peyorativo, más o menos sinónimo de [[pseudociencia]]. Las definiciones precisas que distinguen entre puntos de vista ampliamente sostenidos, teorías marginales y pseudociencia son difíciles de construir debido al [[problema de la demarcación]]. Los problemas de equivalencia falsa pueden ocurrir cuando las teorías marginales se presentan como equivalentes a teorías ampliamente aceptadas.
Una '''teoría marginal''' es una idea o un conjunto de ideas que se apartan significativamente de los puntos de vista de [[corriente principal]] o mayoritarios. Puede incluir desde trabajos dudosos a otros realizados a un nivel académico aceptable dentro un campo de estudio, pero sólo con el apoyo de una minoría de profesionales. Algunos ejemplos incluyen a [[pseudociencia]] (ideas que pretenden ser teorías científicas, pero que tienen poco o ningún apoyo científico), [[teorías conspirativas]], afirmaciones no comprobadas sobre [[medicina alternativa]] y [[pseudohistoria]], entre otras. Algunas teorías marginales pueden ser, en un sentido más estricto, [[Hipótesis (método científico)|hipótesis]], [[conjeturas]] o [[Ficción especulativa|especulaciones]].<ref>{{cita libro |autor=Shermer, Michael |año=1997 |título=Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time |idioma=inglés |editorial=Henry Holt and Company |isbn=0-8050-7089-3}}</ref>


== Definiciones ==
El caracterizarla como una teoría marginal no la invalida necesariamente; además, el descartarla basándose únicamente, o en parte, porque es marginal puede desviarse del espíritu que tiene el enfoque científico y puede limitar los nuevos avances y conocimientos.<ref>{{cita libro |autor=Jaccard, James |año=2010 |título=Theory Construction and Model-building Skills: A Practical Guide for Social Scientists |idioma=inglés |editorial=Guilford Press |páginas=24–25 |isbn=9781606233405}}</ref>
Las teorías marginales son ideas que se apartan significativamente de una teoría [[mainstream]], o sea prevaleciente o convencional. Una teoría marginal no es una opinión mayoritaria ni la de una minoría respetada.<ref name="Jasanoff"><cite class="citation journal">Jasanoff, Sheila (1992). "What judges should know about the sociology of science". ''Jurimetrics'': 345–359.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Jurimetrics&rft.atitle=What+judges+should+know+about+the+sociology+of+science&rft.pages=345-359&rft.date=1992&rft.aulast=Jasanoff&rft.aufirst=Sheila&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref><ref name=":0">{{Cita libro|apellidos=T.|nombre=Rundlett, Ellsworth|título=Maximizing damages in small personal injury cases|url=https://www.worldcat.org/oclc/24057548|fechaacceso=2018-07-29|fecha=c1991-|editorial=James Pub. Group|isbn=0938065556|oclc=24057548}}</ref> El término en general está más cerca de la comprensión popular de la teoría como se entiende la palabra -una hipótesis, suposición o idea incierta- que del concepto de una [[teoría científica]] establecida.<ref name="Morrison2"><cite class="citation journal">Morrison, David (2005). [http://www.csicop.org/si/show/only_a_theory_framing_the_evolution_creation_issue/ "Only a Theory? Framing the Evolution/Creation Issue"]. ''Skeptical Inquirer''. '''29''' (6): 35–41.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Skeptical+Inquirer&rft.atitle=Only+a+Theory%3F+Framing+the+Evolution%2FCreation+Issue&rft.volume=29&rft.issue=6&rft.pages=35-41&rft.date=2005&rft.aulast=Morrison&rft.aufirst=David&rft_id=http%3A%2F%2Fwww.csicop.org%2Fsi%2Fshow%2Fonly_a_theory_framing_the_evolution_creation_issue%2F&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> Aunque el término se usa a menudo dentro del contexto de la ciencia marginal, las teorías marginales se han discutido en diversas áreas de la investigación académica, incluyendo críticas bíblicas,<ref name="Collins"><cite class="citation journal">Collins, Matthew A. (2011). "Examining the Reception and Impact of the Dead Sea Scrolls: Some Possibilities for Future Investigation". ''Dead Sea Discoveries''. '''18''' (2): 226–246. [[Digital object identifier|doi]]:[[doi:10.1163/156851711X582541|10.1163/156851711X582541]].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Dead+Sea+Discoveries&rft.atitle=Examining+the+Reception+and+Impact+of+the+Dead+Sea+Scrolls%3A+Some+Possibilities+for+Future+Investigation&rft.volume=18&rft.issue=2&rft.pages=226-246&rft.date=2011&rft_id=info%3Adoi%2F10.1163%2F156851711X582541&rft.aulast=Collins&rft.aufirst=Matthew+A.&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> historia,<ref name="Joseph"><cite class="citation journal">Joseph, Simon J. (2012). "Jesus in India? Transgressing Social and Religious Boundaries". ''Journal of the American Academy of Religion''. '''80''' (1): 161–199. [[Digital object identifier|doi]]:[[doi:10.1093/jaarel/lfr094|10.1093/jaarel/lfr094]].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Journal+of+the+American+Academy+of+Religion&rft.atitle=Jesus+in+India%3F+Transgressing+Social+and+Religious+Boundaries&rft.volume=80&rft.issue=1&rft.pages=161-199&rft.date=2012&rft_id=info%3Adoi%2F10.1093%2Fjaarel%2Flfr094&rft.aulast=Joseph&rft.aufirst=Simon+J.&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref><ref name="Fritze"><cite class="citation journal">Fritze, Ronald H. (2009). "On the Perils and Pleasures of Confronting Pseudohistory". ''Historically Speaking''. '''10''' (5): 2–5. [[Digital object identifier|doi]]:[[doi:10.1353/hsp.0.0067|10.1353/hsp.0.0067]].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Historically+Speaking&rft.atitle=On+the+Perils+and+Pleasures+of+Confronting+Pseudohistory&rft.volume=10&rft.issue=5&rft.pages=2-5&rft.date=2009&rft_id=info%3Adoi%2F10.1353%2Fhsp.0.0067&rft.aulast=Fritze&rft.aufirst=Ronald+H.&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> finanzas,<ref name=":1">{{Cita libro|apellidos=1957-|nombre=Davidson, Alexander,|título=How to win in a volatile stock market : the definitive guide to investment bargain hunting|url=https://www.worldcat.org/oclc/49044304|fechaacceso=2018-07-29|fecha=2002|editorial=Kogan Page|isbn=0749438037|edición=2nd ed|oclc=49044304}}</ref> leyes,<ref name="Bluestone"><cite class="citation web">Bluestone, Andrew Lavoott (25 September 2014). [http://www.newyorklawjournal.com/home/id=1202671219590/Judiciary-Law-sect487-Cases-on-the-Rise-After-Amalfitano "Judiciary Law §487 Cases on the Rise After 'Amalfitano<span style="padding-right:0.2em;">'</span>"]. ''New York Law Review''.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=unknown&rft.jtitle=New+York+Law+Review&rft.atitle=Judiciary+Law+%C2%A7487+Cases+on+the+Rise+After+%27Amalfitano%27&rft.date=2014-09-25&rft.aulast=Bluestone&rft.aufirst=Andrew+Lavoott&rft_id=http%3A%2F%2Fwww.newyorklawjournal.com%2Fhome%2Fid%3D1202671219590%2FJudiciary-Law-sect487-Cases-on-the-Rise-After-Amalfitano&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> medicina<ref name="Sabbagh"><cite class="citation journal">Sabbagh, Karl (1985–86). "The Psychopathology of Fringe Medicine". ''Skeptical Inquirer''. '''10''' (2): 154–164.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Skeptical+Inquirer&rft.atitle=The+Psychopathology+of+Fringe+Medicine&rft.volume=10&rft.issue=2&rft.pages=154-164&rft.date=1985%2F1986&rft.aulast=Sabbagh&rft.aufirst=Karl&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref><ref>{{Cita libro|apellidos=1945-|nombre=Batt, Sharon,|título=Patient no more : the politics of breast cancer|url=https://www.worldcat.org/oclc/38398123|fechaacceso=2018-07-29|fecha=1996|editorial=Spinifex Press|isbn=1875559396|oclc=38398123}}</ref> y política.<ref>{{Cita libro|apellidos=Humayun.|nombre=Ansari,|título=From the far right to the mainstream : Islamophobia in party politics and the media|url=https://www.worldcat.org/oclc/788216272|fechaacceso=2018-07-29|fecha=2012|editorial=Campus|isbn=9783593396484|oclc=788216272|apellidos2=Farid.|nombre2=Hafez,}}</ref> Incluso existen en campos de estudio pseudocientíficos, como la criptozoología<ref>{{Cita libro|apellidos=A.|nombre=Shiel, Lisa|título=Forbidden Bigfoot|url=https://www.worldcat.org/oclc/818361507|fechaacceso=2018-07-29|fecha=2013|editorial=Jacobsville Books|isbn=9781934631294|oclc=818361507}}</ref> y la parapsicología.<ref name="Stokes"><cite class="citation journal">Stokes, Douglas M. (1999). "Reviews of Scholarly Books—Christine Hardy; ''Networks of Meaning: A Bridge Between Mind and Matter''". ''Journal of the American Society for Psychical Research''. '''93''' (4): 366–372.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Journal+of+the+American+Society+for+Psychical+Research&rft.atitle=Reviews+of+Scholarly+Books%E2%80%94Christine+Hardy%3B+Networks+of+Meaning%3A+A+Bridge+Between+Mind+and+Matter&rft.volume=93&rft.issue=4&rft.pages=366-372&rft.date=1999&rft.aulast=Stokes&rft.aufirst=Douglas+M.&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref>

Las teorías marginales cumplen con diferentes niveles de aceptación académica.<ref name="Abrams"><cite class="citation journal">Abrams, Eleanor; Wandersee, James H. (1995). "How to infuse actual scientific research practices into science classroom instruction". ''International Journal of Science Education''. '''17''' (6): 683–694. [[Digital object identifier|doi]]:[[doi:10.1080/0950069950170601|10.1080/0950069950170601]].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=International+Journal+of+Science+Education&rft.atitle=How+to+infuse+actual+scientific+research+practices+into+science+classroom+instruction&rft.volume=17&rft.issue=6&rft.pages=683-694&rft.date=1995&rft_id=info%3Adoi%2F10.1080%2F0950069950170601&rft.aulast=Abrams&rft.aufirst=Eleanor&rft.au=Wandersee%2C+James+H.&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> El periodista financiero Alexander Davidson caracterizó las teorías marginales como "vendidas por un pequeño grupo de partidarios acérrimos", pero no necesariamente sin mérito.<ref name=":1" /> El filósofo Daniel N. Robinson los describió como ocupando "un limbo entre el callejón sin salida decisivo y la teoría productiva finalmente creíble".<ref name="Robinson"><cite class="citation journal">Robinson, Daniel N. (2007). "Theoretical Psychology: What Is It and Who Needs It?". ''Theory & Psychology''. '''17''' (2): 187–188. [[Digital object identifier|doi]]:[[doi:10.1177/0959354307075042|10.1177/0959354307075042]].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Theory+%26+Psychology&rft.atitle=Theoretical+Psychology%3A+What+Is+It+and+Who+Needs+It%3F&rft.volume=17&rft.issue=2&rft.pages=187-188&rft.date=2007&rft_id=info%3Adoi%2F10.1177%2F0959354307075042&rft.aulast=Robinson&rft.aufirst=Daniel+N.&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> Sin embargo, el término también se usa peyorativamente; los defensores de las teorías marginales son descartados como disparatadas que están fuera de contacto con la realidad.<ref name="Timmer"><cite class="citation web">Timmer, John (2009-11-09). [https://arstechnica.com/science/2009/11/examining-science-on-the-fringes-vital-but-generally-wrong/ "Examining science on the fringes: vital, but generally wrong"]. ''Ars Technica''<span class="reference-accessdate">. Retrieved <span class="nowrap">2014-09-25</span></span>.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=unknown&rft.jtitle=Ars+Technica&rft.atitle=Examining+science+on+the+fringes%3A+vital%2C+but+generally+wrong&rft.date=2009-11-09&rft.aulast=Timmer&rft.aufirst=John&rft_id=https%3A%2F%2Farstechnica.com%2Fscience%2F2009%2F11%2Fexamining-science-on-the-fringes-vital-but-generally-wrong%2F&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref><ref name=":2">{{Cita libro|apellidos=Margaret.|nombre=Wertheim,|título=Physics on the fringe : smoke rings, circlons, and alternative theories of everything|url=https://www.worldcat.org/oclc/828263339|fechaacceso=2018-07-29|isbn=9780802715135|edición=First U.S. edition|oclc=828263339}}</ref> En este sentido, existe cierta superposición con otras etiquetas despectivas, como la pseudoarqueología, la pseudohistoria y la pseudociencia.<ref name="Joseph" /><ref name="Magnusson"><cite class="citation journal">Magnusson, Magnus (1974-02-02). [http://archive.spectator.co.uk/article/2nd-february-1974/16/mortar-board-cagney "Mortar-board Cagney"]. ''The Spectator'' (7597): 16–17.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=The+Spectator&rft.atitle=Mortar-board+Cagney&rft.issue=7597&rft.pages=16-17&rft.date=1974-02-02&rft.aulast=Magnusson&rft.aufirst=Magnus&rft_id=http%3A%2F%2Farchive.spectator.co.uk%2Farticle%2F2nd-february-1974%2F16%2Fmortar-board-cagney&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref><ref>{{Cita libro|apellidos=1964-|nombre=Pigliucci, Massimo,|título=Philosophy of pseudoscience : reconsidering the demarcation problem|url=https://www.worldcat.org/oclc/824088394|fechaacceso=2018-07-29|isbn=9780226051796|oclc=824088394|apellidos2=1984-|nombre2=Boudry, Maarten,}}</ref> Describir las ideas como teorías marginales puede ser menos peyorativo que describirlas como pseudoconocimiento; mientras que es poco probable que alguien identifique su propio trabajo como pseudociencia.<ref name="Fritze" /><ref name="Hansson"><cite class="citation book">Hansson, Sven Ove. "Science and Pseudo-Science". In Zalta, Edward N. [http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/pseudo-science/ ''The Stanford Encyclopedia of Philosophy''] (Spring 2014 ed.).</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=bookitem&rft.atitle=Science+and+Pseudo-Science&rft.btitle=The+Stanford+Encyclopedia+of+Philosophy&rft.edition=Spring+2014&rft.aulast=Hansson&rft.aufirst=Sven+Ove&rft_id=http%3A%2F%2Fplato.stanford.edu%2Farchives%2Fspr2014%2Fentries%2Fpseudo-science%2F&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref>

El término también se usa para describir teorías de conspiración. Tales teorías "explican" los acontecimientos históricos o políticos como el trabajo de una poderosa organización secreta: "una red conspirativa internacional vasta, insidiosa y preternaturalmente efectiva", según Richard Hofstadter.<ref name="Hofstadter"><cite class="citation journal">Hofstadter, Richard (1964). "The paranoid style in American politics". ''Harper's Magazine''. '''229''' (1374): 77–86.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.jtitle=Harper%27s+Magazine&rft.atitle=The+paranoid+style+in+American+politics&rft.volume=229&rft.issue=1374&rft.pages=77-86&rft.date=1964&rft.aulast=Hofstadter&rft.aufirst=Richard&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AFringe+theory" class="Z3988"><span style="display:none;">&nbsp;</span></span></ref> Margaret Wertheim sugirió que las teorías marginales deberían tratarse de manera similar al [[arte marginal]]. En 2003, fue curadora de una exposición en el Museo de Arte de Santa Mónica, dedicada al trabajo del físico pseudocientífico Jim Carter.<ref name=":2" />

=== Problema de demarcación ===
Wertheim escribió que un "físico acreditado ... generalmente puede reconocer una teoría marginal de vista" cuando se trata de un manuscrito con formato excéntrico.<ref name=":2" /> Sin embargo, es difícil distinguir entre teorías marginales y teorías minoritarias respetadas. Una definición viable de lo que constituye una teoría marginal puede no ser realmente posible.<ref name="Jasanoff" /><ref name=":0" /> Este es un aspecto del problema de demarcación que ocurre tanto en la ciencia como en las humanidades.<ref name="Hansson" />

El geólogo Steven Dutch abordó el problema de la demarcación dividiendo las ideas científicas en tres categorías: borde, frontera y centro, según su adherencia a la metodología científica y su nivel de aceptación.<ref name=":2" /> Los autores posteriores, incluido Richard Duschl, ampliaron estas categorías. Bajo el sistema de Duschl, una teoría marginal es una mezcla de nuevas ideas legítimas y pseudociencia; espera el análisis para determinar si pasará a la "frontera" o será rechazado por completo.<ref>{{Cita libro|apellidos=Sibel,|nombre=Erduran,|título=Reconceptualizing the nature of science for science education : scientific knowledge, practices and other family categories|url=https://www.worldcat.org/oclc/889939522|fechaacceso=2018-07-29|isbn=9789401790574|oclc=889939522}}</ref>


== Referencias ==
== Referencias ==

Revisión del 05:08 29 jul 2018

Una teoría marginal es una idea o punto de vista que difiere del conocimiento aceptado en su campo. Las teorías marginales incluyen los modelos y las propuestas de la ciencia marginal, así como ideas similares en otras áreas de la erudición, como las humanidades. El término teoría marginal se usa comúnmente en un sentido más restringido como peyorativo, más o menos sinónimo de pseudociencia. Las definiciones precisas que distinguen entre puntos de vista ampliamente sostenidos, teorías marginales y pseudociencia son difíciles de construir debido al problema de la demarcación. Los problemas de equivalencia falsa pueden ocurrir cuando las teorías marginales se presentan como equivalentes a teorías ampliamente aceptadas.

Definiciones

Las teorías marginales son ideas que se apartan significativamente de una teoría mainstream, o sea prevaleciente o convencional. Una teoría marginal no es una opinión mayoritaria ni la de una minoría respetada.[1]​[2]​ El término en general está más cerca de la comprensión popular de la teoría como se entiende la palabra -una hipótesis, suposición o idea incierta- que del concepto de una teoría científica establecida.[3]​ Aunque el término se usa a menudo dentro del contexto de la ciencia marginal, las teorías marginales se han discutido en diversas áreas de la investigación académica, incluyendo críticas bíblicas,[4]​ historia,[5]​[6]​ finanzas,[7]​ leyes,[8]​ medicina[9]​[10]​ y política.[11]​ Incluso existen en campos de estudio pseudocientíficos, como la criptozoología[12]​ y la parapsicología.[13]​

Las teorías marginales cumplen con diferentes niveles de aceptación académica.[14]​ El periodista financiero Alexander Davidson caracterizó las teorías marginales como "vendidas por un pequeño grupo de partidarios acérrimos", pero no necesariamente sin mérito.[7]​ El filósofo Daniel N. Robinson los describió como ocupando "un limbo entre el callejón sin salida decisivo y la teoría productiva finalmente creíble".[15]​ Sin embargo, el término también se usa peyorativamente; los defensores de las teorías marginales son descartados como disparatadas que están fuera de contacto con la realidad.[16]​[17]​ En este sentido, existe cierta superposición con otras etiquetas despectivas, como la pseudoarqueología, la pseudohistoria y la pseudociencia.[5]​[18]​[19]​ Describir las ideas como teorías marginales puede ser menos peyorativo que describirlas como pseudoconocimiento; mientras que es poco probable que alguien identifique su propio trabajo como pseudociencia.[6]​[20]​

El término también se usa para describir teorías de conspiración. Tales teorías "explican" los acontecimientos históricos o políticos como el trabajo de una poderosa organización secreta: "una red conspirativa internacional vasta, insidiosa y preternaturalmente efectiva", según Richard Hofstadter.[21]​ Margaret Wertheim sugirió que las teorías marginales deberían tratarse de manera similar al arte marginal. En 2003, fue curadora de una exposición en el Museo de Arte de Santa Mónica, dedicada al trabajo del físico pseudocientífico Jim Carter.[17]​

Problema de demarcación

Wertheim escribió que un "físico acreditado ... generalmente puede reconocer una teoría marginal de vista" cuando se trata de un manuscrito con formato excéntrico.[17]​ Sin embargo, es difícil distinguir entre teorías marginales y teorías minoritarias respetadas. Una definición viable de lo que constituye una teoría marginal puede no ser realmente posible.[1]​[2]​ Este es un aspecto del problema de demarcación que ocurre tanto en la ciencia como en las humanidades.[20]​

El geólogo Steven Dutch abordó el problema de la demarcación dividiendo las ideas científicas en tres categorías: borde, frontera y centro, según su adherencia a la metodología científica y su nivel de aceptación.[17]​ Los autores posteriores, incluido Richard Duschl, ampliaron estas categorías. Bajo el sistema de Duschl, una teoría marginal es una mezcla de nuevas ideas legítimas y pseudociencia; espera el análisis para determinar si pasará a la "frontera" o será rechazado por completo.[22]​

Referencias

  1. ↑ a b Jasanoff, Sheila (1992). "What judges should know about the sociology of science". Jurimetrics: 345–359. 
  2. ↑ a b T., Rundlett, Ellsworth (c1991-). Maximizing damages in small personal injury cases. James Pub. Group. ISBN 0938065556. OCLC 24057548. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  3. ↑ Morrison, David (2005). "Only a Theory? Framing the Evolution/Creation Issue". Skeptical Inquirer. 29 (6): 35–41. 
  4. ↑ Collins, Matthew A. (2011). "Examining the Reception and Impact of the Dead Sea Scrolls: Some Possibilities for Future Investigation". Dead Sea Discoveries. 18 (2): 226–246. doi:10.1163/156851711X582541. 
  5. ↑ a b Joseph, Simon J. (2012). "Jesus in India? Transgressing Social and Religious Boundaries". Journal of the American Academy of Religion. 80 (1): 161–199. doi:10.1093/jaarel/lfr094. 
  6. ↑ a b Fritze, Ronald H. (2009). "On the Perils and Pleasures of Confronting Pseudohistory". Historically Speaking. 10 (5): 2–5. doi:10.1353/hsp.0.0067. 
  7. ↑ a b 1957-, Davidson, Alexander, (2002). How to win in a volatile stock market : the definitive guide to investment bargain hunting (2nd ed edición). Kogan Page. ISBN 0749438037. OCLC 49044304. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  8. ↑ Bluestone, Andrew Lavoott (25 September 2014). "Judiciary Law §487 Cases on the Rise After 'Amalfitano'". New York Law Review. 
  9. ↑ Sabbagh, Karl (1985–86). "The Psychopathology of Fringe Medicine". Skeptical Inquirer. 10 (2): 154–164. 
  10. ↑ 1945-, Batt, Sharon, (1996). Patient no more : the politics of breast cancer. Spinifex Press. ISBN 1875559396. OCLC 38398123. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  11. ↑ Humayun., Ansari,; Farid., Hafez, (2012). From the far right to the mainstream : Islamophobia in party politics and the media. Campus. ISBN 9783593396484. OCLC 788216272. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  12. ↑ A., Shiel, Lisa (2013). Forbidden Bigfoot. Jacobsville Books. ISBN 9781934631294. OCLC 818361507. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  13. ↑ Stokes, Douglas M. (1999). "Reviews of Scholarly Books—Christine Hardy; Networks of Meaning: A Bridge Between Mind and Matter". Journal of the American Society for Psychical Research. 93 (4): 366–372. 
  14. ↑ Abrams, Eleanor; Wandersee, James H. (1995). "How to infuse actual scientific research practices into science classroom instruction". International Journal of Science Education. 17 (6): 683–694. doi:10.1080/0950069950170601. 
  15. ↑ Robinson, Daniel N. (2007). "Theoretical Psychology: What Is It and Who Needs It?". Theory & Psychology. 17 (2): 187–188. doi:10.1177/0959354307075042. 
  16. ↑ Timmer, John (2009-11-09). "Examining science on the fringes: vital, but generally wrong". Ars Technica. Retrieved 2014-09-25. 
  17. ↑ a b c d Margaret., Wertheim,. Physics on the fringe : smoke rings, circlons, and alternative theories of everything (First U.S. edition edición). ISBN 9780802715135. OCLC 828263339. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  18. ↑ Magnusson, Magnus (1974-02-02). "Mortar-board Cagney". The Spectator (7597): 16–17. 
  19. ↑ 1964-, Pigliucci, Massimo,; 1984-, Boudry, Maarten,. Philosophy of pseudoscience : reconsidering the demarcation problem. ISBN 9780226051796. OCLC 824088394. Consultado el 29 de julio de 2018. 
  20. ↑ a b Hansson, Sven Ove. "Science and Pseudo-Science". In Zalta, Edward N. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 ed.). 
  21. ↑ Hofstadter, Richard (1964). "The paranoid style in American politics". Harper's Magazine. 229 (1374): 77–86. 
  22. ↑ Sibel,, Erduran,. Reconceptualizing the nature of science for science education : scientific knowledge, practices and other family categories. ISBN 9789401790574. OCLC 889939522. Consultado el 29 de julio de 2018. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoría_marginal&oldid=109600622»