Diferencia entre revisiones de «Discusión:Familias de religiones»
| Línea 18: | Línea 18: | ||
3. El ateísmo debiera ser incluido en un listado de cosmovisiones, pero no de religiones, salvo que se haga alguna referencia a que se trata de una concepción que no es teísta. Para aceptárselo como una religión habría que crear una acepción que implicara al relacionamiento social sin credo. |
3. El ateísmo debiera ser incluido en un listado de cosmovisiones, pero no de religiones, salvo que se haga alguna referencia a que se trata de una concepción que no es teísta. Para aceptárselo como una religión habría que crear una acepción que implicara al relacionamiento social sin credo. |
||
4. El juche quizás deba ser incluido entre las doctrinas ateas, por su carácter socialista. |
|||
--[[Especial:Contributions/186.130.26.219|186.130.26.219]] ([[Usuario Discusión:186.130.26.219|discusión]]) 16:14 4 ene 2018 (UTC) |
--[[Especial:Contributions/186.130.26.219|186.130.26.219]] ([[Usuario Discusión:186.130.26.219|discusión]]) 16:14 4 ene 2018 (UTC) |
||
Revisión del 18:47 4 ene 2018
Religiones en número: agnosticismo / ateísmo / no-teísmo / secular
Por definición agnosticismo, ateísmo, no-teísmo y secular no son religiones (aunque hallan religiones sin dioses); por lo tanto sobraría su cita en el listado de religiones según número de seguidores, se debería citar fuera del listado de religiones. --150.214.38.71 (discusión) 10:45 18 jun 2010 (UTC)
Familias y Troncos Lingüísticos
Me parece bastante inexacto el articulo, pues las familias de religiones se deberian apartir de los troncos ligüisticos comunes y no desde espacios geograficos o desde las propios contenidos mitologicos de las religiones que se estudia. Por ejemplo la alusión a "religiones abrahamicas" resultaría mas efectiva y entendible si se asumiera desde las lenguas semiticas, con lo cual no hablariamos de religiones abrahamicas sino de religiones semiticas, las cuales incluirian las mitologias fenicias y asirio-babilonicas o las lenguas indoeuropeas o las lenguas afroasiaticas. De hecho, los elementos comunes de cada mitologia se reconocen mas desde las familias linguisticas, asi, lo que llaman "religiones neopaganas" o "religiones tradicionales animistas" no tendrian mucho sentido, pues un tronco linguistico puede compartir, desde grandes religiones con libros sagrados hasta cultos animistas --190.25.49.246 (discusión) 17:14 2 jun 2011 (UTC)
Enlaces rotos
Elvisor (discusión) 04:01 1 dic 2015 (UTC)
Cuestiones
1. Lo de que Muhammad fue al cielo es una creencia que no es verdadera.
2. El bajaísmo está demasiado representado a lo que es su importancia histórica.
3. El ateísmo debiera ser incluido en un listado de cosmovisiones, pero no de religiones, salvo que se haga alguna referencia a que se trata de una concepción que no es teísta. Para aceptárselo como una religión habría que crear una acepción que implicara al relacionamiento social sin credo.
4. El juche quizás deba ser incluido entre las doctrinas ateas, por su carácter socialista.