Diferencia entre revisiones de «Corrupción policial»
m Revertidos los cambios de 2806:109F:6:2925:6C08:DE45:881F:FB46 (disc.) (HG) (3.1.22) |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
La '''corrupción policial''' es un tipo de [[mala praxis]] [[policía|policial]], frecuentemente constitutiva de [[delito]], consistente en el uso indebido de sus atribuciones, recursos o información con el objeto de obtener provecho económico o de otro tipo, así como avances en la carrera profesional e incluso fines políticos. Esa mala praxis consiste frecuentemente en el [[soborno]], el [[chantaje]] o el uso selectivo de la persecución, investigación o arresto de terceros. |
La '''corrupción policial''' es un tipo de [[mala praxis]] [[policía|policial]], frecuentemente constitutiva de [[delito]], consistente en el uso indebido de sus atribuciones, recursos o información con el objeto de obtener provecho económico o de otro tipo, así como avances en la carrera profesional e incluso fines políticos. Esa mala praxis consiste frecuentemente en el [[soborno]], el [[chantaje]] o el uso selectivo de la persecución, investigación o arresto de terceros. |
||
== Los actos de corrupción por parte de agentes policiales == |
== Los actos de corrupción por parte de agentes policiales son putoshgruvdghxfdbvhfvfvdfvsodfkvsdofbvsdbv == |
||
Los agentes de policía tienen varias oportunidades para ganar personalmente de su estatus y autoridad como agentes de la ley. La [[Comisión Knapp]], que investigó la corrupción en el [[departamento de Policía de Nueva York]] a principios de 1970, dividido funcionarios corruptos en dos tipos: los "amantes de la carne", que hacían mal uso de sus poderes de la policía para su beneficio personal, y "herbívoros", que simplemente aceptaban pagos que las casualidades de la labor policial lanzan su manera de corrupción. |
Los agentes de policía tienen varias oportunidades para ganar personalmente de su estatus y autoridad como agentes de la ley. La [[Comisión Knapp]], que investigó la corrupción en el [[departamento de Policía de Nueva York]] a principios de 1970, dividido funcionarios corruptos en dos tipos: los "amantes de la carne", que hacían mal uso de sus poderes de la policía para su beneficio personal, y "herbívoros", que simplemente aceptaban pagos que las casualidades de la labor policial lanzan su manera de corrupción. |
||
La clase de actos de corrupción cometidos por agentes de policía se han clasificado de la siguiente manera: |
La clase de actos de corrupción cometidos por agentes de policía se han clasificado de la siguiente manera: |
||
Revisión del 17:44 15 oct 2017
La corrupción policial es un tipo de mala praxis policial, frecuentemente constitutiva de delito, consistente en el uso indebido de sus atribuciones, recursos o información con el objeto de obtener provecho económico o de otro tipo, así como avances en la carrera profesional e incluso fines políticos. Esa mala praxis consiste frecuentemente en el soborno, el chantaje o el uso selectivo de la persecución, investigación o arresto de terceros.
Los actos de corrupción por parte de agentes policiales son putoshgruvdghxfdbvhfvfvdfvsodfkvsdofbvsdbv
Los agentes de policía tienen varias oportunidades para ganar personalmente de su estatus y autoridad como agentes de la ley. La Comisión Knapp, que investigó la corrupción en el departamento de Policía de Nueva York a principios de 1970, dividido funcionarios corruptos en dos tipos: los "amantes de la carne", que hacían mal uso de sus poderes de la policía para su beneficio personal, y "herbívoros", que simplemente aceptaban pagos que las casualidades de la labor policial lanzan su manera de corrupción. La clase de actos de corrupción cometidos por agentes de policía se han clasificado de la siguiente manera:
- La corrupción de la autoridad, los agentes de policía reciben bebidas gratis, comidas y otras gratificaciones.
- Sobornos, recibir el pago de remitir gente a otras empresas. Esto puede incluir, por ejemplo, contratistas y camiones de remolque operadores.
- Robo oportunista de detenidos y las víctimas del delito o de sus cadáveres.
- Extorsiones, aceptar sobornos para no perseguir una violación criminal.
- Protección de la actividad ilegal, el ser "en la toma", aceptar el pago de los operadores de los establecimientos ilegales como burdeles, casinos o traficantes de drogas para protegerlos de aplicación de la ley y mantenerlos en funcionamiento.
- Fijación, socavar los procesos penales mediante la retención de pruebas o no presentarse en las audiencias judiciales, por soborno o como un favor personal.
- Actividades delictivas directos de los agentes del orden en sí.
- Pagos internos: prerrogativas y prebendas de las organizaciones policiales, como los turnos y días festivos, se compran y se venden.
- El montaje: la siembra o la adición a las pruebas, sobre todo en casos de drogas.
- Fijación de entradas: cancelación de multas de tráfico como un favor a los amigos y familiares de otros agentes de la policía.
- Encubrimiento y ocultación de abusos policiales. Por ejemplo, el muro azul del silencio en Estados Unidos.
La prevalencia de la corrupción de la policía
La información precisa acerca de la prevalencia de la corrupción policial es difícil de conseguir, ya que las actividades corruptas tienden a ocurrir en secreto y la policía organizaciones tienen pocos incentivos para publicar información acerca de la corrupción. Los oficiales de policía e investigadores han argumentado que en algunos países, la corrupción a gran escala de la policía no solo existe sino que incluso puede llegar a ser institucionalizado. Un estudio sobre la corrupción en el departamento de Policía de Los Ángeles (que se centra sobre todo en el escándalo de Rampart) propusieron que ciertas formas de corrupción de la policía pueden ser la norma, en lugar que la excepción, en América policial.
Cuando exista la corrupción, la existencia generalizada de un Código Azul del Silencio en la policía puede impedir que la corrupción salga a la luz. Oficiales en estas situaciones normalmente no denuncian actos de corrupción o brindar testimonios falsos a los investigadores externos para encubrir actividades delictivas por parte de sus compañeros. El caso bien conocido de Frank Serpico, un oficial de policía, que habló sobre la corrupción generalizada en la Policía de Nueva York a pesar de la hostilidad de otros miembros, muestra lo poderoso que puede ser el código de silencio. En Australia, en 1994, por 46 votos contra 45 y político independiente John Hatton obligó al gobierno del estado de Nueva Gales del Sur para reemplazar a la Comisión Independiente contra la Corrupción y el asesoramiento de la policía de alto nivel para establecer un innovador Comisión Real sobre la corrupción policial. Sin embargo, en una serie de países, como la India, Pakistán, Malasia, Rusia, Ucrania, República Dominicana, Brasil, Venezuela, Estados Unidos o México, la corrupción policial sigue siendo uno de los mayores problemas sociales que enfrentan sus países.
Referencias
Bibliografía
- Lawrence W. Sherman, Scandal and Reform: Controlling Police Corruption (Univ. Calif. Press, 1974)
- Stanley Einstein, Menachem Amir, Police corruption: paradigms, models, and concepts : challenges for developing countries (Office of International Criminal Justice, 2003; ISBN 0-942511-84-0)
- Tim Newburn, "Understanding and preventing police corruption: lessons from the literature", Police Research Series, Paper 110, 1999.
- Colonel Frank McKetta, "Police, Politics, Corruption : the mixture dangerous to freedom and justice"
- Justin Hopson, "Breaking the Blue Wall: One Man's War Against Police Corruption" (2012; ISBN 978-1-4497-0378-3)