Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/Febrero

WIKIRRETO 2008 (discusión) →

Reglas | Premios | Estadísticas | Tablas

• Este es el archivo de la página de discusión del mes de febrero del Wikirreto 2008.
• Los temas que se muestran aquí ya están cerrados, pero si consideras que algo de aquí mecere seguir tratándose, por favor, ve a la página actual de discusión. Muchas gracias.

Explicación detallada de la característica del mes de Febrero

Como es prometido, hoy hemos ya desvelado la característica del mes, que consistirá en puntuar doble los artículos de geografía e historia que se wikifiquen.

La organización del Wikirreto desea fomentar la eliminación de los artículos de las mencionadas características.

¿Cómo me apunto un artículo de esos?

Muy sencillo:

1. Wikifica un artículo de geografía o historia. ¡¡Ojo!! Puede haber artículos de geografía e historia por wikificar que estén en la categoría principal, que también serán válidos para el bonus.
2. Cuando lo wikifiques, márcalo en tu tabla, esta vez con la inicial "OWG", si se trata de un artículo wikificado de geografía, o "OWH", si es un artículo wikificado de Historia.
3. ¡Puntúatelo!

Tablas de asignación de puntos

Y atentos, las tablas de asignación de puntos para artículos wikificados quedaría así:

a) Artículos wikificados que son de Geografía y/o Historia.

• Menos de 7 kb: 2 puntos.
• Entre 7 y 13 kb: 4 puntos.
• Entre 13 y 19 kb: 6 puntos.
• Entre 19 y 29 kb: 8 puntos.
• Entre 29 y 43 kb: 10 puntos.
• Más de 43 kb: 12 puntos.

b) Artículos wikificados que NO son de Geografía e Historia.

• Menos de 7 kb: 1 punto.
• Entre 7 y 13 kb: 2 puntos.
• Entre 13 y 19 kb: 3 puntos.
• Entre 19 y 29 kb: 4 puntos.
• Entre 29 y 43 kb: 5 puntos.
• Más de 43 kb: 6 puntos.

Puntuaciones extra

• Si se consigue vaciar las dos categorías, habrá una súper bonificación de muchísimos puntos, que será más generosa cuanto más se haya colaborado en el vaciado de las categorías.

---

Nada más que comentar con respecto a la característica especial. ¿Dudas? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:02 29 ene 2008 (UTC)

Estupendo. Una magnífica idea. Ya tengo categorías favoritas para Febrero. ¡Vivan los organizadores! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:10 29 ene 2008 (UTC)

Muy buena oferta, espero poder conseguir varios arts de esos géneros para wikificar =P マイケル: Yagamichega (C? C!) 11:45 29 ene 2008 (UTC)

Aclarar que un artículo que trate sobre historia o sobre geografía es válido aunque no esté categorizado como tal en su plantilla de wikificar: somos conscientes de que aún hay muchos artículos de todo tipo que no usan esta función de la plantilla, aunque lo deseable sería que se usara siempre. Saludos, Eric - Contact 19:48 29 ene 2008 (UTC)

Otra pregunta

El artículo ejército macedonio, después de estar trabajando en él en el taller del Wikiproyecto:Alejandro Magno/Taller, lo puse en el espacio de nombres principales (¿se llama así?) el 28 de enero. Entre hoy y mañana lo termino ¿Sirve para puntuar en este mes o en febrero? En caso de que sirva para el reto de enero, si lo presento a SAB y es aprobado en febrero ¿cuenta como AB para febrero, no? Perdonad que haga tantas preguntas, que creo que ya han sido contestadas anteriormente, pero hoy no estoy muy lúcido (supongo que por el catarrazo que tengo). Muchas gracias. Dorieo ¡Homerízate! 11:02 29 ene 2008 (UTC)

depende de cuando lo termines, si lo terminas antes de 1/2 (00:00 UTC) cuenta para enero (aunque hay un plazo de tres días, véase Dudas). Si lo presentas a AB, también depende del día en que te lo aprobaron. El de tu artículo, el puntaje está practicamente en Enero, pero como AB está entre este mes y el siguiente =P. マイケル: Yagamichega (C? C!) 11:43 29 ene 2008 (UTC)

Gracias Yagamichega, ahora ya lo tengo claro Yagamichega. Dorieo ¡Homerízate! 12:16 29 ene 2008 (UTC)

Pregunta acerca de la característica especial del mes

Hola, en artículos como Luis Cabeza de Vaca, que pertenecen a una categoría además de la del mes (en este caso Historia y Biografías), ¿hay algún cambio en la puntuación por hacer parte de dos categorías?

Gracias,

Hiperion93 15:23 29 ene 2008 (UTC)

No, el artículo puntuaría doble por pertenecer a la categoría de historia, independientemente de que haya otras marcadas. De la misma forma un artículo que sea a la vez de geografía e historia (pudiera darse en caso) no puntuaría triple, sino doble. Con que una de las categorías sea geografía o historia, ya se incluye en el bonus de este mes. Saludos, Eric - Contact 19:50 29 ene 2008 (UTC)

Wikificar

Tengo una solicitud qué hacer a los participantes, y los organizadores. El 22 de enero le puse carteles de wikificar a algunos artículos. Me interesa wikificarlos y ampliarlos de paso, pero según el reglamento debo esperar 1 mes para poderlos wikificar yo mismo. Va 1 semana y ya estoy en ascuas; los estoy arreglando en mi disco duro, para luego subir eso de una vez. ¿No se puede reducir ese tiempo, digamos a 10 días o algo (para empezar el 1ro a trabajarlos)? La regla del tiempo de espera está para que haya un tiempo prudencial para que otro participante pueda tomar el artículo; creo que después de este mensaje, más de uno irá derechito a tumbarme (:P) esos articulitos, y con eso creo que se cumple el requisito, ¿no? --Racso ^¿¿¿??? 18:07 29 ene 2008 (UTC)

Hombre, entiendo que la medida es para que no pongamos plantillas y nos dediquemos luego a wikificar "lo nuestro", que podemos hacer trampas. Respecto a lo que dice Racso, por mi parte no hay problema, a mí también me pasa, pero comprendo y comparto la opción del mes. Que los organizadores tan eficientes que nos hemos buscado elijan. Lucien ~ Dialoguemos... 18:17 29 ene 2008 (UTC)

Por eso lo digo: ya avisé a todo el mundo que puse los wikificares (hace 1 semana, de hecho; tampoco es que los haya puesto hace 10 minutos); creo que ya no hay modo de wikificarlos yo mismo "a escondidas" ;). --Racso ^¿¿¿??? 18:33 29 ene 2008 (UTC)

Pero... ¿si le pusiste el cartel el 22, no podías esperar hasta el 23F (vaya fecha...) para wikificarlos? Es decir, eso entra dentro del mes de febrero, y estarías dentro de las reglas. No me gustaría reducirlo a 15 días o menos de un mes porque podría darse el caso de marcar artículos el día 1 para hacerlos el 20, y prefiero que la regla sea más restrictiva para evitar situaciones incómodas tanto para concursantes como para nosotros. Consejo: la próxima vez, no avises de que los has marcado, si los presentas el 23F estarán de acuerdo con al regla. Un mes es tiempo suficiente para que la gente tenga oportunidad. A todo esto ¿son muchos artículos? porque si son pocos, ponles {{enobras}}, y listo, no tiene por qué tocarlos nadie más. Pero vamos, que si te va a suponer un sufrimiento indescriptible, no pasa nada porque los pongas en la primera semana de febrero, si son pocos XD. Saludos, Eric - Contact 20:05 29 ene 2008 (UTC)

Jajajaja, un sufrimiento indescriptible XDD. Claro, perfectamente podía(puedo) esperar al 23, pero para eso puse este mensaje; a ver si se podía empezar antes, para salir de eso cuanto antes. Aunque vale, igual me espero al 23; ojalá nadie los coja mientras tanto ¬¬. --Racso ^¿¿¿??? 20:23 29 ene 2008 (UTC)

¿De cuántos artículos se trata? Saludos, Eric - Contact 21:34 29 ene 2008 (UTC)

En total son 20. Estuve pensando lo del enobras, y no me parece correcto: si digo que estoy trabajando y en realidad no lo estoy haciendo, "impido" que otros mejoren los artículos, y yo tampoco los mejoro (claro está, mientras espero el plazo), o sea que ni rajo ni presto el hacha ;). Mejor me espero, salvo que estén de acuerdo en reducir el plazo o algo; pensé incluso en otra posibilidad: se reduce el plazo para algunos cuantos solamente; para el resto sí debo esperarme el resto. --Racso ^¿¿¿??? 03:12 30 ene 2008 (UTC)

¿Cuando?

Tengo una duda, ¿a partir de que fecha se puede empezar a editar?, ¿hasta el primero del mes, o se puede empezar antes? Gracias. --Danielba894 20:08 29 ene 2008 (UTC)

Desde el 1ro de febrero. --Racso ^¿¿¿??? 20:24 29 ene 2008 (UTC)

Se puede empezar antes pero solo en el caso de la creación de los artículos ya que según las reglas, se puede crear un artículo en los últimos tres días de un mes y que valga para el mes siguiente. O sea, ya puedes crear artículos (eso creo). --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 21:01 29 ene 2008 (UTC)

No me había fijado en eso. Según creo entender, ya se pueden ir creando artículos para valerlos en febrero, ¿no? --Racso ^¿¿¿??? 21:27 29 ene 2008 (UTC)

Sí, si las cuentas no fallan, los últimos tres días de enero son 29, 30 y 31, así que ya se puede. Naturalmente, o se ponen en enero, o en febrero, no en los dos. Saludos, Eric - Contact 21:35 29 ene 2008 (UTC)

Enero no terminó

¿Por qué en el cuadro de arriba febrero está en negrita, si enero no terminó?

Porque la idea era que cuando empezara febrero, esto estuviera vacío, para que los nuevos jugadores pudieran comentar fácilmente; entonces ya se empezó a archivar. -Racso ^¿¿¿??? 20:52 29 ene 2008 (UTC)

Eso mismo. Al final sólo vais a necesitarnos para sumar los puntos y poner las medallas en las páginas, jajaja. Por cierto, pronto se reparten las medallas de enero, aunque con la poca actividad que hay ya en este mes, vamos a ir preparándolas, que parece que ya está muy claro quién se lleva cada cosa (es broma, hasta el último día no se decide nada, en tres días se pueden hacer maravillas) Saludos, Eric - Contact 21:39 29 ene 2008 (UTC)

Si quieren puedo ponerle los premios que fueron ganados a algunos usuarios en sus páginas de usuario. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 00:15 30 ene 2008 (UTC)

No, gracias, de eso nos encargamos los organizadores. Saludos, Eric - Contact 06:55 30 ene 2008 (UTC)

Pues la pregunta inicial nadie la respondió, febrero está de color negro porque enlaza a esta misma página. --- 3 3 3 --- 13:50 30 ene 2008 (UTC)

Doble

Tengo otra pregunta más, si no les molesta, la haré. Si un participante wikifica 125 artículos (algo difícil, pero no imposíble) ¿ya tiene con esos artículos, dos iniciados de la wikificación, o sólo uno? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:02 30 ene 2008 (UTC)

Se entrega el premio de iniciado de la wikificación cuando un usuario wikifica 75 artículos. Si los cálculos no me fallan, se necesitan 150 artículos wikificados (no 125) para que se entregen dos premios. Creo que hiciste mal los cálculos. Sin embargo, lo de entregar dos veces un mismo premio no está especificado en la reglas, así que es mejor esperar la decisión de los organizadores al respecto, aunque estoy casi seguro que no se puede entregar a la vez dos premios idénticos ;). Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:46 30 ene 2008 (UTC)

Se entrega uno por superar en un mes los 75W, que no es lo mismo que un premio por cada 75W. Esas matemáticas... Saludos, Eric - Contact 06:57 30 ene 2008 (UTC)

Actualización de estadísticas

Estoy siguiendo con mucho interés la batalla por el tercer lugar, pero sería más interesante si alguien actualizara la lista. Yo ya no haré un punto más por lo tanto creo que Aibdescalzo tendrá la de oro y yo la medalla de plata. ¡Felicidades Aibdescalzo! --- 3 3 3 --- 13:52 30 ene 2008 (UTC)

¡Y guarda que a mí me faltan agregar unos automáticos que estoy terminando! Je je. (Igual no llego ni por asomo a los dos primeros puestos) Guille (¿Me hablas a mí?) 15:25 30 ene 2008 (UTC)

por eso digo que la pelea está en el tercer lugar. --- 3 3 3 --- 15:31 30 ene 2008 (UTC)

De todas formas, me quedo feliz entrando entre los primeros 10. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:39 30 ene 2008 (UTC)

Gracias, 333 y demás participantes. Fue un mes muy activo, llegué a hacer mas de 1500 ediciones este mes (no estoy seguro, como no anda el tools), eso es mas que cualquier otro mes desde que me registré en agosto de 2006. Voy a tratar de no perder el ritmo, que el wikirreto haya terminado no significa que deba trabajar menos en la wiki xD. Como le dije a 333 en su discusión, no me voy a anotar en febrero, prefiero observar a ver como viene la mano para el año, total, el año es joven. Cuando se actualicen las estadísticas, ¿se trasladará la tabla a un archivo? Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:32 30 ene 2008 (UTC)

El 31 me encargo de actualizar la tabla a las 19:00 UTC. Además, pondré en esta discusión cómo afectaría a la tabla general (la que cuenta para la anual y trimestral) la aplicación de los Ca los puntos de cada uno, que creo que es la que verdaderamente importa a largo plazo. Por ejemplo, un avance muy doloroso, el de Aibdescalzo, para que veáis a lo que me refiero:

--> Actualmente tiene 653 puntos

--> Hizo 6 creados, entonces, cuentan según las reglas de ahora 6 Ca a 1 punto cada uno, y 6 Cp a medio punto cada uno.

-->Asimismo, las bonificaciones de 100 y 250 artículos no cuentan (como es natural para ser éticamente correcto)

--> Entonces, para la tabla trimestral y anual general tendrá pues... 56 puntos, para la de este mes, 653 puntos.

Ea, explicado. ¿Dudas? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:01 30 ene 2008 (UTC)

El de la bonificación de los 100 mensual si vale. Después de todo los hizo en enero cuando eran válidos los CA ¿no? --- 3 3 3 --- 20:18 30 ene 2008 (UTC)

No sé por qué pero pensaba que 1 creado habilitaba para 1 Ca o 1 Cp. Guille (¿Me hablas a mí?) 21:47 30 ene 2008 (UTC)

Creo que la mensual sí vale; después de todo, creó 100 artículos (automáticos, pequeños, grandes, lo que sea; los creó). La trimestral también vale, pero el premio se entregaría cuando es (o sea, al final del trimestre), al igual que los 25 puntos (veo que él se los puso en la tabla del mes, pero esos puntos no son para un mes, sino para el puntaje "general"). Por otro lado, creo que Willyboy tiene razón: 1 creado habilita para 1 pequeño O un automático. Es decir, valdrían solamente 6 automáticos (dan más puntos), y ningun pequeño. Lo demás (los puntos de las tablas tri y anual) sí me suena. ¿Estoy en lo correcto? --Racso ^¿¿¿??? 21:59 30 ene 2008 (UTC)

Tienes toda la razón del mundo. Y además, viendo la ida de Manuel Trujillo Berges, pues estoy por tomar dos medidas (que lo discutiré con Eric nada más):

1. Definir si un creado normal da para un automático O/Y para un creado pequeño.
2. Bajar la puntuación de los creados automáticos a medio punto, al mismo nivel que los creados pequeños, para no fomentar ni una cosa ni la otra.
3. Estudiar la viabilidad de, conforme se van haciendo creados en el año, los creados automáticos que quedaron anulados en el mes de Enero vuelven a puntuar progresivamente según las normas.

Esos dos puntos los voy a discutir con Eric, porque me parece que son fundamentales. Cuando tengamos decidido algo, os lo preguntamos. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:52 31 ene 2008 (UTC)

A favor del O, de la segunda propuesta, y de la tercera sin límite de tiempo para revalidar los Ca que se hayan quitado de enero. Aunque de todas formas, tenemos que hablar. Las bonificaciones de los 100 C cuentan en enero, pero para el trimestral, si no se han revalidado los perdidos, no. Recordad lo de retroactividad, que iba por eso. Saludos, Eric - Contact 15:36 31 ene 2008 (UTC)

Actualización de reglamentos, instrucciones, etc.

Falta actualizar las reglas y la tabla de asignación de puntos para añadir la cuestión de los Cyborgs (y cualquier otra cuestión que haya surgido este mes). Y de paso, actualizar las FAQ, con lo mismo. --Racso ^¿¿¿??? 16:56 30 ene 2008 (UTC)

Sí, eso y muchas otras cosas que requieren la intervención directa de Siabef o mía, pero por desgracia yo al menos dispongo de muy poco tiempo en estos días (estudios), así que haré lo que pueda, me temo que cuando pueda, lo cual no sé cuando será... Él creo que está igual. A ver si el viernes por la tarde puedo poner todo al día, dar los premios y eso, si es que él no ha podido. Saludos, Eric - Contact 18:44 30 ene 2008 (UTC)

Eric, aunque ya lo habías comentado, aún me propongo para ayudarte con los stats durante febrero a eso de las 3:00 UTC (22:00 en mi país). Si no me equivoco, tú y Siabef son españoles, así que a esa hora ya estarán descansando =P. Varios concursantes como yo, residen en América, y como que causa un poco de curiosidad como va la tablita a lo largo del día (más que todo en la noche xD). Así, sería dos actualizaciones por día en vez de una. Si de aceptarse esto, y me llego a equivocar colocando puntaje, reduzcanme puntos xD. マイケル: Yagamichega (C? C!) 18:55 30 ene 2008 (UTC)

Igualmente; si les sirve que yo mismo actualice los reglamentos, con gusto les ayudo. --Racso ^¿¿¿??? 22:00 30 ene 2008 (UTC)

Si te animas a actualizar la clasificación, bien, pero déjame la parte de las estadísticas, que esa es más laboriosa. De todas formas, ya ha habido quien la ha estado modificando, la tabla, y ya veis que no pasa nada. Ahora mismo reviso los reglamentos. Saludos, Eric - Contact 15:39 31 ene 2008 (UTC)

Enero termina

Enero termina hoy (en el calendario y en el Wikirreto). Pero también hoy termina el plazo para inscribirse en febrero. ¿A qué hora lo cierran? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:28 31 ene 2008 (UTC)

Supongo que a las 0:00 (UTC) =P. Colocastes también un comentario es las estadísticas, aunque sugiero que lo muevas para acá. マイケル: Yagamichega (C? C!) 02:35 31 ene 2008 (UTC)

Ya lo moví, esta aquí abajo (aunque la página de discusión de las estadísticas quedo banqueada). Saludos--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:37 31 ene 2008 (UTC)

Solo una aclaración: Hoy no termina el plazo para inscribirse en febrero. Según lo que dice aquí, el plazo de inscripción para febrero está abierto hasta el 3 de febrero. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:50 31 ene 2008 (UTC)

Ve a [[Wikipedia:Wikirreto 2008/ListasMes]], y ahí dice lo que yo digo. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 15:32 31 ene 2008 (UTC)

Evidentemente es al 3 de febrero, por eso esperamos tanto para decir lo de wikificar, porque aún quedan días. Enero se cierra hoy a las 24:00 UTC, como ya se dijo. Cualquier cosa puesta en las tablas después de esa hora, no cuenta. Saludos, Eric - Contact 15:42 31 ene 2008 (UTC)

Ví los cambios que hiciste en Wikipedia:Wikirreto 2008/ListasMes. Quisiera decirte que el 31 de noviembre no existe. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 17:39 31 ene 2008 (UTC)

Actualización

Seguramente lo que les voy a decir ya lo habrán pensado: sería bueno que esta página la actualicen mañana a primera hora (alrededor de las 00:00 UTC) para saber como terminó enero, y ya meternos en febrero (cosa que "ya hicimos"). Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 02:08 31 ene 2008 (UTC)

Los organizadores no pueden hacerlo, porque somos españolitos. ¿Alguien se encarga? De los premios ya me encargo yo a las 11:00 UTC. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:56 31 ene 2008 (UTC)

No vamos a volver a la pólemica que hubo por el cambio de hora. Yo dije alrededor de las 00:00 UTC (01:00 CET) porque ya es 1 de febrero, pero no hay problema, háganlo más tarde si quieren, pero por favor háganlo mañana. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 15:29 31 ene 2008 (UTC)

Caray, para no estar participando ni querer participar te veo muy interesado XD. Ya pondremos mañana las cosas, no os preocupéis, no nos vamos a olvidar de lo que nosotros mismos hemos puesto en marcha. Saludos, Eric - Contact 15:44 31 ene 2008 (UTC)

Ok. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:34 31 ene 2008 (UTC)

Página principal

Ya que esta es la página principal de discusión sería buena idea redireccionar todas las demás existentes para acá, o poner una tablita que te indique no escribas más que en esta. Cualquiera de las dos evita discusiones en todo el espacio Wikipedia Discusión:Wikirreto 2008/etc/etc/etc --- 3 3 3 --- 02:48 31 ene 2008 (UTC)

Y en las clasificaciones en vez de copiar y pegar hacia Wikipedia:Wikirreto 2008/Enero/clasificaciones, mejor trasladen para que las contribuciones de cada mes se queden en ese mismo mes. Perdonen mi obsesión pero soy como Poromiami, si no saben a que me refiero pregúntenle a el que me da pena mi enfermedad . --- 3 3 3 --- 02:52 31 ene 2008 (UTC)

Que sí, que sí, que todo va a quedar bien guardado y archivado, ordenado y vinculado, sólo hay que darnos tiempo, jeje. Saludos, Eric - Contact 15:49 31 ene 2008 (UTC)

consulta

Sobre el Wikireto. Ya cree la página de usuario y pegué el código allí. Ahora estoy perdido. ¿Qué es lo que se hace después? ¿Cada página que cree debo agregarla ahí? o ¿Cómo es la cosa? Agradezco cualquier ayuda. StormBringer ✍ 06:31 31 ene 2008 (UTC)

Los artículos que trabajes los pones en la lista. ¡¡Hay que leerse las instrucciones y el FAQ!! SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:56 31 ene 2008 (UTC)

Lee las reglas simples, las reglas generales, el baremo y el FAQ y entenderás cómo funciona el Wikirreto. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 14:39 31 ene 2008 (UTC)

Final de mes

Bien, sólo queda felicitar a los ganadores, ya que a falta de pocas horas para acabar el mes la cosa ya parece decidida. Aprovecho para comentar que no participaré en los meses próximos: se necesita demasiado esfuerzo para mantener un ritmo, y es imposible seguirlo sin recurrir a automáticos. Para colofón, cuando hoy he hecho la prueba con algunos automáticos, han sido marcados como sin relevancia, lo que ha acabado de decidirme a no participar en los próximos meses. Mucha suerte para todos, Manuel Trujillo Berges 13:27 31 ene 2008 (UTC)

Manuel, se decidió que para que cuente un automático, se tiene que hacer un crear normal, luego ese tema ya se ha solucionado. Pero bueno, como veas :( SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:33 31 ene 2008 (UTC)

Te equivocas, se puede seguir el ritmo sin Ca, ahora que la cosa ya está regulada apropiadamente. Los Ca van a contar como los Cp, 0,5 puntos sin importar el tamaño, y va a haber que elegir entre un Cp o un Ca por cada C. La situación actual no se puede repetir con esas reglas. Saludos, Eric - Contact 15:53 31 ene 2008 (UTC)

Pue finalmente, a pesar de lo que había dicho, el gusanillo me hace seguir adelante. Más que nada, a ver si puedo volver a superar a Lucien en wikificados este mes ;-) ... Manuel Trujillo Berges 10:26 2 feb 2008 (UTC)

ortografia

Una pregunta simple.. si creo un articulo, bien wikificado, extenso, etc.. pero tiene fallas ortograficas.. esto le reduce algún tipo de puntuacion, o se otorgan los puntos exactos por creación sin importar si tiene o no buena ortografia? Saludos. RoCkя.Faи 13:49 31 ene 2008 (UTC)

Te lo pueden considerar no wikificado, ya que no cumpliría el manual de estilo, luego no estaría wikificado. Pero claro, puedes tener suerte, que nadie se de cuenta y... pero si alguien se da cuenta, puede denunciarlo. Pero vamos, ya que wikificas un artículo, corrígele las faltas, Dios mío. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 13:53 31 ene 2008 (UTC)

Decisión final con respecto a lo de los Automáticos (Comunicado)

Debido a la desagradable situación que se vivió con lo de los denominados "creados automáticos", que no fueron contemplados por la organización, la cual pide disculpas por su imprevisión, se originaron una serie de quejas y mucha gente se desilusionó sobre manera.

El objetivo del Wikirreto es la de wikificar, crear, hacer ABs y ADs, con un formato que creemos divertido, simple, y competitivo. Pero algo pasó al quererlo simplificar demasiado: empezaron a aparecer algunos métodos para lograr muchos puntos con poco esfuerzo. Cuando el Wikirreto fomentó la creación, en ningún momento quiso fomentar la creación masiva y botoniana de artículos, que inmediatamente, todos denominamos como "automáticos".

No nos parece mal, pero masivamente, no era éticamente correcto, puesto que con muchos esfuerzo, otros usuarios veían que no podían avanzar puestos en la clasificación injustamente. No por ello son culpables, también hay que considerar que las personas que crearon artículos de esta manera no tienen culpa de haberse aprovechado de esta circunstancia no prevista y audazmente vista por ellos.

Por ello, se ha intentado llegar a un punto intermedio que haga que el esfuerzo pasado y futuro se valore en su justa medida. Para ello, se actualizarán las reglas conforme lo siguiente:

1. Se reconoce el término "Ca" (creado automático), que corresponde por definición a todo aquel artículo que pueda considerarse creado a partir de una misma plantilla, de la cual se hayan sacado dos o más artículos con sólo intercambiar una serie de datos. Es decir, los Ca nunca vienen solos, siempre hay al menos dos.
2. A partir del mes de Febrero (contando el mismo), por cada artículo creado normal, se podrá emparejar con un Ca o con un Cp, teniendo el usuario que meditar qué opción usar.
3. El valor de los "Ca" será de 0.5 puntos, al estar en el mismo nivel que los "Cp".
4. Para las tablas trimestrales y anuales, estas nuevas actualizaciones serán efectivas, lo cual afectará a la puntuación para la clasificación trimestral y anual, excluyendo a la mensual.
5. Existe una vía para recuperar los "Ca" de Enero, y contarlos para los trimestrales y anuales. Creando artículos normales, no estando estos acompañados por un nuevo "Ca" o "Cp".

Sabemos que con todas estas actualizaciones no contentamos a todos, pero no hay otra opción: esperamos que todo vuelva a su natural y previsto cauce, volver a reilusionar a la gente y terminar por finiquitar las reglas, que esperamos que sean ya inamovibles.

A la organización tampoco le ha hecho excesiva gracia por los derroteros que ha discurrido el reto conforme los días avanzaban, aunque hay que reconocer que la culpa es nuestra, algo que nos hacía sentir peor aún.

SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:19 31 ene 2008 (UTC)

Confirmo que he tomado parte en la redacción de las anteriores palabras y estoy de acuerdo con ellas. Saludos, Eric - Contact 16:22 31 ene 2008 (UTC)

/me aplaude, llora y abraza a los presentes. --Racso ^¿¿¿??? 05:12 1 feb 2008 (UTC)

Ene y Feb

Ahorita, estoy haciendo el artículo Anexo:Episodios de Malcolm, que todavía no termina. Sí lo termino a inicios de febrero, cuenta para feb o cuenta para ene. Bucho Bla bla bla 16:24 31 ene 2008 (UTC)

Por cierto, la pág. de estadísticas se debería actualizar diario. Bucho Bla bla bla 16:38 31 ene 2008 (UTC)

A partir de febrero, se intentará actualizar a diario. Lo de este mes ha sido excepcional. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 18:08 31 ene 2008 (UTC)

Las estadísticas suelo actualizarlas yo, pero coincide que tengo examenes hasta mitad de febrero, por lo que mi tiempo no es excesivo, y no lo puedo hacer todos los días. De hecho, estaba haciendolo a diario o casi hasta que la cosa se estancó, apenas habrá variado desde la ultima vez, y si no, mira la proxima actualizacion de las estadísticas que haré... Si el artículo lo has empezado en los días 29, 30 o 31, vale para febrero, si lo terminas el dia 4 o antes, claro: margen de una semana. Saludos, Eric - Contact 18:30 31 ene 2008 (UTC)

Lo siento bucho, pero no creo que se deba exigir a los mediadores, actualizar diarimente la tabla, ellos también tienen vidas, como para pretender contar toda la cantidad de artículos trabajados por nosotros. Bueno eso era, perdón si sueno agresivo :D. Xexito (d. · c.)☺☻ 23:55 31 ene 2008 (UTC)

Se pueden personalizar las tablas de puntuación?

Es decir.. donde cada quien anota sus articulos.. es esto posible? RoCkя.Faи 18:58 31 ene 2008 (UTC)

Sí, basta con que veas las de enero para ver algunos ejemplos. También le puedes cambiar los colores, aunque es preferible que no sean chillones. Saludos, Eric - Contact 19:44 31 ene 2008 (UTC)

Wikipedia:Wikirreto 2008/Estadísticas/Enero

Allí están puestos el pódium del mes, los premios, y otras cosas de interés.

Notad que la tabla trimestral / anual ya acoge la nueva normativa, siendo ésos los puestos reales y los que tenéis que tener en mente para la consecución del premio final, y por supuesto, de la trimestral copa azul, y además de vuestros propios objetivos personales que os hayáis marcado.

Se ha cancelado la entrega del "Premio mensual de campeón de creares". El otro lo tengo que hablar con Eric. Si alguien desea explicaciones, que las pida.

Saludos SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:06 1 feb 2008 (UTC)

Me sorprende que ese premio se haya cancelado tan de golpe, un poco de anticipación no hubiera estado mal. Si se cancela también el otro, me sorprendería aún mas. Lástima. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:29 1 feb 2008 (UTC)

Ah, y clasifiquenlos por lugar, que todo esta revuelto. Oye, sali muy bajo, en el 28º, porque de 12:30 a 18:30 estoy en la secu. Bucho Bla bla bla 17:32 1 feb 2008 (UTC)

El premio especial, tras recuentos y demás, nadie se los llevaría, ya que de los automáticos se cuenta sólo el molde. Y los demás no llegan a 100.

Bucho, la tabla está hecha para, si quieres ordenarlos por posición, le des a la flechita. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:01 1 feb 2008 (UTC)

Una Biografia se considera un articulo de Historia?

Eso es.. osea la bio de Shakira por ej. al wikificarla me puede dar doble bonificacion?.. digo.. y si wikificara por ej. la de Simón Bolivar se considera un articulo de Historia?

Se considera un artículo de historia si el personaje ha muerto antes de 1950. Se da por sentado que debe ser una persona real, no vale gente de ficción ni temas de mitología. Para cualquier duda, consultar. Sí, es una barrera totalmente arbitraria que me acabo de sacar de la manga, pero ahí la tenéis. Saludos, Eric - Contact 13:57 1 feb 2008 (UTC)

Felicitaciones

Felicitaciones a 333, Aibdescalzo, a Willyboy (los tres usuarios que lograron el podio), y a todos los que ganaron otros premios y a los que participaron. Felicitaciones, nuevamente. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 14:05 1 feb 2008 (UTC)

Gracias, y felicitaciones a todos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:30 1 feb 2008 (UTC)

Gracias y también felicito a los organizadores, competidores y observadores del evento. --- 3 3 3 --- 23:19 1 feb 2008 (UTC)

Ya me hice bolas

Con tanto término y abreviaturas ya no sé ni que sucede. Que si AB o DB y no sé que más. Si creo un artículo desde cero ¿vale o no vale? ¿Si wikifico un artículo, esto es mejor que crearlo? No entiendo muy bien qué es eso de creado automático. ¿Cómo es que un artículo se va a crear automáticamente? Ya me hice tantas bolas con tantas redirecciones a un tema y luego a otro acerca del wikireto.

Mejor me quedo como estoy y me salgo del reto. Solo voy a contribuir con mis artículitos de Farmacología. Solo me voy a quedar con el formatito de las contribuciones para llevar mi propio control.StormBringer ✍ 18:48 1 feb 2008 (UTC)

Pero si es muy simple, crear artículos puntúa, wikificar artículos puntúa (conseguir artículso buenos y destacados es algo más avanzado, cuesta más, pero se puntúa también más) Los automáticos son la denominación que se les ha dado a una serie de artículos que se pueden hacer con un molde, cambiando sólo algunas palabras, como por ejemplo, artículos sobre temporadas de fútbol de hace muchos años, que con tener las estadísticas y los resultados de cada año, es sólo montar el artículo con ellos, todos iguales.

Si no te quieres complicar, crea artículos y wikifica artículos, que los baremos están hechos para que haciendo sólo eso se puedan conseguir muchos puntos y premios, la cosa está calibrada. Además, este mes, wikificar artículos de geografía y de historia cuenta doble puntuación. El reto es sólo para que la gente disfrute compitiendo, procuramos que no esté muy lioso, realmente es super simple, pero tendremos que volver a mirar las normas para ponerlas bien claras. Saludos, Eric - Contact 18:53 1 feb 2008 (UTC)

¡¡Pero si es muy simple, StormBringer! Casualmente lo hemos hecho tan simple para que no pasen cosas de estas xD SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:02 1 feb 2008 (UTC)

Hola a los organizadores y lectores en general, hubo bastantes modificaciones, y me he mareado un poco ¿porqué la complejidad del sistema?. Saludos Fidelmoquegua _¿? 22:44 1 feb 2008 (UTC) PD: NO me respondan, ya entendi leyendo mientras escribia esto =P

Me gustaría saber dónde habéis visto que las modificaciones han complicado un poco la cosa, porque en realidad no ha variado ningún ápice: se trata de crear, wikificar, hacer ABs y ADs. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 17:08 2 feb 2008 (UTC) PD: Ya sé que entendistes, Fidel.

Dudas

Hola, recién volvi de mis wikivacaciones y estoy en duda de si mi tabla esta bien puntuada, si algún organizador puede pasarse y comprobar si la puntuación, las abreviaturas, etc. son correctas, le agradecería que lo haga:Wikipedia:Wikirreto 2008/Febrero/Chino-akd. Desde ya gracias. Chino 00:48 2 feb 2008 (UTC)

Los artículos wikificados de menos de 7kb cuentan un punto, pero como los tuyos son de geografía/historia, cuentan doble este mes: está bien anotado. Saludos, Eric - Contact 08:23 2 feb 2008 (UTC)

Gracias Eric.Entendido.Chino 22:53 2 feb 2008 (UTC)

?

No pretendo pedir o sugerir, es una simple pregunta. ¿Porqué decidieron no permitir la inscripción a través de todo el mes? ¿o por lo menos que se pueda hasta el inicio de la inscripción de marzo? --- 3 3 3 --- 02:15 2 feb 2008 (UTC)

Porque si alguien se apunta después de la primera semana es probable que esté en desventaja. Ya veremos si lo extendemos un par de días más, pero no demasiado. Saludos, Eric - Contact 08:32 2 feb 2008 (UTC)

Otra cosa: no sabía que iban a anular el premio especial de crear por tener automáticos, hubieran dicho en enero para poder haber hecho más a mano. :Þ --- 3 3 3 --- 02:19 2 feb 2008 (UTC)

333 tiene razón. Como lo que dije mas arriba: un poco de anticipación no hubiera estado mal. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 03:17 2 feb 2008 (UTC)

Puedo atreverme a respondr lo primero: el hecho de que haya qué inscribirse con cierta anticipación genera aún más interés subliminalmente; hay qué esperar la siguiente "tanda" de inscripciones para poder participar. Además, sirve para que el reto quede equilibrado (alguien podría entrar a jugar el 20 del mes, y participar en total desventaja ese mes, quizá sin saberlo). Y lo del premio de la creación, personalmente opino que debió entregarse de todos modos: como ya dije en otra parte, de todas formas se crearon artículos. Quizá el que va por puntaje (o sea, el que anularon) pudiera anularse (como se hizo), principalmente por la cuestión de la ventaja fácil, pero el especial sí creo que de ninguna forma deba anularse (al fin y al cabo, se puede entregar más de una vez). Muchos saludos, y mucha suerte. --Racso ^¿¿¿??? 04:33 2 feb 2008 (UTC)

¿Quién nos avisó de que iba a pasar lo que ha pasado en enero con los Ca? Hemos tenido que improvisar, como resulta obvio: ese premio es para el que crea muchos artículos, y te correspondería, Aibdescalzo, pero a la hora de entregar los premios a Siabef le dió remordimiento, y no le culpo, porque a mí me pasa lo mismo. El de hacer mas artículos que nadie se va a quitar este mes porque no ha sido una forma justa de competir, los únicos que han tenido posibilidades de llegar arriba en la tabla de crear son los que saben hacer artículos de forma automática, ¿o no? mientras que eso era terreno vedado para los demás particpantes, como resulta evidente. Éticamente, no podemos darlo. El de crear 100 artículos no tengo nada en contra de darlo, y yo por mí lo daría como le dije ayer a Siabef: insistidle a él, que es al que tenéis que convencer. Pero os adelanto que no está precisamente contento con la forma en que ha discurrido enero precisamente por el tema en que nos ocupa. Y nuevamente, no le culpo. Saludos, Eric - Contact 08:32 2 feb 2008 (UTC)

Venga, el especial se da, pero yo creo que nadie cumple las expectativas, porque los Ca sólo cuenta el molde (si con un mismo molde hago 60, no son 60, es 1, el molde). Saludos SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 10:29 2 feb 2008 (UTC) PD:Voy a contabilizar

Yo decía el de los 100 artículos, no el otro XD, pero como quieran... --- 3 3 3 --- 15:55 2 feb 2008 (UTC)

¿Y el de los 100 artis no es el especial, 333? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:04 2 feb 2008 (UTC)

Si, pero hay dos, el campeón de crear y el de los 100 artículos, de nuevo ya me confundí, supongo que siempre se referían al de 100 :S --- 3 3 3 --- 20:24 2 feb 2008 (UTC)

Otra cosa, no siempre es el mismo molde en los de CA, por eso me parece bien dejarlos como equivalente a Cp, y eso hace que a su vez valgan como Creados para el premio de los 100. Supongamos que el molde son 10kb, y lo que tienes que cambiar es 00.5 kb, pues es válido. Yo creé una desambiguación igual de pequeña y es válida como artículo creado. Espero haberme explicado que está medio revoltoso el asunto. Ya entendí que es válido solo quiero aclarar el último comentario de Siabef que piensa que todos los Ca son iguales. --- 3 3 3 --- 20:28 2 feb 2008 (UTC)

Tranquilo, eso ya me aclara muchas cosas, 333. Gracias ;) SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:37 2 feb 2008 (UTC)

Olvidad lo del molde. Como si no se hubiera dicho. Los Ca cuentan uno por uno para el premio de número de artículos. Por tanto, el premio de los 100 artículos de enero se entrega al que haya hecho más de 100 en enero, así de simple. El premio de hacer más artículos que nadie por el contrario lo dejamos a un lado en enero, por los motivos ya explicados antes. Saludos, Eric - Contact 20:52 2 feb 2008 (UTC)

Todo claro, que organizadores modelo tenemos. ¡Bravo! --- 3 3 3 --- 20:54 2 feb 2008 (UTC)

Sí, confirmo lo de Eric. No vamos a complicar más las cosas, hemos decidido. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:55 2 feb 2008 (UTC)

Subir el listón

Los dos premios de subir el listón (uno por crear, el otro por wikificar), tienen las mismas imágenes. ¿No deberían ser distintas? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:10 2 feb 2008 (UTC)

En su inicio, subir el listón era un premio que se daba cuando se superaba el puntaje general del mes anterior. Mientras transcurría el mes de enero, se cambió su función, dividiéndose uno por crear y otro por wikificar. Como en enero, se realizó un límite de premios (que en sí son bastantes y aún están proceso) ya sería innecesario crear uno más, a parte que la persona encargada de realizar los~ premios, también tiene una vida diaria =) マイケル: Yagamichega (C? C!) 16:21 2 feb 2008 (UTC)

Yo no dije crear otro premio, sino otra imágen, que lo único que hay que hacer es poner una pluma para el premio para crear, y pieza de un rompecabezas para el de wikificar, como ya es normal en los demás premios de este tipo. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:30 2 feb 2008 (UTC)

No son distintas. Es subir el listón, genérico, luego se dividió, pero el objeto es el mismo. El premio tiene la misma imagen. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 17:06 2 feb 2008 (UTC) PD: Curioso que no te hayas apuntado y estés preguntando tanto. xD

Es un observador imparcial extranjero. Mandado expresamente de la ONU para vigilar el wikirreto XD. --- 3 3 3 --- 20:55 2 feb 2008 (UTC)

En realidad lo que queríamos era hacer un premio doble en lugar de dos premios distintos, de ahí que compartan imagen. Saludos, Eric - Contact 21:07 2 feb 2008 (UTC) PD1: cuidado, que como te oiga Mushii... PD2: yo tengo la teoría de que es un periodista o un espía, pero de los buenos ;-)

Soy un usuario y un wikipedista de la Wikipedia en español, primero. Segundo, me interesa esto del Wikirreto, pero prefiero ser un observador. Y tercero, ¿por qué, Eric, dices come te oíga Mushii?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:34 3 feb 2008 (UTC)

Es la persona encargada de realizar los premios. Un pequeño quote de ella, sería este:

"Chicos, el fin del reto es justamente mejorar el contenido de Wiki y alentar la creación de mejores artículos, no ganar un premio para estampar otro dibujito en tu colección de trofeos. Lamento mucho si estoy siendo muy dura o fría en lo que digo, pero esa es la sensación que tengo a partir de lo que estoy leyendo."

Mayor info, en casi todas las discusiones del mes de enero =P. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 22:43 3 feb 2008 (UTC)

Yo no dije que sus premios sean feos o malos, ni nada de eso. Sólo dije que había dos premios con la misma imágen, nada más. Dejénlo así, si quieren. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:54 3 feb 2008 (UTC)

Se me colaron las respuestas en este topic, por eso no expliqué lo dicho antes. Dije lo de Mushii porque si le pedimos hacer más premios va a acabar por enfadarse con nosotros :S Es que en enero ya le pedimos hacer más premios de los que habían sido inicialmente acordados, y no queremos abusar de lo bien que se porta con nosotros ;-) Era más una broma que otra cosa, claro (pero por si acaso...) Saludos, Eric - Contact 14:41 7 feb 2008 (UTC)

¿Y cómo se toman...

...las wikificaciones de artículos que no estan en la categoría de wikificables?

Otra cosa... Que sucede con artículos que se han modificado en un 95-100% por tener datos obsoletos? ¿Es eso a lo que se llama CA?— El comentario anterior sin firmar es obra de StormBringer (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 23:04 2 feb 2008 (UTC)

Los únicos artículos que al ser wikificados cuentan para el reto son los que están en Categoría:Wikipedia:Wikificar o alguna de sus subcategorías. Sabemos que puede haber artículos por wikificar que no estén marcados, pero la prioridad ahora mismo es reducir el volumen de esa categoría, que ya casi tiene 10000 artículos. Como a la vez cada día se marcan más artículos, preferimos ir teniendo algo tangible que mirar para medir mejor el trabajo llevado a cabo por los esforzados participantes: 390 wikificados en enero, felicidades a todos ;-)

Los artículos que han sido muy modificados al wikificar cuentan por el tamaño que tengan al final, con lo que se puntúa el trabajo neto que se hace. Los artículos automáticos Ca son otra cosa, son artículos creados en serie de forma robótica, es decir, se crea un texto estándar con huecos, y se van rellenando a partir de una base de datos, con lo que puedes hacer un montón de artículos que se parecen mucho de manera rápida y relativamente fácil. Es algo un poco más avanzado y no recomendamos a los que no estén muy familiarizados con Wikipedia seguir ese camino al principio. De hecho, puedes ver que son una forma muy restringida de ganar puntos. Saludos, Eric - Contact 23:04 2 feb 2008 (UTC)

¿Las revisiones de AB...

...cuentan también si se han hecho entre el 29 y el 31 de enero, o sólo cuentan las que se hacen a partir del 1 de febrero? Un saludo. Miguel 23:52 3 feb 2008 (UTC)

Tienen que ser hechas dentro de febrero (así se fomenta que haya más, jeje) Saludos, Eric - Contact 07:11 4 feb 2008 (UTC)

Wikipedia:Wikirreto 2008/Enero/Estadísticas

¿Van a colocar los ganadores del premio especial de crear, o lo siguen dialogando XD? Pregunto porque después se me olvida. --- 3 3 3 --- 04:34 4 feb 2008 (UTC)

Si no lo hace Siabef hoy, lo haré yo cuendo regrese, pero antes de 24 horas estarán dados ;-) Saludos, Eric - Contact 07:12 4 feb 2008 (UTC)

Usuario:Skipe linkin/plantillawikireto

Interesante, ¿Autorizada? ¿O no? --- 3 3 3 --- 06:14 4 feb 2008 (UTC)

No. Decidimos al inicio del reto que no habría plantilla para marcar artículos, nos parece altamente innecesario, y tras comprobar que en el mes anterior hubo más de 1400 artículos tratados, el uso de la plantilla se comprueba superfluo: para evitar su uso sólo hay que llevar la tabla al día sin dejarse nada, lo cual no creo que sea pedir mucho. Que no esté autorizada no quiere decir que esté prohibida, pero sí fuertemente desaconsejada, en especial si lo que se quiere es meter en una categoría a los artículos marcados... Al menos, no vamos a establecer una oficial porque creemos que es innecesaria. Saludos, Eric - Contact 07:16 4 feb 2008 (UTC) PD:Wikirreto va con dos erres, ;P

Compruebo justo ahora que Mercedes la borró por petición del creador de la misma. Saludos, Eric - Contact 07:17 4 feb 2008 (UTC)

Ya sé, ya sé....

... si, soy el más preguntón de todos... pero bueno... éste enlace presenta la tabla anual/trimiestral, ¿Tiene el añadido de los premios especiales? (los 10 puntos por wikificar o crear). Otra cosa, supongo que al finalizar febrero se incluirán los puntos de los CA que se validen ¿cierto?, ya no seré tan preguntón, lo prometo.... XD --- 3 3 3 --- 14:05 7 feb 2008 (UTC)

XD Pues ahora mismo no sé lo que hay en esa tabla porque esa la hizo Siabef, tendrá que decírtelo él. En cualquier caso, ya comentamos entre nosotros el otro día que hay que profundizar más en los datos de enero, así que haremos de nuevo el recuento tanto con el baremo de enero, como con el nuevo, los premios no van a cambiar de mano aunque hubiera algún pequeño error al sumar, que lo dudo, jeje. El premio se ha dado porque se han hecho los artículos, pero como los 10 puntos afectan a largo plazo, supongo que se harán efectivos si se recuperan los artículos suficientes para sumar 100 o más en enero.

Cuando hagamos los recuentos exhaustivos de enero pondremos quién tiene Ca por recuperar y cuántos son, por lo que estará todo claro. Tu particularmente tenías 52C y 107Ca, por lo que tienes 55Ca (27,5 puntos) en el aire ahora mismo, creo. Los puntos recuperados se pondrán como un extra que se sumará en el trimestral de marzo y en el final, no perteneciendo realmente a ningún mes, para evitar que influyan en los resultados mensuales.

No te preocupes por preguntar, de hecho ayer nos extrañábamos de lo silenciosa que está la discusión ahora que parece que todo está aclarado. En breve abriremos un espacio donde los participantes de enero podrán dar su opinión sobre la marcha del mes pasado, quizá se saque algo en claro. No es para re-debatir las cosas de enero, sólo para que nos digáis que os ha gustado y qué os ha disgustado para que lo tengamos en cuenta. Pronto lo anunciaremos ;-) Saludos, Eric - Contact 14:35 7 feb 2008 (UTC)

Ca

Los artículos que yo cree en febrero y los utilice para recuperar los Ca que me quedaron en enero, ¿siguen contando para febrero? Saludos. Sapey (Diálogo) 17:04 7 feb 2008 (UTC)

Por supuesto :). --Racso ^¿¿¿??? 18:16 7 feb 2008 (UTC) - Ojo: los artículos "grandes" valen para febrero; los Ca siguen siendo de enero, pero empiezan a valer además para el trimestral y el anual.

Los C que hagas en febrero, cuentan para febrero, pero los Ca de enero que quieras recuperar no cuentan para febrero, sino sólo para los premios trimestral azul y anual. Como le dije a 333 algo más arriba, contarán como un extra, no habrá que modificar las cosas de enero ni sumarlos en febrero. Saludos, Eric - Contact 19:00 7 feb 2008 (UTC)

Bueno, ya que estoy quiero decir que según mis cálculos en enero hice 111 puntos (sin los Ca) y no 109 como aparece en la tabla trimestral. La diferencia de puntos creo que fue en una revisión de artículo bueno (yo realicé 3 y contabilizaron sólo 2). Saludos. Sapey (Diálogo) 19:46 7 feb 2008 (UTC)

Todo va a ser revisado cuando hagamos las estadísticas completas de enero, descuida. No nos serviremos de los resumenes, sino que iremos uno por uno sumando. Saludos, Eric - Contact 20:51 7 feb 2008 (UTC)

Duda sobre artículo

Creé el artículo Bota de Ébano, pero aún no lo pongo en mi lista porque no sé si cuenta como automático o no. ¿Alguien podría iluminarme? =P Muchas gracias.--The Guru 17:54 7 feb 2008 (UTC)

Hola, The Guru. Eso depende de cómo lo hayas hecho. Los Ca son artículos que se pueden hacer "en masa" a partir de un texto prefabricado en el que se van introduciendo de manera automática los datos que se tenían previamente almacenados. Eso permite crear muchos artículos en poco tiempo. Los Ca son por tanto artículos muy parecidos, que comparten la estructura y las frases y en los que una serie de palabras o datos son siempre los que varian de unos a otros. Por supuesto, siempre hay más de uno, si no, no tiene mucho sentido denominarlos así. Si quieres saber más sobre ellos, algunos de los participantes de esta edición te podrán ilustrar mejor, como Sapey y 333, jeje.

Si lo que has hecho ha sido traducirlo de otra wiki o crearlo tú mismo con información que has encontrado, es un C normal. Por el aspecto no creo que sea un Ca. Saludos, Eric - Contact 19:09 7 feb 2008 (UTC)

Lo único que tuvo que hacer es traducir un pequeño texto (si fuera un texto "grande" es otra cosa) y cambiar el formato de la tabla. Para mí un C no es y no es un Ca por completo, para mí podría ser un artículo semi-automático, pero si debo inclinarme entre C y Ca, me quedo con Ca. Sapey (Diálogo) 19:52 7 feb 2008 (UTC)

No confundamos términos, un C no se convierte en un Ca porque costara poco trabajo, sino por la forma en que se ha hecho, eso está bien definido ya. Y este no parece sacado de un patrón, o yo al menos no he visto los demás que han sido creados a la vez. A ver que dice The Guru al respecto. Saludos, Eric - Contact 20:54 7 feb 2008 (UTC)

Para hacer el artículo traduje el pequeño texto que aparece al principio y la tabla la hice copiando la que aparece en el artículo Balón de Oro. Lo único "prefabricado" en este caso sería la tabla, ya que el texto fue traducido del artículo en la wiki inglesa. Considerando que hay varios artículos que utilizan tablas y ello no los convierte en automáticos, creo que estaría bien como C. Pero no soy yo quien tiene la última palabra en esto. Saludos.--The Guru 21:08 7 feb 2008 (UTC)

No se cual es el problema realmente, estamos hablando de una diferencia de 0,5 puntos, yo aun así lo veo más como C que como CA ya que por lo menos se dió el lujo de traducir correctamente todos los enlaces que pudo. Actualmente hay otros casos donde NO se traduce correctamente y prevalece un copia y pega que al no hacerse bien considero más como un CA. ¿Quieren el ejemplo o les gusta investigar? --- 3 3 3 --- 21:11 7 feb 2008 (UTC) (conflicto de edición con The Guru)

Bueno creo que me expresé mal. Yo no nunca dije que un C se combierte en se Ca porque cuesta menos trabajo. Pido disculpas si me expresé mal. Sapey (Diálogo) 21:15 7 feb 2008 (UTC)

En cambio yo creo que un C con más del 70% copiado y pegado si constituye un CA, y más si es una lista de enlaces tal cual o un gran número de tablas, traducidas completamente y peor siendo tablas aún a medio traducir. Insisto en que si quieren un ejemplo solo basta pedirlo. --- 3 3 3 --- 21:19 7 feb 2008 (UTC)

Ejemplo? Sapey (Diálogo) 21:24 7 feb 2008 (UTC)

Si, de un artículo listado como C que realmente es CA (y descarada copia y pega del inglés al español) --- 3 3 3 --- 21:44 7 feb 2008 (UTC)

Todos los artículos que son mayormente tablas son potenciales fuentes de puntos fáciles, para qué negarlo, pero repito lo que ya he dicho y que nadie está teniendo en cuenta: si no se ha usado una misma plantilla para hacer los artículos en masa, de primeras no se considera Ca. Nos pareció siempre que ir a medir cuánto (en porcentaje) se ha trabajado en un artículo es algo difícil de hacer y medir, y salvo en los casos de trabajo en 2007, lo evitamos a toda costa. Considero Ca, por ejemplo, los artículos de condados de EEUU y los anexos de resultados futbolísticos a los que nos habéis tenido acostumbrados en enero, ejem... Vamos a hacer una cosa: dadme una explicación breve de cómo creáis estos artículos que yo llamo Ca, a ver si es que estoy pensando algo que no es, ¿de acuerdo? Saludos, Eric - Contact 22:07 7 feb 2008 (UTC)

A mi me parece que los Ca son cuando se copian las tablas de la wiki inglesa y se agrega un pequño texto, hablando de los anexos de resultados futbolísticos. Saludos. Sapey (Diálogo) 22:28 7 feb 2008 (UTC)

Veamos; yo, como uno de los maestros de los Ca, puedo afirmar que ese Bota de Ébano NO es un Ca, principalmente porque no hay otros como ese. Si me muestran alguno parecido, diré otra nueva opinión. Ahora, sobre la pregunta de Eric...

¿Cómo crear automáticos?

Claro Eric, te explico. Para crear un automático, se hace lo siguiente:

• De condados, como los que Humberto y yo hacíamos:

1. Se busca una categoría en la inglesa, o en donde sea, donde los artículos se hayan creado por bot.
2. Se tiene en un editor de texto (Word, Notepad) una plantilla. Por ejemplo: XXX es un condado de USA. Tiene una población de XXX, y un área de XXX, para una densidad de población de XXX. Esa plantilla tiene, ademas, las categorías y plantillas pertinentes (esbozo, Condados de XXX, etc). En el caso de los condados que son del mismo sitio, por ejemplo, la plantilla puede contener los datos comunes ya reemplazados para no perder el tiempo (en la categoría, la XXX ya viene reemplazada; en los infobox igual).
3. Se abre un artículo en la inglesa, y se crea su equivalente aquí. Se copia y pega la plantilla del editor de texto a wikipedia.
4. Aquí viene el trabajo: se empiezan a copiar y pegar del artículo de la inglesa los datos que llenen las XXX, uno a uno. Copia, pega; copia, pega; copia, pega... hasta que todos los datos estén en su sitio.
5. Se efectúan reemplazos pertinentes con "Buscar y reemplazar". Por ejemplo, si se debe cambiar "Oregon" por "Oregón"; "New York" por "Nueva York", se hace.
6. Se añade la interwiki de en:wiki; en la inglesa no hay interwiki a su propia página :P, y se borra la de es:wiki.
7. Listo. Ya está el artículo terminado (se le pueden poner tablas demográficas, o lo que sea, siguiento procedimientos similares).

Como ven, cuando hay muchas cosas qué reemplazar, el trabajo no es tan fácil, aunque sigue siendo menor que el de crear un artículo real.

• En el caso de artículos como este, el proceso es mucho más simple:

1. El primer paso es el mismo.
2. Se copia el artículo de la wikipedia extranjera (en este caso supongamos que es la inglesa) en un editor de texto (Word, Notepad).
3. Se efectúan varios reemplazos mediante "Buscar y reemplazar". Esos reemplazos son de términos comunes. En este caso, según veo, todos los nombres de países, Relegated to Division 2, UEFA Cup, etc.
4. Se traduce lo que quede a mano. Eso incluye la línea de introducción y los resultados de las tablas. Quizá los títulos también se cambien a mano; creo que es más rápido que reemplazar uno a uno con "Buscar y reemplazar".
5. Se añade la interwiki de en:wiki, y se borra la de es:wiki.
6. Listo. Estos artículos valen incluso más que los otros automáticos, porque se agrandan espectacularmente debido al código de las tablas, así que eran ideales ;).

• Si se quiere hacer más rápido y eficientemente, se puede usar un bot; en este caso, el bot arregla artículos que ya existen, pero es fácil modificarlo para que cree los que faltan. Y de ahí saqué el término Cyborg: el parecido (en las secciones que los 3 artículos tienen en común) es increíble: [1], [2], [3]. --Racso ^¿¿¿??? 22:40 7 feb 2008 (UTC) Y disculpen el tocho.

Gracias por la explicación, es lo que suponía. Esto nos deja en la situación de que el artículo de The Guru es como los del segundo tipo, copiar una tabla (y arreglarla algo) y traducir un poco de texto. Eso puede hacerse con un sólo artículo y no implica la aparición de un texto prefabricado, pero es un Ca al fin y al cabo porque, y tengo que darle la razón a Sapey, es simplemente eso. Total, que nos toca recurrir a ver cuánto de trabajo neto hay en él... y éste se consideraría Ca. Eso quiere decir que si alguien tiene la sospecha en adelante de que un artículo que ha hecho se limita a copiar y retocar una tabla, mejor que consulte antes para estar seguro de qué naturaleza adjudicarle. Saludos, Eric - Contact 08:01 8 feb 2008 (UTC) PD: y lo sencillo que hubiera sido el reto si nadie hubiera visto nunca la posibiliad de hacer cyborgs...

OK, lo marcaré como Ca entonces. Saludos!--The Guru 15:08 8 feb 2008 (UTC)

Creado pequeño

Estuve viendo que las desambiguaciones valen como creado pequeño, y como no son artículos me preguntaba si se pueden crear páginas de sabias que y/o de efemerides que valgan como Cp también.Creo que es una buena idea ya que sería muy útil para la enciclopedia.Chino 18:55 9 feb 2008 (UTC)

No son artículos normales, pero están en el espacio de nombres de artículo. Las otras páginas están en el espacio Wikipedia. A ver qué dice Siabef, pero a mí no me acaba de convencer puntuar la creación de páginas que no son propiamente enciclopédicas, sino secundarias... Saludos, Eric - Contact 07:32 10 feb 2008 (UTC)

Entonces... ¿de acuerdo a las políticas del reto, las redirecciones y desambiguaciones cuentan como Cp aún cuando su contenido es mínimo?... At/ Hiperion_ups!! 15:04 10 feb 08 (UTC)

En enero alguien preguntó si las desambiguaciones valían, y le respondieron que sí. Pero no creo que sirvan las redirecciones, porque ni siquiera cuentan como artículos en sí y deben ocupar 40 bytes sólo. Miguel 15:05 10 feb 2008 (UTC)

Una redirección no es un artículo, es un recurso del software. Una desambiguación no es comparable, en tanto que es una página que en determinado momento alguien leerá y usará, resultando en algunos casos imprescindible. Recordad que en la mayoría de los casos hay que crear una o dos redirecciones por artículo para asegurarse de que está bien enlazado y es encontrable, pero no por ello se han creado tres artículos, artículo sólo es uno. Sería equivalente a puntuar un traslado. No creo que haya muchas desambiguaciones que puedan pasar de Cp, con lo que 0,5 puntos está bien. Pero dar 0,5 puntos por una página con una única línea de código no puede ser. Saludos, Eric - Contact 15:14 10 feb 2008 (UTC)

Dorieo me envía a deciros...

... que no podrá conectarse estos días por tener problemas de conexión. Aunque lo haya puesto en su página de discusión, quería que lo reflejara aquí también. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 11:45 11 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por el aviso, la verdad es que está teniendo una suerte últimamente... Esperemos que se solucione pronto. Saludos, Eric - Contact 12:01 11 feb 2008 (UTC)

Dejo aquí mi deseo de que pronto lo veamos haciendo artículos y wikificando. Ánimo, Dorieo, Manuel Trujillo Berges 13:53 11 feb 2008 (UTC)

Yo no aparezco desde el jueves también, por problemas sólo con entrar a las páginas de wikimedia (extraño, no?) y lastimosamente, creo que ya perdí este mes también xD. Espero que nadie más tenga este tipo de percance "tonto" a mi parecer >.>. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 01:50 12 feb 2008 (UTC)

Solucionado desde hace una hora mis problemas informáticos. Aunque me he quedado descolgado este mes, aún podré añadir algún artículo. Según creo, tengo que llegar a 30 o 32 puntos ¿no? Ya leeré el resto de la discusión para enterarme de las novedades. Un abrazo a todos Dorieo ¡Homerízate! 20:49 18 feb 2008 (UTC)

Realmente a partir de 3 puntos ya cuenta. Lo de 30 es de cara al premio al perseverante, ya depende de si es tu objetivo. Ánimo y suerte. Saludos, Eric - Contact 20:59 18 feb 2008 (UTC)

Realmente es al único obejtivo al que puedo aspirar, Eric. Pero tras dos horas funcionando anoche mi ordenador se vuolvió a bloquear. Me falta 0,5 puntos para llegar a los 30. Espero conseguirlos antes del 29. Te escribo desde el trabajo, pero aquí carezco de tiempo para nada. Un abrazo y suerte para los demás. Dorieo ¡Homerízate! 07:58 19 feb 2008 (UTC)

Premios anuales

Dice: "(...)

• Legendario de la creación: Z³ artículos creados. Puede darse a más de un participante.
• Legendario de la wikificación: W³ artículos wikificados. Puede darse a más de un participante.
• Premio al Equilibrado
• Premio al Perseverante: se otorga al que haya participado todos los meses del año, y que haya superado al menos los 30 puntos en cada mes. Puede darse a más de un participante.
• Legendario de los ABs: conseguir al menos V³ ABs en el año. Puede darse a más de un participante.
• Legendario de los ADs: conseguir al menos U³ ADs en el año. Puede darse a más de un participante."

Más abajo dice que: ³Se definirá a finales de enero...

Preguntas:

1. En nombre de todos los que entramos nuevos en febrero (y de los que posiblemente entren nuevos en marzo), ¿Podría cambiarse el requisito de todos los meses del año del Premio al Perseverante por uno más flexible aunque se requiera mayor cantidad de artículos?
2. ¿Cuándo va a definirse el ³?
3. ¿Puede darse a más de un participante significa un número ilimitado de participantes o un número de 0 a X?

Gracias,

At/ .-ºHiperionº-. 13:44 11 feb 2008 (UTC)

Apoyo lo del perseverante, habría que cambiarlo a 8 meses o si son muy exigentes a 10, y si son malos a 12 XD. --- 3 3 3 --- 14:22 11 feb 2008 (UTC)

Yo apoyo lo de dejarlo en los 12 meses. mwamwamwa Millars 14:28 11 feb 2008 (UTC)

O bien, así:*Premio al Perseverante: se otorga al que haya participado todos los meses del año, y que haya superado al menos los 30 puntos en cada mes y/o al que haya participado en 10 (o más) meses del año, y que haya superado al menos los 32 puntos en cada mes. Puede darse a más de un participante. ;) ¿Qué te parece esa, Millars?, ¿estamos de acuerdo? .-ºHiperionº-. 14:47 11 feb 2008 (UTC)

PD:No tengo nada en contra de Millars (o Taichi, que también hizo 31 en enero), sólo que no me gustan sus risas macabras _ups!!

Bueno, lo de la risa era por darle algo de humor a la cosa, y ya que los que deciamos 12 eramos "malos"... no pensaba que pudiera molestar. Lo siento. Millars 16:21 11 feb 2008 (UTC)

Sobre las dudas: Puede darse a más de un participante significa que se dará a todos los que cumplan los requisitos, sin importar cuántos sean: en enero hubo dos premios mensuales por Wikificar más de 75 artículos.Manuel Trujillo Berges 14:37 11 feb 2008 (UTC)

Está bien, muchas gracias, ya resolvimos una. Faltan 2. .-ºHiperionº-. 14:47 11 feb 2008 (UTC)

He tenido ya dos conflictos de edición, buf... El número lo definiremos cuando consideremos que tenemos suficiente información, ni antes ni después. Pensábamos que con enero tendríamos datos, pero enero ha sido lo que en estadística se considera un outlayer, es decir, un dato que se sale de la media (y por mucho en este caso) y que por tanto no es válido para tomar decisiones. Si alguien puede afirmar lo contrario y demostrar que no lo es, adelante... El requisito del premio al perseverante puede cambiar, pero ya se hablará más adelante, aún no, que falta mucho año por delante. Pusimos 12 porque fuimos malos, y como premio especial puede ser que nadie se lo lleve, lo asumimos desde el inicio. En cualquier caso no descartamos hacer algo para los que participen muchos meses aunque no sean todos cuando lo pusimos. Ya veremos. Sobre lo otro, si un premio se puede dar a más de uno quiere decir que no hay límites, si en un premio de esos todos se lo pueden llevar porque cumplen los requisitos, para todos es. Digamos que esa X tiene a infinito. Suponemos que no será así, y por otra parte queremos forzar que no sea así poniendo unos números que sean exigentes sin ser imposibles. Ese es el motivo de que esperemos hasta juzgar que tenemos datos suficientes para no fallar el tiro. Saludos, Eric - Contact 14:48 11 feb 2008 (UTC)

Personalmente estoy de acuerdo con Millars; que sigan siendo los 12. Esa es la gracia. --Racso ^¿¿¿??? 16:03 11 feb 2008 (UTC)

Rasco tiene razón esa es la gracia, de incentivar de alguna manera a participar todo el año. Sapey (Diálogo) 16:33 11 feb 2008 (UTC)

Que se quede en 12 y en 30 puntos, así podré al menos ganar ese premio xD マイケル: Yagamichega (C? C!) 01:50 12 feb 2008 (UTC)

Bien... quizá consiga el del Equilibrado, todavía aplico para ese. .-ºHiperionº-. 02:16 12 feb 2008 (UTC)

System Overload XD

Bueno pues primero que nada un saludo a todos. A lo que voy... resulta que recién me estoy enterando de que existe un wikirreto y todo lo demás y tengo varias preguntas, la primera es:

• Tengo en mi página de usuario que estoy de wikivacaciones por estudios y todo ese rollo debido a que no me paso mucho tiempo en wikipedia. Esto afectaría en mi inscripción de alguna forma?

la segunda:

• Cuando en sí es que puedo empezar a crear artículos si me inscribo mañana 15 de febrero para el wikirreto de marzo? segun lo que leí, sería a partir del 29 de febrero estoy en lo correcto o me equivoco?.

la tercera y última:

• Estoy creando varios artículos para este wikirreto de marzo en mi taller... unos estan listo para ser publicados otros no... si publico los articulos estos serían tomados como Creado Automático???? y si su peso en kb esta entre los 2kb valdrian un punto no???.

Antes que nada y para finalizar... Gracias por ser tan pacientes y responder no solo a mis preguntas sino a la de muchos como yo que no entienden. Mil Gracias-- Juan 22:10 14 feb 2008 (UTC)

Hola Juanma. La primera no influye para nada, tranquilo. Eso se supone que es sólo un cartel para que si alguien viene a decirte algo, asuma que puede que tardes en responder, no es nada vinculante que te impida editar o participar con libertad en el wikirreto. Mañana abriremos el plazo para marzo, pero el trabajo de un artículo debe hacerse en el mes en que lo vayas a presentar, aunque esté en una página tuya de usuario. Si no, cualquier podría pasarse todo el año haciendo artículos en su incubadora y soltarlos de golpe en diciembre, imagínate el caos que armaría. Es decir, que no deberías contar con estar hasta principios de marzo preparando artículos para soltarlos de golpe, eso te daría ventaja sobre otros, por ejemplo, los que ahora en febrero están en el reto no pueden hacer todo ese trabajo además del que hagan para febrero... Los artículos creados automáticos son un tipo especial de artículos que por definición cuestan muy poco esfuerzo, y que básicamente por eso los puntuamos de manera especial. A menos que los artículos se limiten a traducir unas pocas líneas y copiar una tabla desde otra wiki, o que los puedas hacer en masa a partir de un texto "prefabricado", probablemente no sean Ca. Estamos aquí a disposición de los participantes y de los que se interesen ;-) Eric - Contact 23:38 14 feb 2008 (UTC)

Una duda...

...respecto al artículo Armenia rusa, que es desde hoy AB. Yo lo he wikificado y revisado la traducción, dándole la forma final, haciendo bastantes cambios. Pero el artículo no es mío, y la mayor parte del texto fue creada por Zerolex (disc. · contr. · bloq.) y otros. Finalmente, las pequeñas modificaciones pedidas por el revisor del artículo las hemos hecho entre Shliahov (disc. · contr. · bloq.) y yo. ¿Me toca algo de los puntos de AB? Aunque le metí trabajo, reconozco que la composición no es mía excepto en pequeños detalles y revisiones de traducción, así que lo que digáis. Saludos, gracias Eric y Siabef, Lucien ~ Dialoguemos... 17:55 19 feb 2008 (UTC)

Al menos yo entiendo que lo que se valora es precisamente el hecho de wikificar, revisar y llevar a AB, así que creo que los puntos son todos tuyos. Es similar a Campaña del Cáucaso, que yo llevé a AB el mes pasado. Manuel Trujillo Berges (discusión) 18:01 19 feb 2008 (UTC)

Si tenía el cartel de wikificar te valen los puntos. Si lo has llevado a AB con ayuda de más gente, pero ninguno de ellos tiene problemas de que te lleves los puntos por hacer un AB, no veo el problema: técnicamente, has conseguido un AB, pero no tiene sentido contarlo como colaborativo puesto que no has colaborado con ningún otro participante del reto, que es la única situación contemplada. Desde mi punto de vista, y si los otros que trabajaron el artículo no les importa (ellos no pueden sacar beneficio en el reto de ello puesto que en febrero no estána puntados) te tocan los 17. Saludos, Eric - Contact 21:02 19 feb 2008 (UTC)

Pues ya está, siguiendo vuestras indicaciones. Gracias por la premura. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:41 19 feb 2008 (UTC)

Característica especial

Solicito que se revele la característica, porque ya es 26 de febrero según el horario UTC. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 01:41 26 feb 2008 (UTC)

Secundo la moción XD--Juan (discusión) 01:51 26 feb 2008 (UTC)

Acaso no pueden esperar un poco? Los organizadores (Siabef y Eric) seguramente estarán durmiendo a esta hora ya que viven en España. Saludos. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:04 26 feb 2008 (UTC)

Hala, que prisas XD La puse en cuanto me conecté, no pasa nada por unas horas más de incertidumbre. Saludos, Eric - Contact 11:51 1 mar 2008 (UTC)