Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Flower with pollen-Edit2.jpg

Pancratium zeylanicum[editar]

Razón: Buena calidad de imagen. Ya un lugar destacado en Inglés imagen wkipedia
Pie de foto propuesto: Pancratium zeylanicum es una bulbosa perenne de hierbas. Crece en India y en las islas del Océano Índico, donde se le conoce comúnmente como "lluvia de flores".
Artículos en los que aparece esta imagen: Pancratium zeylanicum
Creador: Muhammad Mahdi Karim

Apoyo como nominador Mahdi (discusión) 19:16 6 may 2008 (UTC)[responder]
A favor Desmond Escríbeme 21:05 6 may 2008 (UTC)[responder]
Neutral Encuentro mas llamativo el fondo de la imagen que la flor, la fotografía sería mejor sin las hormigas que están sobre la flor. Pericallis (Pasa al jardín) 21:15 6 may 2008 (UTC)[responder]
A favor Las hormigas le dan un toque interesante. Serial Killer | Dictum 01:56 7 may 2008 (UTC)[responder]
En contra El fondo distrae, baja exposición en las zonas de atrás, muchos artefactos y basura debajo de la flor con tierra fea, existe un descuadre al no ser tomada la fotografía de frente. Lo del fondo podría arreglarse con un desenfoque gausiano elevando el contraste y la luminosidad. El resto de los errores no puede arreglarse, razón por la cual me hace votar en contra sin posibilidad que cambie mi postura. Debo admitir que es una hermosa flor, un buen intento, lástima. Saludos --Wilfredo Rodríguez 12:22 7 may 2008 (UTC)[responder]

Comentario No entiendo que le ven de malo a la fotografía, el punto central es la flor no el suelo o las basuritas, nada sale perfecto como desearíamos. Pero la flor es hermosa. Serial Killer | Dictum 18:39 7 may 2008 (UTC)[responder]

Comentario Sí, el tema principal es la flor, pero a primera vista lo que veo no es la flor, sino el fondo distractor, en especial la zona verde. Pericallis

(Pasa al jardín) 22:16 7 may 2008 (UTC)[responder]

Comentario Obviamente va a ver zonas verdes, es una planta ¿No? Sería más feo verlo en una bandeja de plata que en el suelo. Las hormigas le dan ese mensaje de lo que hacen dichos insectos con las plantas (¡La cadena alimenticia!). La tierra obviamente tendrá basuritas de hojas o algo así por que esta debajo de más plantas. Prácticamente, muestra la flor en un estado muy natural y creo yo que por eso debe ser destacada (pero los votos lo dirán). Serial Killer | Dictum 02:08 8 may 2008 (UTC)[responder]

Al momento de realizar una composición el autor debe plantearse a sí mismo preguntas como: ¿Cuál será el objeto y sujeto de mi composición?. Posteriormente, si la composición está bien realizada, dicha composición por si misma mostrará sin ningún tipo de vacilaciones y distracciones el sujeto central de la fotografía. En este caso en mi primera impresión me realizo la pregunta ¿Cuál es el objeto central? ¿Acaso es la basura de fondo (o el fondo como un todo)?¿Son las hormigas y su proceso de alimentación? ¿O es la flor?. Todas estas preguntas por si solas (dejando a un lado los desperfectos técnicos como mal balance de luz y descuadre) son suficiente, en lo que a mi concierne, para que dicha composición sea descartada como una de las mejores composiciones de wikipedia. Por favor, invito a visualizar las diferencias en cuantro a fondo de esta y esta, claro siendo técnicamente correcta la primera versión. Saludos --Wilfredo Rodríguez 13:06 8 may 2008 (UTC)[responder]

En contra Hermosa flor, no la mejor foto; Sin duda, un mejor fondo le falto--SunriseProjector (discusión) 01:13 10 may 2008 (UTC)[responder]
Muy a favor Hermosa flor en estado totalmente natural, con sus estabres apuntando hacia el cielo buscando el sol, y las hormigas en ella, cosas que la hacen muy didáctica (Estambres buscan el sol, hormigas se alimentan del productor, etc.). --Anarkangel (asd) 02:10 13 may 2008 (UTC)[responder]

No destacada Flower with pollen-Edit2.jpg Desmond Escríbeme 21:36 13 may 2008 (UTC)[responder]