Usuario discusión:Mazzaglia~eswiki

Tanto los textos como las imágenes de otras webs no pueden copiarse aquí en ningún caso si no tienen una licencia libre. Una imagen que está en Internet (indique copyright o no) no es nunca libre, a menos que indique claramente que tiene una licencia libre (GFDL, algunos tipos de Creative Commons...) o es de dominio público. No puedes copiar nada de ninguna parte si no estás totalmente seguro de que su licencia es libre. Y ni se te ocurra inventarte o falsear la licencia de una imagen, porque serás bloqueado instantáneamente si se comprueba el engaño. Ten en cuenta que las violaciones de copyright son una de las pocas cosas que pueden destruir por completo a Wikipedia, además de ser muy dañinas para la imagen del proyecto. Por eso debemos ser extremadamente cuidadosos, mucho más que cualquier otra página web o publicación. Para más información, lee Wikipedia:Copyrights. --Comae (discusión) 02:23 2 ene 2006 (CET)

Las normas sobre copyright no son iguales en todas las wikipedias, principalmente porque las leyes sobre copyright no son iguales en todos los países. Así, en Wikipedia en inglés se admiten imágenes bajo el "fair use" (generalmente escudos, fotos diversas, etc.), pero en varias otras wikipedias no se admiten nunca (como la alemana y la nuestra). Por lo tanto, no todas las imágenes que se admiten en Wikipedia en inglés (o en otras wikipedias más permisivas) son admisibles aquí. En concreto, las normas de Wikipedia en español dicen que una imagen que no es admisible en Commons no es admisible aquí. --Comae (discusión) 03:03 2 ene 2006 (CET)

En general, las leyes europeas y en algunos países iberoamericanos sobre copyrights son bastante más estrictas que en otros sitios, o son difusas en temas claves; por eso no podemos ser tan liberales. Por otra parte, no es extraño que tengamos menos artículos que la versión en inglés, si tienes en cuenta que hay muchísimas más páginas en Internet en inglés que en castellano, y hay muchísima más gente navegando por Internet que sabe inglés que castellano (sean nativos o lo hayan aprendido), generalmente con conexiones mucho mejores (en España han sido siempre muy inferiores a las del resto de Europa, y en Iberoamérica no están mucho mejor). Por otra parte, no deberías fiarte sólo del número de artículos a la hora de evaluar una wikipedia, ya que hay wikipedias en las que persiguen la cantidad antes que la calidad sin complejos. Por ejemplo, Wikipedia en portugués tiene más artículos que nosotros, pero, en general, son mucho más cortos y primitivos. Aquí somos más perfeccionistas ;) --Comae (discusión) 03:16 2 ene 2006 (CET)

Por favor, no copies textos de otras webs, libros o lo que sea. Por mucho que los modifiques, siguen teniendo copyright y no los podemos usar; además, nos pueden demandar por eso. No existe ninguna wikipedia en la que se admita la copia de textos de la forma en que lo estás haciendo, porque es 100% ilegal en cualquier país del mundo. Wikipedia no es una colección de recortes retocados de otras webs; los artículos de Wikipedia son escritos personalmente por los wikipedistas, hasta la última coma. La única excepción es algún que otro texto libre; pero los que estás copiando, definitivamente, no son libres. Y no sigas haciéndolo, o serás bloqueado. Es un tema mucho más serio de lo que puedas pensar, no se puede tomar a risa.--Comae (discusión) 03:24 2 ene 2006 (CET)

Estimado Mazzaglia, veo que creaste de cero varios articulos sobre instituciones educativas de argentina y del mundo. En el caso de las argentinas, lo hiciste con mucho contenido autopromocional. En el caso del Belgrano Day School, incluso estaba escrito en primera plural, como si hubiera sido sacado con copy/paste de la pagina de la institucion. No me fijé, pero si es así, puede que ese texto tenga copyright. De cualquier modo, no sé si estas vinculado a esas instituciones (BDS, IAE, UCEMA) pero deberas imaginar que ese estilo autopromocional es incompatible con el proyecto wikipedia (lo mismo se aplica para los articulos que hiciste en ingles). YoungSpinoza 06:15 26 ene 2006 (CET)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Mazzaglia. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Mazzaglia~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

01:39 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

10:02 21 abr 2015 (UTC)