Usuario discusión:Kes47

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:KES47»)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Haz click aquí para dejarme un nuevo mensaje, y fírmalo con este botón Insert-signature.png de la barra de herramientas.
Archivo

Vos
A este usuario le da igual cómo le traten.
Male.svg Este usuario es varón.
Gaim.svg Este usuario es del equipo IRC.
Su alias es Kes47
Recuerda ser prudente y respetuoso;
No me juzgues si cometí algún error;
Argumenta con bases y sentido común.

RE: Plantilla borrada[editar]

Buenos días estimado. El borrado se ajusta a lo descrito en esta política, enlazada en mi resumen de edicion. Transcribo lo que ella detalla y atañe a este caso:

"Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo.(...) Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces(...)

Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 15:27 20 sep 2017 (UTC)

Bien, si no está de acuerdo con el borrado, puede solicitar su restauración acá. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 20:49 21 sep 2017 (UTC)

Enzo Francescoli[editar]

He visto que votaste en contra de la nominación de Enzo Francescoli como artículo destacado, opinión que respeto, y además argumentas que hay "partes incomprensibles". Me gustaría que me marcaras cuales son esas partes incomprensibles de la cual hablas, a los efectos de poder seguir corrigiendo el artículo. --Alejandrocaro35 (discusión) 18:26 27 oct 2017 (UTC)

Juan Orlando Hernández[editar]

Hola KES, gracias por tu mensaje. Por supuesto no creo que lo haya cercenado, sino simplemente wikificado. Pero es ese es el punto difícil en el que nos encontramos. Creo que toda la información que eliminé es sencillamente promocional y yo sería partidario de reescribirlo casi desde el principio. No sé si la incluiste tú u otro wikiédista, pero tal y como estaba el artículo es una gran propaganda para Juan Orlando Hernández, que tiene que presentarse a las elecciones este fin de semana. Sospecho que está utilizando Wikipedia con fines electorales y que con tal fin se ha servido de wikipedistas con experiencia (veo que el artículo tiene referencias). Veo con preocupación que nuestras posiciones son difíciles de conciliar. --Pedro Felipe (discusión) 19:35 22 nov 2017 (UTC) P. s.: Solo hasta el sábado podré dedicarle a este tema la atención que merece. No es lo ideal, pero hasta el viernes estaré full de trabajo.

Kes, no tiene sentido que me propongas evitar guerras de ediciones si un minuto después haces esto... ¿Qué alternativa me propones? --Pedro Felipe (discusión) 20:06 22 nov 2017 (UTC)
KES, mis motivos para editar el artículo son sencillos: a mi juicio se ha instrumentalizado Wikipedia para favorecer los intereses electorales de Hernández. Creo que es una artículo tendencioso, que con la excusa de ofrecer la mayor cantidad de información posible, respalda y favorece la carrera política de Hernández. En ese sentido, tengo la fuerte sospecha de que algún editor del artículo es un simpatizante de su campaña. (Puedes revisar el historial de mis ediciones, es la primera vez que edito algo sobre Honduras: mis temas predilectos tienen que ver con vikingos, sagas islandesas y cosas así). ¿Por qué dedicarle un párrafo titulado "lucha contra el narcotráfico" a la extradición de 14 tipos? ¿Por qué dedicarle un párrafo a la "lucha contra la corruoción" si se trata de la simple firma de un papel? ¿Por qué citar en extenso a todas las autoridades que han "alabado su lucha contra el narcotráfico"? ¿Por qué dedicarle un párrafo a la activación de una línea de emergencia...? Hombre, es el presidente de Honduras, sus logros hay que medirlos según la categoría de su cargo. Yo sigo dispuesto a buscar un consenso. Pero mi punto de partida sigue siendo el mismo: eso no es enciclopédico. Te dejo con esta perla sin referencias: "En su informe del primer año presentado ante el Congreso Nacional, Hernández dijo que 175 mil nuevos trabajadores se incorporaron en los últimos 12 meses, que se generaron 53 mil oportunidades de trabajo con la Ley del Empleo por Horas y que el programa "Con Chamba Vivís Mejor" ha producido casi 34 mil empleos." --Pedro Felipe (discusión) 12:15 23 nov 2017 (UTC)
P. s. Dos cosas importantes. 1. No creo que ud. sea la persona al servicio de la campaña de Hernández. 2. Propongo no tocar el artículo hasta después de las elecciones. --Pedro Felipe (discusión) 12:46 23 nov 2017 (UTC)
KES, recibí el mensaje. No he revisado el artículo, pues entre semana es difíl encontrar tiempo para hacer una lectura atenta. De antemano, gracias por ser receptivo a las críticas. --Pedro Felipe (discusión) 11:34 30 nov 2017 (UTC)

Re: Imágenes de diputados en el Congreso de Honduras[editar]

Tengo muchas dudas sobre esos cambios. Por ejemplo ¿en verdad podría decirse que el PDC está a la derecha del PNH? me parece improbable. En el caso de los colores no habría tanto problema pero en todas las infobox y tablas se ha optado por utilizar rojo oscuro para LIBRE y plateado para PAC, por lo que cambiar eso hace que se vea bastante extraño e inconsistente uno con otro. --Dereck Camacho (discusión) 23:29 30 dic 2017 (UTC)

En lo de las posiciones pues sí tenía la idea de que UD estaba mas a la izquierda que LIBRE al ser una ex guerrilla y el PDC a la izquierda del PNH porque, en general, se coloca a demócrata cristianos como mas moderados que los conservadores. El resto no tengo observaciones en su colocación. Creo que podriamos consensuar algo con los colores para llegar a una estandarización. No veo problema en usar amarillo para PAC (aunque en ese caso habría que usar dorado para UD para diferenciarlos), pero sí creo que rojo oscuro es mejor que negro para Libre. El que dos partidos tengan el mismo color no es nada inusual, lo que normalmente se hace es aplicarles un tono diferente que tradicionalmente se usa un tono mas rojo en cuanto más a la izquierda está (por ejemplo el rojo del PSOE es mas claro que el rojo de IU en los gráficos epsañoles mientras el PS francés usa rosa frente al rojo del PCF en los franceses), el uso del negro tiene algunos potenciales problemas en los gráficos a la hora de verse en algunos dispositivos. También opté por usar el royalblue para Alianza Patriótica ya que el verde lo utiliza el PDC pero supongo que un verde de otro tono puede funcionar. Entonces mi propuesta sería; amarillo para PAC, dorado UD y rojo oscuro para Libre, en AP me da igual cualquiera de los dos vos decime cual sería mejor si royal blue o un verde mas claro que el del PDC. --Dereck Camacho (discusión) 01:18 31 dic 2017 (UTC)
Está bien, estoy de acuerdo. Ajustaré los gráficos y de paso los colores usados en las infobox y en inglés dentro de un rato. Entonces sobre la posición en el espectro, ¿seguro que UD a la derecha de Libre y PDC a la derecha de PNH? Pregunto ya que reharé algunos de los gráficos. --Dereck Camacho (discusión) 07:57 31 dic 2017 (UTC)
Hecho, de momento coloqué a UD a la izquierda dada su membresía al FSP y vínculos con el PCH pero si fuera el caso se puede cambiar luego. --Dereck Camacho (discusión) 18:15 31 dic 2017 (UTC)
Igualmente compañero. --Dereck Camacho (discusión) 05:10 1 ene 2018 (UTC)

La fusión de los artículos Santa Rosa de Copán e Historia de la ciudad de Santa Rosa de Copán.[editar]

Hola wikipedista y hermano catracho. Anteriormente el compañero Usuario Fixertool, manifesto lo siguiente: "No se dividen sin motivo los artículos ya que entre otras cosas complica la búsqueda de la información." Pues existen muchos artículos que se deben fusionar, como por ejemplo: Nueva York - Historia de Nueva York, Guatemala - Historia de Guatemala, Valencia - Historia de la ciudad de Valencia, etc. Entonces mi amigo y compañero KES47, Ultra petita ambos artículos continuaban siendo virtuosos existentes, debido a la información, que valga el caso si había redundancia significaba un mero formalismo del cuerpo en sí, de los artículos en cuestión, es por ello que el mismo usuario peticionario de la fusión de ambos artículos, no lo realizó personalmente, lo que constituía una Causa petendi sobre los valores informáticos de los artículos en cuestión y qué Intuitu personæ tú, has modificado y por ende fusionado. Otra vez, antes de realizar ediciones, lee detenidamente las alegaciones In absentia que existen en el cuadro de discusión. Un saludo. Vitrubius32 (discusión) 17:54 17 ene 2018 (UTC)

  • R/: Prima facie de vuestra respuesta de esta fecha (18/1/2018) creo haber sido sencillo, de igual forma se me fue respondido. Yo no fui creador de los artículos en cuestión, tampoco aseguré tener la razón de mi planteamiento en el cuadro de discusión sobre la eventual petición de fusión de tales, que vuestra persona llevo a cabo. Llevo más de diez años en Wikipedia, algunos de ellos edité sin tener perfil. Ahora, por más que leo los Cinco Pilares de Wikipedia y sus normas, no encuentro la razón de mantener un artículo por referencia o información; con esto, también afirmo que existen artículos muy malos. Por este motivo, no soy bibiotecario, debido a que no tengo conciencia para borrar el trabajo de una persona que estuvo delante del computador por un espacio de tiempo. Tiempo, factor que Ex tunc aprovecho al máximo y cuando leo que, en los artículos que he creado y que son Res nullius, existen ediciones absurdas sin pies ni cabeza o sin referencia, pues los elimino. Actio libera in causa, he dedicado más tiempo a ayudar a los editores y orientarlos que en borrar o seguir las instrucciones de las plantillas Ad experimentum colocadas por bibliotecarios. Reitero mis saludos, en lo sucesivo me reservare mi proceder De minimis en los artículos. Vitrubius32 (discusión) 17:03 18 ene 2018 (UTC)

Cacerolazos en Argentina[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Kes47. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de EMans.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Retiro de información verificable[editar]

Buenas noches, permito en este momento hacerle una pregunta y espero me pueda contestar de manera sincera: ¿qué le motivo retirar un párrafo con contenido verificable sobre los países que reconocen la elección de Honduras en meses pasados? De repente quizás pueda objetar de los medios hondureños, pero una de las referencias es de Radio Televisión Española, y que precisamente no es un medio local, sino internacional.

Dado que no hallo una explicación coherente, y más porque tenía en seguimiento dicha información, he venido a preguntarle. Espero entonces una respuesta lo suficientemente convincente, ya que en las próximas horas lo repondré porque es una información lo suficientemente veraz de parte de un medio internacional reconocido. Saludos. Taichi 07:00 23 feb 2018 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. Con lo que me has aportado entonces voy a hacer unos ajustes en Protestas en Honduras de 2017-2018. Porque como la información se había movido a ese artículo, simplemente lo que estaba al inicio se esfumó. Además, en los artículos de Wikipedia es importante conocer reacciones nacionales e internacionales sobre sucesos y siendo un tema sensible, era imperativo conocer cuánto apoyo tienen las partes. Reitero el agradecimiento. Saludos. --Taichi 01:34 24 feb 2018 (UTC)

Aviso...[editar]

Esto ha sido la gota que rebalsó el vaso y ha sido denunciada la GdE que pretendes comenzar.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 02:05 21 mar 2018 (UTC)

Tu respuesta[editar]

Gracias por responderme. Claramente, tenemos criterios completamente diferentes acerca del tema. En los casos en que intervine, (siempre, en todos ellos), vi que se discutía el tema en la PD y no se efectuaba ningún cambio antes de haber llegado, aunque sea, a un principio de acuerdo. En mi opinión, es el modo más razonable de actuar. Un saludo.--Silviaanac (discusión) 23:52 23 mar 2018 (UTC)

RE:Historia de Santa Rosa de Copán[editar]

Hola Kes47, hay dos maneras de fusionar {{fusionar}} o {{fusionar en}}, en esta página te explican como debes hacerlo. Una vez que hayas fusionado los contenidos debes solicitar en el tablón la fusión de los historiales. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 09:49 16 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Arturo Corrales»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Kes47. Se ha revisado la página «Arturo Corrales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

  • Problemas: Artículo no biográfico ni enciclopédico. Enzalsamiento. Wikipedia no es un repositorio de datos de personas. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. Wikipedia tampoco es un zócalo curricular. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad, ya sea un cambio de paradigma, económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
  • Solución: Consejos: No emplee textos que induzcan a pensar que es publicitario o de promoción. Limítese a colocar información objetiva (no use textos como Tiene fama de..., son son apreciaciones subjetivas, ya me entiende. Empápese primero de la información de otras webs acreditadas (no blogs ni webs de paisanos) y luego, en sus propias palabras, descárguela en el artículo.

CampyloBacterLogo.svgCampylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 00:50 2 jun 2018 (UTC)

Plantilla[editar]

Hola. Mi plantilla fue retirada y cambiada por el bibliotecario Edslov. Saludos.CampyloBacterLogo.svgCampylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 06:15 3 jun 2018 (UTC)

¡Saludos![editar]

Sólo quiero decirte gracias por agregarme como editor de páginas hondureñas en wikipedia, ¡no soy ningún vandalo! Lo hago por mi país, (soy estudiado y con título y sé de Historia de Honduras), para que nuestros hermanos hondureños tengan una buena información; espero que hagamos un buen equipo, tú y los demás editores; Saludos y que tengas un buen día. 😆 Adrian Sosa (discusión) 06:42 8 jul 2018 (UTC)