Usuario discusión:HG Alvarez

Creo que cometí un error.

Estimado HGAlvarez, agradezco tu apoyo, estaba creando un nuevo artículo para conocer mejor Wikipedia, pero agregue información no neutra, Agradeceré que puedas eliminar inmediatamente el articulo "Marcos Emilfork Konow". Agradeciendo tu comprensión. saluda atte. MPX2014.

Sigo sin entender, Entre Vinos

El articulo proporcionado es valido, teniendo en cuenta que se considera como una banda pionera en el SexRock, un subgénero del rock. Incluye su historia, definicion, integrantes, trabajos discograficos, si hay que adicionarle las referencias, lo hago. O es que existe algun problema fundamental con esto? El tema cuenta con interés enciclopédico por ser pionera en un tema importante dentro de la cultura pop a nivel mundial. La información esta proyectada por alguien conocedor del tema con estudios especializados en dicha área.
La redaccion cumple con cualquier estandar.
El articulo muestra un tema desde un punto de vista neutral.
¿No entiendo que sucede con esto? ya leí acerca de los cinco pilares de Wikipedia

Vuelvo a dejar mis credenciales:
Rodrigo Armando Rodriguez
Musico - Berklee College of Music; Boston, Massachusetts
Master of Science Art History and paradigms on new trends
Pd. Aca dejo el enlace de una de las bandas locales que encontré. la cual no cumple con ningun creiterio, no es pionera en algo, la redaccion y orden es desastrozo, y sin relevancia a la cultura pop Banda
¿Tu me podrias decir tus credenciales? ¿Eres epsecializado en musica, la historia del arte y las nuevas tendencias? Agradezco la atencion prestada

¡Gracias por participar!

	¡Muchas gracias por tu colaboración!
	Desde Wikimedia Argentina queremos agradecer tu participación en el Desafío de traducción que tuvo lugar entre el 5 de septiembre y el 30 de septiembre de 2015. ¡Esperamos contar con tus valiosos aportes en otros desafíos!

Re: Acusaciones de investigación original

Hola. Solo venía aquí a aclarar que el artículo en cuestión NO es investigación original y no fue mi intención en ningún momento que lo fuera. Resulta que es una traducción de un artículo de la Wikipedia en inglés (lo cual se puede comprobar con facilidad en el historial), el problema surge en que en el artículo original, la sección de «Bibliografía» (que enumera los documentos utilizados como fuentes del artículo) utilizaba el formato {{Refcomienza}}/{{Reftermina}}, y resulta que esto hace que el asistente de traducción no reconozca nada de lo que esté anidado dentro del mismo. Ya se realizó el traslado de las referencias y puede Ud. verificarlo. Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 20:12 28 jun 2024 (UTC)

@EdgarCabreraFariña Buenas noches. Entiendo su aclaración. Será revisado por mí o por algún otro usuario y seguramente, si los problemas han desaparecido será retirada la plantilla y el artículo será mantenido. ante todo gracias por colaborar con que Wikipedia sea cada día mejor. Hey! | Comunicate conmigo 01:16 29 jun 2024 (UTC)

Gracias. Solo quería dejar en claro eso. Mis disculpas si el tono de mi primer comentario fue muy enérgico, solo quería aclarar que fue un error de formato y no intencional. Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 11:22 29 jun 2024 (UTC)