Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Nixón/Archivo 2»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sparganum (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 97: Línea 97:


En [[Absorción (química)]] has revertido unos cambios hechos por mí. El cambio concreto fue añadir junto al término americano "empaque" el español "relleno", que es totalmente correcto. Por favor, toma nota que la wikipedia es mundial y se tiene todo el derecho del mundo a añadir, cuando sea necesario, sinónimos comunes en distintas zonas. --[[Usuario:Kemm|Kemm]] ([[Usuario Discusión:Kemm|discusión]]) 18:07 13 mar 2009 (UTC)
En [[Absorción (química)]] has revertido unos cambios hechos por mí. El cambio concreto fue añadir junto al término americano "empaque" el español "relleno", que es totalmente correcto. Por favor, toma nota que la wikipedia es mundial y se tiene todo el derecho del mundo a añadir, cuando sea necesario, sinónimos comunes en distintas zonas. --[[Usuario:Kemm|Kemm]] ([[Usuario Discusión:Kemm|discusión]]) 18:07 13 mar 2009 (UTC)

RETRASADO VETE CAGAR
CACHO MAMON

Revisión del 18:12 13 mar 2009

Usuario:Poco a poco/EstadoGeneral

Archivo

I
Icono de nota
Icono de nota
Pongan sus mensajes al final de esta página. Gracias.


Guerra de ediciones

Hecho, fin del problema (thks Dferg). ;) Un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 19:58 6 mar 2009 (UTC)

Hunter x Hunter

Hola, Nixón. En realidad, podés redactar el argumento en el tiempo verbal que quieras; lo importante es que esté todo en el mismo tiempo. Por ejemplo, si contás la historia en presente, no podés decir "Juan y Pedro van al parque y se encontraron con María". Si necesitás aclarar algo del pasado, podés escribirlo de la siguiente forma: "Los cazadores van al bosque, en donde un año atrás habían cazado con buenos resultados". Saludos :) -- Mel 23 mensajes 21:37 6 mar 2009 (UTC) P.D. Podés pedirme ayuda siempre que lo necesites ;)

Gracias

Hola, Nixón! Vine a agradecerte tu felicitación. Sos muy amable. Saludos, Cally Berry 23:51 6 mar 2009 (UTC)

Bueno, Nixón, veo que sos el único que se fija y lee bien mi página de usuario, jaja ;). Gracia por corregir los errores de tipeo, es que mi teclado anda muuuy mal...

Saludos, Cally Berry 23:54 6 mar 2009 (UTC)

No, no, tampoco pude... pero ya lo vamos a lograr, creéme... Dos cabezas piensan mejor que una.... Cally Berry 23:56 6 mar 2009 (UTC)

Infraesbozo

Hola Nixón. Verás: Al artículo Nadie como tú le quito la plantilla, porque no sé que más agragarle. Lo único que sé es eso nada más. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 15:21 7 mar 2009 (UTC)

Me parece buena idea. Ya ni sabía que más agregarle. Mejor fusionarlo. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 15:34 7 mar 2009 (UTC)

Tu robot está muy agresivo

Hola Nixón, te saludo para aclararte que no estoy vandalizando nada, es referente a un artículo que estoy tratando de empezar, se trata de el artículo "Pollada" que no corresponde con un armamento, sino más bien a una reunión social donde se consume pollo frito aquí en Perú. Sucede que hay un robot que amenazante me califica de vándalo. Bueno, te comento que generalmente yo hago correcciones pero sólo una vez he iniciado un artículo biográfico (Anita Santiváñez) y no tuve ningún inconveniente, lo que sucede es que existe un artículo previo y no sé como crear un nuevo artículo que tiene ser desambiguado. Una "Pollada" es similar a una "Parrillada" sólo que de pollo, no de carne de res. Me podrías ayudar un poco?. Y, disculpa la ignoracia. Gracias Rafael Puglianini Portilla (discusión) 17:15 7 mar 2009 (UTC)

RE: Revisiones

Cierto. No me había dado cuenta, pero es cierto. Muchas gracias: Óscar "Amézëe". 22:34 7 mar 2009 (UTC) PD: ¿Cómo va el artículo?

Término Pollada

Usted me sugiere que el término vaya entre paréntesis pero a mi entender este es un término generalizado aunque en Perú pero creo que se ha internacionalizado más aún que el concepto de balística. Estuve revisando un concepto similar en "Parrillada" pero veo que no aparece una desambiguación en paréntesis. Además no creo que le caiga bien el término como "Gastronomía" (entre paréntesis) ya que una pollada no es un plato típico del Perú sino mucho más. (organización, evento o como se le llame). Bueno, ahora si es todo, son la 1:26am y me voy a dormir. Gracias por su paciencia. Rafael Puglianini Portilla (discusión) 06:26 8 mar 2009 (UTC)

Término Peruano de Pollada

No se si aún me recuerda, yo soy el "vandálico" del artículo Pollada. No le doy muchas explicaciones porque se que wikipedia no es un blog, pero para su información le dejo aquí un enlace para que usted pueda ilustrarse al respecto. Aún no sé la forma o los procedimientos para crear un artículo que tiene un nombre similar a otro que ya ha sido creado, pero le puedo comentar que este este término es de un uso mucho más actual que desde antes de 1930 como es el de balística. Le remito el concepto a través de un blog que dedicó una explicación mucho más amplia al respecto, incluido comentarios de gente de otras latitudes. He aquí el link, y le rogaría que se tome un tiempo breve en leerlo: http://morenaescribe.blogspot.com/2006/03/qu-es-una-pollada.html Es algo común en el Perú del cual yo soy ciudadano y me parece bien incluirlo en wikipedia debido a las grandes inquietudes que genera este término en el mundo hispano (como puede observar en los comentarios de la gente en el blog que le he remitido) y así tener informado al mundo acerca de el concepto. Bueno, es todo lo que tenía que decir, no hice con malas intenciones. Se que usted se toma su valioso tiempo editando en wikipedia; yo soy solo un humilde aportador. Gracias y mis disculpas del caso. Rafael Puglianini Portilla (discusión) 06:16 8 mar 2009 (UTC)

Votos en el café

Hola Nixon, es la segunda vez que veo que haces esto poner simplemente un "en contra" en el café. No lo tomes a mal pero eso no sirve para nada. El café no es una votación y si no tienes nada que añadir simplemente no escribas nada. No se está obligando a toda la comunidad a opinar sobre si están a favor o en contra (eso se hace en WP:VO), lo que se pide en el café son argumentos no plantillas de a favor o en contra. Además incluso es contraproducente porque es un mal ejemplo para los que vengan detrás y así puede desvirtuarse un hilo entero con una "votación" que no sirve para nada. Morza (sono qui) 14:07 8 mar 2009 (UTC)

Hunter x Hunter

Hola. Leí nuevamente el artículo y creo que mejoró mucho, pero todavía hay algunas veces en que se mezclan los tiempos. Por ejemplo, en una de las subsecciones del argumento dice "que es descalificado debido a que asesinó a uno de los participantes, tras el proceso invisible de hipnosis al que le sometió su hermano Yellmi". Hace falta pasar esos verbos al tiempo correspondiente (como te expliqué anteriormente, de la manera "había sometido") y volver a leer la sección hasta asegurarse de que no quede ninguno mal colocado. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 19:33 8 mar 2009 (UTC)

En la sección "Subasta de York-Shin", el tercer o cuarto párrafo, tiene varios verbos en pasado y oraciones muy largas. Conviene separarlas en oraciones un poco más cortas (de manera equilibrada, por supuesto). También en la sección "Hormigas quiméricas" hay verbos que hay que corregir. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 22:20 8 mar 2009 (UTC) P.D. No hace falta que me trates de usted, tengo 17 años =P

Tu nominación a WP:SAB de Hunter × Hunter

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hunter × Hunter, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hunter × Hunter para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 23:07 8 mar 2009 (UTC)

De nada. Felicitaciones por tanto esfuerzo :) -- Mel 23 mensajes 23:13 8 mar 2009 (UTC)
Felicidades, tu sabes que siempre es un placer ayudarte.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 23:38 9 mar 2009 (UTC) PS: Creo que deberías pasarte por la discusión de proyecto y dejar tu opinión en lo de las categorías.
No creo que la opinión de nadie sea irrelevante, y aun así me parece que entre mas participantes del proyecto participen, aunque sea dando su apoyo a uno u otro lado, mejor. Ademas, aun faltan varios temas por discutir, aun no acaba.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 01:07 10 mar 2009 (UTC)

El albañil borracho

Desista de añadir la imagen de El albañil herido al inicio del artículo, lo cual no es más que un vandalismo puesto que son cuadros totalmente distintos. Ya es la segunda vez que lo hace. Le agradezco su atención y sus cambios en referencias y título. Alcmeón (discusión) 23:16 9 mar 2009 (UTC)

Pues mis disculpas si he sido brusco, pero la verdad ya es cansino que intente cambiar la imagen por la de El albañil borracho. Alcmeón (discusión) 00:04 10 mar 2009 (UTC)

ABs

Nixón hay un problemita con los artículos de Naruto. Véase WP:QEUAB el ítem número 5. -Bart...! ¿Que Necesitas? 00:29 10 mar 2009 (UTC)

Si bien esos son los más constantes, seria mejor que busquemos un artículo que no se cambie drásticamente como estos, porque el cambio que sufren abarquen referenicas, copyedit. Por lo tanto busquemos un artículo como Yu-Gi-Oh!. -Bart...! ¿Que Necesitas? 16:03 10 mar 2009 (UTC)

¿Esa es...

...tu dirección IP? --Diegusjaimes Quejas 00:29 12 mar 2009 (UTC)

Yu-Gi

Nix, a mi parecer sobra las sección de otros personajes, ya que considero que cada personaje debería tener una o dos lineas minimo de descripcion y 9 personajes son muchos, aunque en lo personal considero que Kaiba y Bakura es mas relevante que "Joey" y "Tristan". Creo que los objetos se podrían pasar a otro artículo, al igual que lo estan las Dragon Balls y la perla de Shikon. Ademas le falta una mención al juego de cartas real, que es importante en la popularidad de la serie. Por ahora eso.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 00:06 13 mar 2009 (UTC)

En un futuro si, pero necesitaría un buen par de secciones del mundo real: Creación, recepción, etc.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 01:16 13 mar 2009 (UTC)

Blackwikipedia

Hola, he visto que has revertido mi pregunta en el café. ¿podrías decirme el por qué? Si no era el lugar indicado para hacer la pregunta, ruego que me disculpe.--snake (discusión) 00:08 13 mar 2009 (UTC)


Sin problema. Un saludo. --snake (discusión) 00:45 13 mar 2009 (UTC)

Famoso

no sabia que habias participado en una pelicula XD solo paso para saludar green boy :P by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 07:23 13 mar 2009 (UTC)

ah y a proposito, como tenias planedo usar un bot, aca hay un tutorial de pywikipedia by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 08:23 13 mar 2009 (UTC)

Revertir ediciones

En Absorción (química) has revertido unos cambios hechos por mí. El cambio concreto fue añadir junto al término americano "empaque" el español "relleno", que es totalmente correcto. Por favor, toma nota que la wikipedia es mundial y se tiene todo el derecho del mundo a añadir, cuando sea necesario, sinónimos comunes en distintas zonas. --Kemm (discusión) 18:07 13 mar 2009 (UTC)

RETRASADO VETE CAGAR CACHO MAMON