Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Daniel dominguez vega»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Nueva sección: →‎Plantilla
Deshecha la edición 19296363 de Edmenb (disc.)
Línea 14: Línea 14:


{{Desbloqueo revisado|1=No existe norma de bloqueo en wikipedia, que diga que se puede bloquear a alguien por ser un posible títere de algún otro usuario, ni si quiera por serlo. tampoco existe una norma que exiga el bloqueo de cuentas con proposito partícular, además de que la mía no lo es, pues no he podido editar en ningún lugar ya que el usuario bibliotecario Drini, haciendo abuso de autoridad , me bloqueo casi al instante de firmar en la discusión del artículo sobre mi pueblo, porque bloquearon (abusivamente y también el mismo usuario), a otro usuario que comparte mi punto de vista en aquella discusión, y que, casualmente, comparte dirección IP conmigo, ya que me conecto desde un cyberlocutorio público. Solicito mi desbloqueo automático por esas razones.|rechazo=No es necesario que haga ningún tipo de votaciones. (WP:CPP) <font face="Calibri" >'''[[Usuario:Edmenb|Edmenb]]''' [[Usuario Discusión:Edmenb|( Mensajes )]]</font> 22:40 7 ago 2008 (UTC)}}
{{Desbloqueo revisado|1=No existe norma de bloqueo en wikipedia, que diga que se puede bloquear a alguien por ser un posible títere de algún otro usuario, ni si quiera por serlo. tampoco existe una norma que exiga el bloqueo de cuentas con proposito partícular, además de que la mía no lo es, pues no he podido editar en ningún lugar ya que el usuario bibliotecario Drini, haciendo abuso de autoridad , me bloqueo casi al instante de firmar en la discusión del artículo sobre mi pueblo, porque bloquearon (abusivamente y también el mismo usuario), a otro usuario que comparte mi punto de vista en aquella discusión, y que, casualmente, comparte dirección IP conmigo, ya que me conecto desde un cyberlocutorio público. Solicito mi desbloqueo automático por esas razones.|rechazo=No es necesario que haga ningún tipo de votaciones. (WP:CPP) <font face="Calibri" >'''[[Usuario:Edmenb|Edmenb]]''' [[Usuario Discusión:Edmenb|( Mensajes )]]</font> 22:40 7 ago 2008 (UTC)}}

== Plantilla ==

Le agradezco que no reedite la plantilla, si usted considera que su cuenta no es con propósito particular coloque una nueva. Dejo contribuciones del usuario para próximo chequeo: Solo dos aportes y directamente en una discusion:[http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Daniel_dominguez_vega]. Por otro lado esa votación no tiene ni sentido ni sirve para esto. <font face="Calibri" >'''[[Usuario:Edmenb|Edmenb]]''' [[Usuario Discusión:Edmenb|( Mensajes )]]</font> 00:55 8 ago 2008 (UTC)

Revisión del 01:53 8 ago 2008

¿BLOQUEADO? ¿A CAUSA O RAZÓN DE QUÉ?

Por favor, léanse esto antes de bloquear a nadie: (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADtica_de_bloqueo#Cu.C3.A1ndo_no_se_debe_usar_el_bloqueo)

Me bloquean por una posibilidad, pues ya que estamos, ¿Por qué no encarcelamos al usuario Drini, ya que "es posible" que sea el asesino de JFK? ¿no? como yo digo que es posible, pues encarcelémosle, por si acaso. Yo me conecto siempre a wikipedia desde un sitio público, y si comparto la IP con ese usuario (DANKO-JONES) o hay alguna similitud en nuestra postura será porque ambos nos conectamos desde el mismo cyberlocutorio y ambos somos Mazagonenses y estamos de acuerdo en lo mismo. Ábran sus mentes ya, que estamos en el siglo XXI, en el que los cybers existen.

SOLICITO DESBLOQUEO INSTANTÁNEO

No existe norma de bloqueo en wikipedia, que diga que se puede bloquear a alguien por ser un posible títere de algún otro usuario, ni si quiera por serlo. Solicitio también el desbloqueo instantáneo del usuario DANKO-JONES, con el que comparto variadas opiniones, ya que su bloqueo es por cuenta de proposito particular y nombre inapropiado, cuando en ningun caso esos dos motivos, se dice en wikipedia ser motivos para bloqueo permanente de ningun usuario. Daniel Domínguez Vega ( Hábleme aquí)

Abro votaciones para el nuestro desbloqueo. En caso de estar solo de acuerdo con el desbloqueo de uno solo de los dos, votar una sola vez. El primer voto se dirige al usuario Daniel Dominguez Vega (yo) y el segundo voto al usuario DANKO-JONES.

A favor A favor A favor A favor Empiezo votando yo, ya que solicito nuestro desbloqueo inmediato, ya que no corresponde a ninguna ley que wikipedia imponga. Lo considero un abuso de autoridad por parte del usuario bibliotecario Drini.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
No existe norma de bloqueo en wikipedia, que diga que se puede bloquear a alguien por ser un posible títere de algún otro usuario, ni si quiera por serlo. tampoco existe una norma que exiga el bloqueo de cuentas con proposito partícular, además de que la mía no lo es, pues no he podido editar en ningún lugar ya que el usuario bibliotecario Drini, haciendo abuso de autoridad , me bloqueo casi al instante de firmar en la discusión del artículo sobre mi pueblo, porque bloquearon (abusivamente y también el mismo usuario), a otro usuario que comparte mi punto de vista en aquella discusión, y que, casualmente, comparte dirección IP conmigo, ya que me conecto desde un cyberlocutorio público. Solicito mi desbloqueo automático por esas razones.

Motivo de la decisión:
No es necesario que haga ningún tipo de votaciones. (WP:CPP) Edmenb ( Mensajes ) 22:40 7 ago 2008 (UTC)[responder]