Usuario discusión:85.84.191.50

Posible violación de derechos de autor

Hola, 85.84.191.50.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Maldoror (dime) 13:58 14 mar 2006 (CET)

---

Pues no sé si la UNESCO está por la labor de licencias como la GFDL (es la que pone en la "Advertencia de copyright" y utiliza la Wikipedia) debajo del botón "Grabar", pero como bien pone en su propia web, sí están por el copyright, y los derechos de autor. Así que si no hay permiso explícito para poder utilizar sus contenidos bajo la licencia GFDL o compatible, no podemos utilzar su material. Hay más información en Wikipedia:Copyrights. Un saludo, Maldoror (dime) 15:47 14 mar 2006 (CET)

"Reservados todos los derechos. Estas informaciones pueden utilizarse y reproducirse sin autorización y de forma gratuita exclusivamente para todo uso educativo o de otro tipo no comercial, siempre que se indique en toda reproducción la mención UNESCO como fuente (© UNESCO)." Sin embargo, la licencia GFDL sí permite el uso comercial. Maldoror (dime) 15:50 14 mar 2006 (CET)

© UNESCO

Sin embargo la licencia que usa Wikipedia si permite reproduccion comercial, ¿y qué? el uso que se hace en wikipedia no es comercial por lo tanto sí se admite el artículo sobre la conferencia de expertos en autodeterminacion, más aún si cabe que lo que hay escrito ahora, claramente tendencioso, la única obligación que tenemos es la de añadir (© UNESCO) en el artículo copiado y no habrá ninguna duda al respecto de los derechos de autor, la página de la UNESCO es muy clara al respecto. Espero que haya quedado claro. Saludos

Si el artículo es claramente tendencioso, se puede explicar en su página de Discusión, que es su finalidad. La licencia de la Wikipedia permite el uso comercial, lo que significa que puede (y es vendida en algunos casos, como la versión alemana) ser vendida por terceros, y, al incluir ese material ser licenciaría con la GFDL, sería una violación de los derechos de la UNESCO. Un saludo, Maldoror (dime) 16:02 14 mar 2006 (CET)

---

Hola, pues si la UNESCO o los autores del texto da su permiso para licenciar el texto como GFDL no habría problemas. De todas formas, quedaría la cuestión de si se trata de un ensayo o no. Un saludo y suerte, Maldoror (dime) 16:39 14 mar 2006 (CET)

No podría responderte porque soy bastante ignorante en cuestiones de derecho, imagino que los wikipedistas expertos en este tema podrán definir mejor si se trata de fuente primaria o no. Si estás interesado en el tema puedes tratarlo en la página de discusión o directamente con algunos de los wikipedistas que haya colaborado, mirando el historial. Un saludo, Maldoror (dime) 16:59 14 mar 2006 (CET)