Usuario discusión:Abián/2013 10
Estimado SR.:
Esta madrugada me dispuse a EMPEZAR A CREAR una página sobra la Unidad de Asuntos Internos. Esta incompleta. Tenía pensado añadir información nueva y rectificar ciertas partes.
Soy novato en esto de Wikipedia, sólo he editado 3 ó 4 artículos; pero no lo suficiente, como para intentar averiguar por qué MENOS DE 5 MINUTOS DESPUÉS DE EDITAR EL TEXTO
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 83.63.165.75 (discusión) 10:58 1 oct 2013 (UTC)
Estimado Abián:
No sé muy bien a quién dirigirme para un tema como éste. Pero he pensado que tal vez VD., como persona que controla el bot Invadibot pueda hacer algo.
La madrugada del 1 de octubre de 2013, empecé a crear un artículo, cuya creación lleva retrasándose ya varios años. Concretamente la relativa a la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía.
Soy un novato en Wikipedia, sólo he editado 2 ó 3 artículos; pero sé lo suficiente como para, que al intentar rematar el artículo que había empezado y observar que ha aparecido un {“{borrar|G2|A1}”} , consultar el historial para ver lo que ha pasado. Lo primero que me sorprendió fue que la primera edición fue hecha el 05:13 1 oct 2013 Zerabat EN MENOS DE 5 MINUTOS DESPUÉS DE MI ULTIMA EDICIÓN, hecha a las 5:09 del mismo día. Estoy de acuerdo con la política de control de contenidos de Wikipedia, pero me parece excesivo el celo con el que el “compañero” Zebarat actuó. Es más, entiendo que sin haber terminado el artículo a alguien le pueda parecer que la información, sin estar acabada, era parcial y sesgada; pero ordenar el borrado completo del artículo 4 minutos después de su última edición me parece ALGO MÁS QUE NORMAL.
Profundizando en los motivos de la “orden de borrado” (G2 y A1) me encuentro con lo siguiente G2. Etiqueta. Páginas que contengan insultos, o ataques a cualquier persona, sea de Wikipedia o no. Asimismo se borrarán los ensayos contra ideologías/movimientos políticos/religiones que no tengan más finalidad que desacreditar dicha postura.
No sé dónde el autor de la “orden de borrado” ha podido leer un solo insulto y/o ataques personales hacia ninguna persona. Parafraseando diré que, asimismo, considero que no se trata de ningún ensayo contra ideologías y/o movimientos políticos o de religiones, a no ser, por supuesto, que dicha persona considere a la UIA como alguna de éstas. Creo que aunque inacabada, resalté con negrita lo de “supuestamente corruptos”, todas y cada una de las veces que hice referencia a tales palabras.
Considero que la etiqueta A1 es demasiado extensa como para pegar su contenido, pero básicamente habla de artículos que sólo incluyan enlaces externos; definiciones; recetas; investigaciones originales; artículos de 1 ó 2 líneas; textos en otros idiomas; páginas sin relevancia y/o artículos duplicados.
Opino, creo que con bastante imparcialidad, que el autor de la “orden de borrado” tampoco se puede acoger a ningún punto de esa etiqueta. Sobre todo teniendo en cuenta que la creó 4 MINUTOS después de la última edición del artículo.
Zebarat tampoco tuvo el detalle de explicar por qué tomo la decisión de emitir dicha decisión. Aún estoy esperando para intentar comprender lo sucedido. Sólo espero que se tome un poco más de tiempo para meditar la explicación que le llevó a su decisión que el tiempo que tardó en ejecutarla.
Asimismo, y sólo para que conste, unos 10 minutos después de la creación de dicho artículo, fui dado de baja (estando on-line) de un foro de la policía. Lo que refuerza la opinión de que la orden de borrado fuera emitida con tanta celeridad, así como otras que prefiero reservarme.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 83.63.165.75 (discusión) 12:19 1 oct 2013 (UTC)