Discusión:Proxenetismo
.svg){kind=small}
palabras inapropiadas
[editar]Por favor, solicíto la eliminación de la palabra :cafiolos, ya que intenté verificarla en el diccionario de la lengua española y no la puedo localizar, tal vez sea por la ausencia de esta palabra en dicho diccionario, si no, solicito permiso para eliminarla.--Castejón (discusión) 15:11 11 dic 2010 (UTC)
- Vea, la Real Academia no es la autoridad definitiva sobre el dialecto lunfardo del Río de la Plata. Consulte y recapacite. ElPeste (discusión) 14:43 12 dic 2010 (UTC)
- Tal vez no sea la autoridad en el vocabulario popular, pero si en la verdadera y legitima lengua hispana asi que te agradeceré que te conformes con la autoridad de la academia sobre el español culto.--Castejón (discusión) 20:20 12 dic 2010 (UTC)
- ¿Esta palabra existe?:explotare.--Castejón (discusión) 20:38 12 dic 2010 (UTC)
- Entiendo que el listado de sinónimos del segundo párrafo del articulo documenta el uso, mas no constituye recomendación alguna. Además de la pertinencia del prescriptivismo en una enciclopedia, discusión en la que confío evitaremos caer. ElPeste (discusión) 05:15 13 dic 2010 (UTC)
- Totalmente de acuerdo, es mas censato no caer en discuciones difusas e innesesarias.--Castejón (discusión) 20:27 13 dic 2010 (UTC)
- Agregué los términos por los cuales los proxenetas son conocidos en la zona rioplatense. Dado el carácter de Wikipedia es de importancia enciclopédica ampliar los términos en la definición no solo a lo que diga la rae o a cómo sea el término en España, sino a otros lugares de latinoamérica. Que no aparezca en la rae no significa que no exista o no se use. Debido a la naturaleza hispanocéntrica del organismo, es natural que la real academia española no tenga en cuenta muchos términos latinoamericanos, o tarde en incorporarlos a su diccionario, lo que no implica que el español hablado en España sea el único oficial o que las palabras que no aparecen en la rae no puedan usarse. A fin de cuentas el lenguaje es una construcción social y cultural, y va más allá de lo que diga una institución u otra.--Humani65 (discusión) 16:16 30 may 2016 (UTC)
apoyo externo
[editar]http://buscon.rae.es/drael/diccionario de la lengua española
840
[editar]Pero por que 840? Porque ese número y no otro? por ejemplo 315 que podría interpretarse como tengo 3 mujeres bonitas (15) ¿Por qué el 840? ¿que tiene ese número en particular?
- Me parece que era el nombre legal del delito. Los policías decían "tenemos un 840."
Legislacion Argentina
[editar]Yo fui responsable de modificar el articulo en referencia a la mencion del artículo 127 del codigo penal argentino, dado que este fue derogado hace 3 años. Si mi modificacion no fue del todo correcta por favor ayudenme a mejorarla. Link a cambios http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/140100/norma.htm
el ARTICULO 17. establece la derogacion de lo que se mencionaba aqui en Wikipedia.
Perdon por realizar la modificacion sin pedir permiso, es mi primera interaccion editando Wikipedia, ahora mismo estoy informandome acerca de los modos de operar como editor.
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 15:56 22 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Proxenetismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140209062535/http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/140100/norma.htm a http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/140100/norma.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:34 30 jun 2019 (UTC)